Articolo su MJ su "Il Giornale" di oggi

(MarkLanegan), 08/07/2011 12.59:

---

oh beh. Visto che un po' mi sento lo stupido controcorrente del villaggio, volevo dire che fornire una diversa spiegazione da un diverso punto di vista, alle volte giova alla comprensione del reale. Al limite è si tratta di spiegazione sbagliata. Sennò ok, sono tutti stupidi sui "tabloid", inutile commentare. O al limite bastava il primo intervento e gli altri a fare "quotoooone", no?

---

(MarkLanegan), 08/07/2011 12.59:

---

oh beh. Visto che un po' mi sento lo stupido controcorrente del villaggio, volevo dire che fornire una diversa spiegazione da un diverso punto di vista, alle volte giova alla comprensione del reale. Al limite è si tratta di spiegazione sbagliata. Sennò ok, sono tutti stupidi sui "tabloid", inutile commentare. O al limite bastava il primo intervento e gli altri a fare "quotoooone", no?

---

foreverdarling70, 08/07/2011 23.56:

---

Perfetto!!!
Uno degli aspetti positivi ed interessanti di un forum è proprio la possibilità di captare su un determinato argomento le opinioni di persone di provenienza, esperienza, retaggio culturale diversissime tra loro, che tra l'altro si esprimono senza i filtri e le riserve che a volte possono rendere un pò artificiosi i confronti diretti. Questa possibilità permette di vedere l'argomento sotto luci diverse, in sfaccettature diverse, che magari non aderiscono affatto al nostro punto di vista, ma che possono spingere ad un'ulteriore riflessione. Davanti ad un certo articolo le reazioni possono essere di rigetto o di condivisione (totale o parziale che sia), ma sono comunque reazioni emotive, che partono dallo scritto ma poi si innescano sui nostri vissuti, le riflessioni che ho fatto su questo articolo, le sensazioni che ho evocato erano già in me, c'entrano poco o nulla con le intenzioni del giornalista, ma il fatto che me le abbia suscitate fa sì che io non lo ritenga inutile. Parziale, incompleto, in alcune parti irritante, ma non inutile.

---

foreverdarling70, 08/07/2011 23.56:

---

Perfetto!!!
Uno degli aspetti positivi ed interessanti di un forum è proprio la possibilità di captare su un determinato argomento le opinioni di persone di provenienza, esperienza, retaggio culturale diversissime tra loro, che tra l'altro si esprimono senza i filtri e le riserve che a volte possono rendere un pò artificiosi i confronti diretti. Questa possibilità permette di vedere l'argomento sotto luci diverse, in sfaccettature diverse, che magari non aderiscono affatto al nostro punto di vista, ma che possono spingere ad un'ulteriore riflessione. Davanti ad un certo articolo le reazioni possono essere di rigetto o di condivisione (totale o parziale che sia), ma sono comunque reazioni emotive, che partono dallo scritto ma poi si innescano sui nostri vissuti, le riflessioni che ho fatto su questo articolo, le sensazioni che ho evocato erano già in me, c'entrano poco o nulla con le intenzioni del giornalista, ma il fatto che me le abbia suscitate fa sì che io non lo ritenga inutile. Parziale, incompleto, in alcune parti irritante, ma non inutile.

---

Compix83, 08/07/2011 11.33:

---

Non è necessario ricorrere all'agiografia per scrivere un articolo degno su Michael Jackson. A me, che solitamente preferirei si parlasse della sua musica, piacerebbe molto leggere un articolo che analizzi seriamente le accuse e i processi per molestie. La dipendenza dagli anti-dolorifici. Il perché abbia fatto tanto ricorso alla chirurgia plastica e delle conseguenze di questo abuso sconsiderato. Le ragioni per cui ha deciso di tenere un intero tour completamente in playback (mancanza di voglia? Di voce? Di polmoni?). Insomma: per me si può tranquillamente discutere di qualunque argomento riguardante Michael, purché lo si faccia con cognizione di causa, autorevolezza e reale terzietà (quella di chi scrive, non di chi legge).

Accusare ogni volta di fanatismo o di eccessiva parzialità tutti coloro che si permettono di criticare un articolo inutile come quello letto in questo topic, mi sa tanto di controcorrenza a tutti i costi.

---

patrimj71, 09/07/2011 09.20:

---

Piacerebbe anche a me, ma credo che sia riduttivo approfondire anche uno solo di questi argomenti in una pagina di un quotidiano, in quel caso molto probabilmente l'avrei ritenuto inutile.

---

patrimj71, 09/07/2011 09.20:

---

Inoltre io personalmente non accuso di fanatismo, ma forse a volte si parte un pochino prevenuti quando si sa che uscirà un articolo o una trasmissione che si sa che parla di lui.

---

foreverdarling70, 08/07/2011 23.56:

---

Perfetto!!!
Uno degli aspetti positivi ed interessanti di un forum è proprio la possibilità di captare su un determinato argomento le opinioni di persone di provenienza, esperienza, retaggio culturale diversissime tra loro, che tra l'altro si esprimono senza i filtri e le riserve che a volte possono rendere un pò artificiosi i confronti diretti. Questa possibilità permette di vedere l'argomento sotto luci diverse, in sfaccettature diverse, che magari non aderiscono affatto al nostro punto di vista, ma che possono spingere ad un'ulteriore riflessione. Davanti ad un certo articolo le reazioni possono essere di rigetto o di condivisione (totale o parziale che sia), ma sono comunque reazioni emotive, che partono dallo scritto ma poi si innescano sui nostri vissuti, le riflessioni che ho fatto su questo articolo, le sensazioni che ho evocato erano già in me, c'entrano poco o nulla con le intenzioni del giornalista, ma il fatto che me le abbia suscitate fa sì che io non lo ritenga inutile. Parziale, incompleto, in alcune parti irritante, ma non inutile.

---