Spero di spigarmi meglio stavolta...
www.net1news.org/michael-jackson-fonti-governative-svelano-non-era-pedof...
e posto questo altro articolo segnalatomi da un amico, tanto per mostrare la sottile differenza tra le due penne. Ambedue sono scritti in maniera discutibile (e troppo simili per non avere una fonte in comune) ma almeno quest’ultimo non porta né la firma di un giornalista da quotidiano nazionale, né sostiene di aver sempre difeso MJ.
Peccato che la notizia, oltre a non esserci (ancora?), nell’articolo de Il Giornale prende una diversa piega:
I giudici sono tutti brutti e cattivi perché hanno rovinato la vita e la carriera a MJ là e qui fanno altrettanto con altri. Da notare che nel sito di Net1news invece,si cita più generalmente "gente senza scrupoli”...
Da qui essenzialmente il mio fastidio, che nulla a che vedere con lo stupido discorso politico che mi si attribuisce o ad un parallelismo continuo con SB, visto che mai ho scritto o letto di politica in questo forum…
Nutro sufficienti dubbi per credere che il sig. Giordano nel passato abbia avuto questi energici slanci nel “difendere” MJ e che tutta la ruffianeria che sfodera nell’articolo abbia il fine di far passare il concetto citato poco sopra. E qui mi fermo, del resto non mi interessa.
Per una curiosità personale, chiederei a coloro che conoscono bene i suoi scritti, di postare cortesemente i link o le date di pubblicazione de Il Giornale dove si possono leggere, ho cercato di consultarne l’archivio ma senza successo purtroppo.
Per il resto molteplici sono le possibilità di reazione al pezzo di PG: gioire per un’indiscrezione, gioire ma farsi delle domande, gioire ma essere decisamente infastiditi dalla strumentalizzazione.
Tutte lecite, almeno dalle mie parti.
Ricordandoci inoltre che siamo tutti sulla stessa barca e che nessuno qui sarebbe infelice di sentir pronunciare parole serie ed inconfutabili circa l’innocenza di MJ…
Tutto il resto era e rimane aria fritta!
Nel tentativo di spiegarmi meglio, ho peccato di verbosità…