Articolo da "Il Giornale" 9/5/11 di Paolo Giordano

Victoryfan, 09/05/2011 21.09:

---

Hai ragione ma ci sono dei problemi..Jordan Chandler non può essere chiamato a rispondere di ciò che ha fatto perchè MJ ha siglato con suo padre un accordo privato, che non può essere impugnato nè dagli eredi, dunque Katherine e i bambini, nè dagli amministratori del suo patrimonio...
Per quanto riguarda gli Arvizo...questi sono stati in qualche modo protetti da Sneddon..per cui non devono rispondere delle loro false testimonianze.

---

pietro ago, 09/05/2011 13.30:

---

non ho capito, perchè dice il titolo che "i giudici hanno sbagliato" se Michael è stato prosciolto da tutti i 10 capi d'accusa nel 2005?

---

FLY67., 09/05/2011 16.52:

---

Purtroppo è sempre stato così si grida al mostro ma le smentite si fanno sempre in sordina!!!!!!!!!!!!!!!!!Per lo meno Giordano ne ha parlato, come dice Jire ci si deve accontentare del meno peggio!
Tocca a noi far girare le smentite.

---

Titty69@, 09/05/2011 20.59:

---

Anche per me Kermessa è tanto che non patecipo.. siamo 2. Io sono daccordo effettivamente sia con susy perchè è comnunque verità la sua che con lisalovemichael perchè effettivamente lo hanno leso così tanto che ora il mea culpa di chicchessia (e non parlo di Giordano perchè si legge sul suo blog non è responsabile di ciò che altri scrivono, lui è sempe stato pro-Michael)non è assolutamente sufficiente. In fondo si vuole che i responsabili paghino appunto perchèAD ORA NON C'E' STATA GIUSTIZIA ALCUNA.
Voglio dire ma in un processo non ci sono reati di falsa testimonianza, calunnia, diffamazione.. e non sono reati che si scontano? Perchè tali soggetti ora non vengono chiamati a risponderne, perchè tali reati sono caduti in prescrizione o cosa?
Il punto non è tanto il giornalista ma la notizia!!! Avete sbagliato? Bene ora qualcuno deve pagare,no? Chi commette reato e si costituisce non viene perdonato sulla parola ma comunque condannato , a una pena minore ma condannato.. qui c'è giustizia! e se non succede ai suoi detrattori, scusate ma la la sete di giustizia materiale non si placherà! e niente sarà mai abbastanza perchè ricordate, senza Jordan, bashir e arvizo, Michael non sarebbe affondato economicamente tanto da dover affrontare in this is it che gli è costato la vita.
Io sono dell'opinione che i mali vanno affontati alla fonte e la fonte non è Giordano in questo caso.

---

ShadowPlayZone, 09/05/2011 22.27:

---

Stessa domanda che mi sono fatta pure io, ma la risposta me la sono data subito dopo purtroppo. Che la polemica senza fine di questi ultimi tempi contro i magistrati c'entri qualcosa? In fondo siamo sintonizzati sul Giornale e tutto fa brodo per guadagnare consensi (o simpatie/empatie) in favore di chi, mi pare non sia necessario specificarlo no?
Per il resto, a mio parere, dell'articolo si salva poco, e' sostanzialmente brutto nella forma e nei contenuti...

---

paolainlove, 09/05/2011 21.34:

---

Giusto te !! (brava, bell'intervento )
e poi anche Meryna, JIre, Antonella60..... etc etc etc

---

batman89, 09/05/2011 23.18:

---

Evitiamo l'ennesima ridicola strumentalizzazione politica. L'articolo è scritto bene. E' un buon articolo. Una delle rare volte che si puo' leggere qualcosa di non diffamatorio pero' subentrano le idiozie. Per favore per il rispetto di Michael non scrivete scemenze. Se ne sentono troppe tutti i giorni. Ma almeno qui stupidi discorsi politici no.

---