Caspiterina l'ho letta tutta pure io!!
Per fortuna abbiamo anche questa grandissima persona dalla nostra parte (ricordo anche il bellissimo articolo dell'anno scorso).
Mamma mia quanto mi trovo d'accordo con questo discorso:
M: Queste è una cosa che non mi sorprende affatto. Ironicamente, molte dei media che hanno diffamato Michael Jackson in passato, hanno ottenuto ancora più successo finanziario e notorietà professionale attraverso i loro resoconti parziali e volti alla sensazionalismo. Se questi personaggi continuano a raccogliere pubblico e sono premiati dalle reti per farlo, non vi è alcun incentivo a cambiare il loro approccio alla “storia di Michael Jackson” e non gli interessa della realtà dei fatti che hanno davanti agli occhi. In fin dei conti, è responsabilità del pubblico televisivo chiedere notizie veritiere, etiche pratiche professionali e responsabilità da parte dei giornalisti, personalità di spicco e dai giornali. I mezzi di comunicazione sono principalmente un business economico e non vi sarà alcun vantaggio commerciale per la manipolazione e distorsione dei fatti se il pubblico si rifiuta di comprare.
Grazie mille
Ire per la lunghissima e preziosissima traduzione e a
Victory (
Cri ti sei data alla macchia?)
[Modificato da badgirl. 04/05/2011 11:19]