Pagina precedente | « 2 3 4 5 6 | Pagina successiva

Il News of The World svela particolari del rapporto della polizia sulla perquisizione a Neverland del 2003

Ultimo Aggiornamento: 02/05/2011 23:46
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
02/05/2011 21:01
 
Quota
Re: Re: Re: Re: Re:
angelico, 02/05/2011 20.04:




cosa c entra?

cosa centrano queste rivelazioni del 2003 con il processo al dottore?

Infatti non c'entrano un tubo (cosa c'entrava tutta la storia del 1993 con il processo del 2003?)

le prove del 2003 sono per un altro processo...e nn credo che debbano essere usate...

E infatti dovrebbe essere così.......ma il giochetto che stanno facendo l'abbiamo capito, no?

e cmq....se MJ era un cocainomane sia nel 1993 nel 2003 nel 2009 avrebbero dovuto trovare droga nei suoi alloggi...

Ma infatti nessuno ha detto niente del genere (a parte il fatto che una persona lo può anche essere solo per un breve periodo della sua vita.....mica è detto che lo è sempre o non lo è mai eh!).....ma comunque ripeto: il giochetto l'abbiam capito no?...NOI sì perlomeno.....è questo il punto NOI....ma tutti gli altri?

cosa che nn e stata trovata....quindi...informazioni inutili al fine del processo contro il dottore!

Oltre al fatto che abbiamo già stabilito ampiamente che anche se avesse avuto dei problemi del genere, il dottore è colpevole ugualmente! (se non peggio)





[Modificato da badgirl. 02/05/2011 21:05]
02/05/2011 21:37
 
Quota
OFFLINE
Re:
Antonella-60, 02/05/2011 19.21:


...mi sembra che però si stia facendo un pò di confusione tra i farmaci: il Demerol è un antidolorifico e quindi l'autosomministrazione potrebbe starci anche se sappiamo che Mike aveva il terrore delle punture e non sarebbe mai stato capace di farsele da solo (come me!!!!) il Propofol è un anestetico che va somministrato per endovena seguendo dei protocolli it.wikipedia.org/wiki/Propofol


Per tornare alla cocaina faccio sommessamente notare che le tracce di essa furono si rinvenute in due "mutande" ma queste ultime erano dentro una borsa da lavanderia indicata come "laundry bag"se date un'occhio ai link che ho postato prima degli atti della Corte potrete verificare.




Ancora appunto....
02/05/2011 23:04
 
Quota
Post: 321
Registrato il: 24/07/2009
Sesso: Femminile
Number Ones Fan
OFFLINE
raga... News of the world è sempre stato in prima linea nel malignare su MJ, e da qui a settembre ci saranno l'anniversario di giugno e un'intera estate da riempire di notizie farlocche, giusto per preparare il terreno al processo...
Non riesco anzi non voglio neanche immaginare che cosa ci aspetta.
Spero solo che tutta questa cacca torni karmicamente indietro a tutti gli "emettitori", e con i giusti salati interessi !
02/05/2011 23:46
 
Quota
Post: 479
Registrato il: 12/11/2006
Città: BARI
Età: 35
Sesso: Maschile
Invincible Fan
OFFLINE
Parliamoci chiaro: qua si sta cercando di creare un mega team, piu che per la difesa di Murray, per l'abbattimento della figura di MJ.
Non dimentichiamoci che Sneddon ce l'aveva a morte con Michael, capacissimo percui di falsare le prove (cocaina e roba varia). Non credo che altra gente abbia potuto aver cosi facile accesso alla biancheria di MJ ... Le prove del 2003 potrebbero essere usate per screditare la figura di MJ e quindi dar credito al buon senso (alquanto scadente) di Murray. L'unica cosa che credo possa salvare la partita a favore di MJ è che su 10 capi di imputazione del 2003 lui non è risultato colpevola a nessuno di essi (almeno questo è quello che ricordo della sentenza che ho visto in diretta su E! )
Perciò credo che queste prove decadranno, anche perchè risulterebbero di scarsa credibilità vista la figura di Sneddon...se gli avvocati Jacksoniani sono in gamba penso che punteranno su questo , e ovviamente sui risultati autoptici che escludono la cocaina . Per carità non mi sento di assolvere al 100% Michael, ma credo nel fatto che ciò non sia possibile. E' sicuramente certo che ha abusato dei farmaci e ne ha pagato le conseguenze nel peggior modo possibile e credo che questo basti. Piuttosto c'è da spingere sull'incompetenza tecnica di un massaggio cardiaco errato e la non monitorizzazione del paziente....speriamo bene!

WHO'S BAD?
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | « 2 3 4 5 6 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:58. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com