Le pugnalate alle spalle di Michael

lisalovemichael, 30/04/2011 00.37:

---

Secondo me il nocciolo della questione si può tradurre in un solo termine: purezza!
La gente non vede, non nota, non accetta la purezza, la spontaneità, la genuinità in una persona..Allora la si demolisce, nel caso di Michael,facendone cibo per la stampa inferocita e mettendo a dura prova una personalità come la sua.
E quasi come se le persone non possano credere che ci sia qualcuno..Non migliore di loro, non necessariamente, ma coerente e specchiato...
Non ci credono!

E poi, tutto il resto..Soldi, media..Vabbè, ma quella storia la conosciamo già!

---

mo.vir, 30/04/2011 16.01:

---

...son di nuovo quà...
He, sì, è vero, demolire i migliori, con gli occhi limpidi come MJ, perchè non rispecchiano la mediocrità è tipico di molti che inoltre non sanno, come dici tu, cosa sia la spontaneità, la purezza e la creatività...e per questo sono anche invidiosi.

---

JIre, 02/05/2011 16.07:

---

Lunke... io non sono tanto d'accordo con quella frase! Per certe cose ok, ma anche lui lo sapeva e lo diceva e fin lì si sa che fa parte del gioco...ma, sinceramente, tutto questo accanimento, che trova il culmine nel processo 2005, non credo possa rientrare in "pegno da pagare per una popolarità così grande". Eh no dai, secondo me la linea è stata TROPPO oltrepassata.Concordo sulle ultime cose scritte, anche su quelle riguardo alla Vitiligine....e aggiungo però: è vero che forse se avesse chiarito fin da subito magari non si sarebbe scomodato il mercato della candeggina negli anni successivi e ancora oggi, ma qui secondo me entra in gioco, oltre alle direttiva manageriali dell'epoca, anche il fatto della sua accettazione. Faccio una domanda per spiegarmi: uno come Mike, che ha messo più soldi in tutte le cause possibili ed immaginabili, com'è che in una malattia che lui stesso aveva, non ha fatto nulla per la ricerca come raccolta fondi etc etc?!?! Bo, mi è sempre sembrata una cosa strana per quello che lui ha sempre fatto per queste cose e quindi son arrivata a pensare che forse per lui, deve essere stata un colpo non da poco.

Concordo sul primo punto con te, sul secondo non è detto che lui non abbia fatto nulla.
Con cognizione di causa ti dico che subentra la rassegnazione...
(certo mia madre che ne è affetta non è nera tanto meno è MJ)
Nell'intervista con Basir non mi sembrava particolarmente turbato quando parlava di questo.

[Modificato da FLY67. 02/05/2011 17:46]

FLY67., 02/05/2011 16.30:

---

Concordo sul primo punto con te, sul secondo non è detto che lui non abbia fatto nulla. Con cognizione di causa ti dico che subentra la rassegnazione...(certo mia madre che ne è affetta non è nera tanto meno è MJ). Nell'intervista con Basir non mi sembrava particolarmente turbato quando parlava di questo.

---

JIre, 02/05/2011 18.21:

---

Forse non mi sono spiegata bene, scusatemi. Con tutta quella pappardella, volevo dire che, secondo me, il fatto della vitiligine è più serio di quanto sembri e che lui ne abbia sofferto particolarmente, come accettazione dico. Dicevo quello e portavo quegli esempi per cercare di giustificare il fatto che non ne abbia parlato subito. Cosa che se guardata in questo modo chiarisce tutto. Però ecco, è un mio pensiero, sia chiaro.

Va bè, è ovvio che ai tempi del LWMJ ne parli in modo diverso che la prima volta in diretta mondiale da Oprah... gli anni son passati, spero per lui che a quel punto avesse "eleborato".

Sul fatto che lui non abbia fatto nulla hai ragione non possiamo saperlo, ma se vai, per esempio, sul sito uff della vitiligine italiana c'è scritta sta cosa.. non così, ma in soldoni è questo. Anche se potrebbero non sapere pure loro. Bo, io credo che se avesse fatto qualcosa lo avremmo saputo, ma anche questa è una mia idea!

---