"People vs Murray" : udienze dal 16 Marzo al 26 Settembre

Sinceramente mi fa tristezza solo l'idea che tutta la vita di Michael, nei suoi aspetti più intimi, venga messa in piazza, anche in modo così crudo. Non riesco a pensare, come qualcuno di voi, che tutto sia giustificato in nome della giustizia: in parte perchè non credo che Murray sia l'unico colpevole (in sua assenza, si sarebbe recuperato un altro "dottor morte" purtroppo), e soprattutto perchè non vorrei che tutto si trasformasse nel solito disgustoso circo mediatico.
Spero che alla fine qualcuno non ci venga a dire, con il beneplacito di una giuria, che Michael non solo era un drogato in bolletta, ma che aveva pure deciso di farla finita iniettandosi una dose letale di anestetico. Per me non cambierebbe nulla, ma forse le nuove generazioni di fan finirebbero per crederci.
Scusate lo sfogo, forse sono solo io ad essere un pò pessimista...ma purtroppo abbiamo visto che, quando si tratta di Michael, nessuna cattiveria viene risparmiata.

lialla, 09/04/2011 21.19:

---

Sinceramente mi fa tristezza solo l'idea che tutta la vita di Michael, nei suoi aspetti più intimi, venga messa in piazza, anche in modo così crudo. Non riesco a pensare, come qualcuno di voi, che tutto sia giustificato in nome della giustizia: in parte perchè non credo che Murray sia l'unico colpevole (in sua assenza, si sarebbe recuperato un altro "dottor morte" purtroppo), e soprattutto perchè non vorrei che tutto si trasformasse nel solito disgustoso circo mediatico.
Spero che alla fine qualcuno non ci venga a dire, con il beneplacito di una giuria, che Michael non solo era un drogato in bolletta, ma che aveva pure deciso di farla finita iniettandosi una dose letale di anestetico. Per me non cambierebbe nulla, ma forse le nuove generazioni di fan finirebbero per crederci.
Scusate lo sfogo, forse sono solo io ad essere un pò pessimista...ma purtroppo abbiamo visto che, quando si tratta di Michael, nessuna cattiveria viene risparmiata.

---

Purtroppo la penso come te e per come si stanno mettendo le cose credo proprio che dobbiamo aspettarci il peggio.Ci sarà mai giustizia?
E' una bella domanda e vorrei avere una bella risposta.

Purtroppo c’è da dire che una (grande) buona parte della vita di Michael Jackson è stata trasformata in circo mediatico, questa non sarebbe la prima né, ahimè, l’ultima volta. Io comprendo lo sconforto, l’amarezza, il pessimismo, la TRISTEZZA, ma allo stesso tempo capisco che tutto questo sia necessario. E’ necessario come lo è stato, purtroppo, nel 2005: che poi la gente non sia oggettiva è un altro paio di maniche, non si può entrare nella testa e nella libertà delle persone, ma così si dimostra una volta per tutte e in maniera seria, quale sia la verità. Guardiamo, per esempio, a cosa ha portato quel suggerimento di patteggiamento da parte dell’agenzia assicurativa a Michael nel 1993 con le prime accuse. Sarà ancora più dura questa volta, senza lui, ma la questione deve essere chiarita. Vedendo come si muovono giudici, procuratori & co (ovvero quelli che contano), direi che al momento siamo in buone mani, poi potrei sbagliarmi ma non ho la palla di vetro purtroppo, e che quello che verrà fuori sarà fatto nel rispetto della persona (d’altra parte non penso si possa pretendere, ad esempio, di non parlare dell’autopsia in maniera dettagliata, anche perché sennò ragionerebbero sul nulla, piuttosto eviterei le foto). Devono essere chiarite tante cose, noi ne sappiamo un granello in confronto alla realtà dei fatti, perciò non ci resta che aspettare. Io personalmente, così come nel 2005, ho piena fiducia nella giustizia. Lui, in primis, l’ha avuta, diceva di essere un leone, che non lo fermava niente e nessuno, che sarebbe andato fino in fondo per far venire fuori la verità, anche dopo aver ricevuto le umiliazioni più infamanti sulla faccia della terra. E’ sempre uscito a testa alta da tutto, penso che su questo non si possa dire nulla. Dal mio punto di vista, noi, come minimo, dovremmo fare altrettanto.

qui potete leggere il questionario a cui hanno dovuto rispondere i candidati a formare la giuria :

www.scribd.com/doc/52651891/Juror-Questionnaire-Murray-Trial

In questo link il questionario in formato PDF;

home.mjnewsalerts.com/wp-content/uploads/2011/04/144728...

Molti si sono opposti alla simulazione dell'autopsia in tv, figuriamoci se vogliono vedere le foto.
Speriamo che non escano dal tribunale.

Alcune delle domande presenti nel questionario dei giurati riportate da TMZ…
Soffrite di insonnia? Utilizzi Propofol? Prendi le tue notizie su Michael Jackson da TMZ? Queste sono le cose che gli avvocati del Dr. Conrad Murray , insieme con i pubblici ministeri, vogliono sapere dai potenziali giurati, nel suo caso per omicidio colposo prossimo ... questo secondo il questionario proposto alla giuria.

Il questionario è di 30 pagine e si compone di 117 domande. Tra i punti salienti:

- Quali siti internet o blog, se del caso, visitate in maniera regolare? ( TMZ e altri sono elencati )
- Accedi a blog riguardante Michael Jackson o Conrad Murray?
- Lei o qualcuno vicino a te ha mai lavorato in qualche modo con i media, nuovi media di intrattenimento, o l'industria del divertimento?
- Lei o qualcuno vicino a te ha mai avuto un lavoro che richiede una licenza professionale?
- La sua licenza ha mai subito sospensione, revoca, limitazioni, o è stata oggetto di indagine o di inchiesta.
- Hai qualche familiarità con i seguenti farmaci? ( meds Diversi sono elencati, molti di loro sono farmaci che Jackson ha preso, tra cui Propofol )
- Sapete chi è o è stato dipendente da farmaci senza prescrizione medica?
- Tu o qualcuno vicino a te sta assumendo farmaci per il dolore, ansia, depressione o insonnia?
- Oltre 100 potenziali testimoni sono elencati, tra cui i seguenti membri della famiglia Jackson: Blanket, Jackie, Janet, Jermaine, Joe, La Toya, Katherine, Marlon, Paris, Prince, Randy, Rebbie e Tito
( Per rispondere alle prossime 6, i giurati hanno come scelta: Completamente in disaccordo, in disaccordo, sono d'accordo, fortemente d'accordo e nessun parere )
- Penso che celebrità e persone di alto profilo hanno diritto ad agire comunque a loro piacimento
- Celebrità e persone di alto profilo, pensano di poter piegare le regole
- Celebrità e di alto profilo insulteranno, il loro potere e lo status di intimidire gli altri a dare loro ciò che vogliono
- Celebrità e persone di alto profilo a Los Angeles possono farla franca con i crimini a causa del loro status
- Celebrità e persone di alto profilo a Los Angeles sono trattati allo stesso modo dalla polizia come chiunque altro
- La polizia è più indulgenti con celebrità e personalità di alto profilo
- Pensi che la gente ricca o famosa sia trattata in modo diverso dal sistema giudiziario?
- Vi siete mai considerati un fan di Michael Jackson o della famiglia Jackson?
- Hai già visto di persona Michael Jackson, la famiglia Jackson, o Conrad Murray?
- Hai mai guardato "This Is It"?

Trovare una giuria imparziale per il caso dell'omicidio colposo di Michael Jackson si sta rivelando difficile.

Il medico personale del cantante di 'Thriller', il Dr. Conrad Murray, dovrà affrontare il processo per la morte della star per intossicazione acuta da Propofol nel giugno del 2009, ma il caso è stato così tanto pubblicizzato che trovare una lista di potenziali giurati che non si siano già fatti un'idea sul caso si sta rivelando estremamente difficile.

Circa 470 potenziali giurati sono arrivati ​​per lo screening preliminare per il caso alla Corte Suprema della Contea di Los Angeles il 24 marzo e i questionari che hanno compilato saranno consegnati agli avvocati della difesa e ai procuratori questa settimana per scegliere chi intervistare per la giuria.

Solo tre hanno detto di non aver sentito parlare del caso.

Il giudice Michael Pastor ha ordinato a tutti i potenziali giurati di non parlare o leggere o ascoltare nulla del caso, in qualsiasi forma, in particolare, i social network di internet, twitter, TV, riviste o giornali.

Ed Chernoff, il capo degli avvocati del Dr. Murray, ha detto che non è preoccupato per i media tradizionali, ma per l'influenza dei siti internet non regolamentati.

Ha detto: 'I blog e altra roba che viene fuori, non sono obiettivi'.

La portavoce della procura Sandi Gibbons ha detto: 'Tutti hanno sentito parlare del caso', che è ciò che rende la ricerca di potenziali giurati con un'idea immutabile sulla colpevolezza o l'innocenza così difficile, richiamando paragoni con il caso di omicidio contro il giocatore della NFL e attore OJ Simpson, che fu poi assolto nello stesso tribunale nel 1995.

Accusa e difesa inizieranno l'esame dei possibili giurati in tribunale il 4 maggio, con il processo che avrà inizio con le dichiarazioni di apertura degli avvocati il 9 maggio.

L'accusa sostiene che il dottor Murray ha violato le norme mediche con la somministrazione del Propofol a Michael, mentre la difesa vuole impostare il caso sull'ipotesi che il cantante si sia somministrato la dose letale del farmaco quando il medico era fuori della stanza.

news.ph.msn.com/entertainment/article.aspx?cp-documentid...

Solo tre hanno detto di non aver sentito parlare del caso.


Ma dove stavano questi tre?

"la difesa vuole impostare il caso sull'ipotesi che il cantante si sia somministrato la dose letale del farmaco quando il medico era fuori della stanza."Ancora con questa storia, non se ne può più, ma quando questi signori apriranno gli occhi?