"One More Chance" tra i peggiori video del 2010

Valerie77, 03/01/2011 19.05:

---

Non travisare.Io ho scritto che fa male a prescindere sentir PARLARE MALE dei suoi lavori,e nel termine SUOI LAVORI,ci metto tutto. perchè completi o no,sempre SUOI SONO.
Piuttosto invece.
Ho appena finito di esprimere un concetto,secondo il quale,qua dentr,non si è capaci di ARGOMENTARE e dare opinioni,senza infangare,accusare,offendere o avercela con qualcuno.
E questo modo di pensare,nulla a che vedere con il credere Mike vivo o morto è questione di rispetto,educazione,e di sapersi comportare ,come di recente ha ricordato a molti di noi Mjfan80,admin di questo forum.
Invece che fai? mi etichetti...
Che c'entra l'essere believer con il ritenere che i parametri di giudizio espressi dalla pubblica opinione nei confronti di MJ,che è un number One assoluto,sono differenti,cioè più pretenziosi, rispetto a chi viaggia nella mediocrità popolare sempre?
Che c'entra l'essere believer con la modestia di non voler giudicare mai il lavoro di un GENIO ASSOLUTO,a meno che non si sia GENI almeno in egual modo?
Che c'entra,parlare del mio essere believer,in un argomento che non ci incastra nulla,se non solo ed esclusivamente,perchè tu,che non lo sei(e che con le altre del complotto invece di "AGIRE" preferite passare il tempo a lamentarvi qua dentro,e nemmeno rispondete quando vi si chiede di passare all'azione) se non per creare una spaccatura,su un argomento di carattere del tutto elusivo ,rispetto al differente credo?
Fammi capire...

---

Anche se ho omesso di scriverlo, era chiaro che mi riferissi al parlar MALE e non al parlarne e basta, non ho quindi travisato un bel niente. Mi rendo conto però che in questo forum per non essere fraintesi, bisogna sempre mettere i puntini sulle "i".
Non ho evidenziato il tuo essere believer in merito alla tua considerazione su infangamenti o accuse varie, ma in merito al fatto che le argomentazioni e opinioni sul perchè sostengo la mia tesi, non possono essere condivise a maggior ragione da un believer. Non ho scritto questo per offendere te o chiunque altro sostenga questa teoria, tanto meno ho etichettato nessuno dato che non vi ho appellato io in quel modo.. ho solo evidenziato che potremmo interloquire per ore senza arrivare da nessuna parte.
Io e le altre del complotto??? ora sei tu che mi etichetti ed anche sbagliando perchè io con quel topic non c'entro nulla [SM=x47954] ma ho delle mie convinzioni che spesso cozzano anche con ciò che è scritto in quel topic.
Semplicemente ritengo che la teoria del genio ingiudicabile che condivido, si debba applicare a qualcosa che sia frutto esclusivo del genio e soprattutto VOLUTO dal genio, non inquinato da altri. L'opinione pubblica ha aspettative elevate su qualsiasi cosa che abbia il marchio MJ proprio perchè il livello è altissimo ed è inevitabile il paragone con ciò che MJ ha partorito negli anni d'oro. Dei giudizi negativi quindi se ne prende atto quando si ritiene che sia giusto pubblicare lavori SUOI, non si gira intorno alla questione dicendo che in fin dei conti potevano essere risparmiati perchè il video non è stato terminato da Michael . A te basta sapere che Michael abbia abbozzato due accordi e due frasi in un pezzo per considerarlo suo, a me no Per Michael Starlight non era Thriller eppure era figa, ma a lui non bastava...
In ogni caso continuo a notare incoerenza da parte di alcuni, ma anzichè farlo notare con becera ironia com'è accaduto in altre sedi, preferisco scriverlo chiaro e tondo.