È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
 

"One More Chance" tra i peggiori video del 2010

Ultimo Aggiornamento: 13/01/2011 13:10
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
30/12/2010 22:11
 
Quota
Post: 140
Registrato il: 29/09/2009
Città: BOLOGNA
Età: 64
Sesso: Femminile
The Essential Fan
OFFLINE
D'accordo nel dire che non è certo il suo miglior video....ma io sono ben felice che ci sia stata data la possibilità di poter godere di qualcosa al quale lui ha lavorato!!!
31/12/2010 01:30
 
Quota
Post: 484
Registrato il: 02/08/2009
Città: CATANIA
Età: 39
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Quando VISION uscì ONE MORE CHANCE fu presentato ora come "il nuovo cortometraggio", ora come il nuovo video musicale, e non come collage di immagini, per cui lo si deve considerare un video musicale a tutti gli effetti. (Lasciamo stare la parola cortometraggio che chi l'ha inventata si starà ribaltando nella tomba). E come video musicale a tutti gli effetti a me personalmente non piace,l'avrò visto si e no 3 volte da quando è uscito.....Che ci devo fare??

che poi sia emozionante,ecc...sono d'accordissimo. Ma se parliamo della qualità del video,del contenuto, ragazzi....non è un bel video!

ALLORA, PERCHE' IN QUESTO NUOVO ANNO NON INIZIARE LA COSTRUZIONE TANTE VOLTE RIMANDATA DI UN MONDO MIGLIORE,EH? :)
O QUALCHE DEFICIENTE HA SMARRITO I PROGETTI??? :(
31/12/2010 14:42
 
Quota
Post: 1.551
Registrato il: 15/11/2009
Città: NAPOLI
Età: 58
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Ma a chi giova decretare un video il migliore o il peggiore dell'anno?Anche se non e' il top dei video,si poteva risparmiare il giudizio in memoria di un deceduto!!
31/12/2010 14:59
 
Quota
Post: 490
Registrato il: 02/08/2009
Città: CATANIA
Età: 39
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Re:
rossijack, 31/12/2010 14.42:

Ma a chi giova decretare un video il migliore o il peggiore dell'anno?Anche se non e' il top dei video,si poteva risparmiare il giudizio in memoria di un deceduto!!




Questo perchè ormai va di moda parlare di mj,va di moda inserirlo ovunque....nel bene e nel male!!!! Purtroppo è così.


ALLORA, PERCHE' IN QUESTO NUOVO ANNO NON INIZIARE LA COSTRUZIONE TANTE VOLTE RIMANDATA DI UN MONDO MIGLIORE,EH? :)
O QUALCHE DEFICIENTE HA SMARRITO I PROGETTI??? :(
03/01/2011 13:38
 
Quota
Post: 1.827
Registrato il: 03/07/2009
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Certo che alcuni commenti sono davvero assurdi... i fans che vogliono nuovo materiale e che si scapicollano per acquistare un album postumo non terminato da Michael Jackson, sono entusiasti delle recensioni perchè positive, però poi sono infastiditi da un giudizio negativo su un altrettanto lavoro non terminato e pubblicato post morte, in tal caso il video di "One more chance", liquidando il tutto affermando che il video non è stato terminato da MJ, che non può considerarsi video ecc.. [SM=x47958]

Se si sposa la causa che nonostante Michael sia morto, sia opportuno che escano prodotti inediti mai finiti, la si appoggia SEMPRE, non solo quando i giudizi sono magnanimi. la cosa sconcertante poi è che gli stessi che son caduti nel tranello, parlano di mancanza di coerenza in altre situazioni [SM=x47932]

Essendo assolutamente contraria a qualsiasi pubblicazione di lavori INEDITI E MAI TERMINATI DA MICHAEL, mi fa male constatare poi dei giudizi negativi che sono però inevitabili, su qualcosa che non è stata pubblicata da Michael quando era in vita e sulla quale non potuto proferir parola. Vado avanti con questo principio...

evviva la coerenza [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]
[Modificato da Michaelforever 03/01/2011 13:41]
03/01/2011 16:36
 
Quota
Post: 854
Registrato il: 05/09/2009
Età: 46
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Ma io credo che sentir parlare negativamente di suoi lavori pubblicamente faccia male a prescindere Michaelforever.
Perchè vedi,ci son state critiche negative persino per Off the wall,che qualcuno ha osato dire essere un album di canzonette.
Quindi figurati.
E' che quando sei il migliore,difficilmente viene utilizzato lo stesso parametro di chi mediocre è sempre.
Daccordo,il video forse non era completato,anzi,è così,ma forse nemmeno è stato capito.La visione è rovesciata,il pubblico sta sul palco e lui nella sala,è lui che guarda.. e questo spiega anche la rarità delle sue immagini frontali.
Quando qua dentro si imparerà a commentare senza puntare il dito contro qualcuno per forza,allora si che si sarà fatto un gran passo di maturità generale.
Saluti
03/01/2011 17:52
 
Quota
Post: 1.829
Registrato il: 03/07/2009
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re:
Valerie77, 03/01/2011 16.36:

Ma io credo che sentir parlare negativamente di suoi lavori pubblicamente faccia male a prescindere Michaelforever.
Perchè vedi,ci son state critiche negative persino per Off the wall,che qualcuno ha osato dire essere un album di canzonette.
Quindi figurati.
E' che quando sei il migliore,difficilmente viene utilizzato lo stesso parametro di chi mediocre è sempre.
Daccordo,il video forse non era completato,anzi,è così,ma forse nemmeno è stato capito.La visione è rovesciata,il pubblico sta sul palco e lui nella sala,è lui che guarda.. e questo spiega anche la rarità delle sue immagini frontali.
Quando qua dentro si imparerà a commentare senza puntare il dito contro qualcuno per forza,allora si che si sarà fatto un gran passo di maturità generale.
Saluti




Ecco brava, fa male a prescindere sentir parlare di SUOI lavori. Pensa quanto possa far male sentir parlare di lavori che non si sa fino a che punto siano suoi e che chissà se avrebbe mai pubblicato.
Capisci però che la discussione non può arrivare ad un punto di incontro se dei due interlocutori, uno crede che MJ sia vivo e che ci sia ancora lui dietro a tutto questo e l'altro no. (non è un'accusa nei tuoi confronti, ma una semplice constatazione [SM=g27811] )
Non si tratta di puntare il dito, si tratta di rinfrescare la memoria a chi in altre situazioni, ha pontificato su una mancanza di coerenza qui pienamente dimostrata.
Non contesto il video e il suo significato, ma solo il fatto che non si può sposare una causa e portarla avanti solo quando tutto fila liscio e contestare invece i giudizi negativi, motivando il tutto con un principio contrastante con la causa sposata.
[Modificato da Michaelforever 03/01/2011 18:10]
03/01/2011 18:27
 
Quota
Io penso che sia lo stesso discorso sia per l'album che per il "video": "Michael" non è da considerare un album vero e proprio di Michael Jackson, la sua discografia si ferma al 2001 con Invicible. Così come OMC non è un video di Michael Jackson, ma delle immagini del primo giorno di ripresa di un video che doveva essere distribuito e poi non ultimato (e lo sanno anche i muri per quale motivo).
Sia le canzoni in Michael che il video, non sono altro che progetti su cui stava lavorando o su cui aveva lavorato, (ultimati dalle persone che hanno sempre lavorato con lui) e che adesso vengono dati al pubblico per inevitabilità dei fatti. Questo secondo me è il modo con cui valutare ciò che esce da ora in avanti.
Ma questo è stato detto fino allo sfinimento.

Io non penso che comprare Michael e poi dire "OMC non è da considerare un video" sia segno di incoerenza per salvare la faccia a questo video che è stato inserito nella lista dei peggiori, proprio perchè bisogna vedere come chi ha parlato considera quei due progetti.
Io personalmente non lo reputo un video da comprendere nella filmografia, pasatemi il termine, di Michael Jackson proprio per i motivi citato sopra e così vale per l'album.
[Modificato da JIre 03/01/2011 18:41]
03/01/2011 19:05
 
Quota
Post: 855
Registrato il: 05/09/2009
Età: 46
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Re: Re:
Michaelforever, 03/01/2011 17.52:




Ecco brava, fa male a prescindere sentir parlare di SUOI lavori. Pensa quanto possa far male sentir parlare di lavori che non si sa fino a che punto siano suoi e che chissà se avrebbe mai pubblicato.
Capisci però che la discussione non può arrivare ad un punto di incontro se dei due interlocutori, uno crede che MJ sia vivo e che ci sia ancora lui dietro a tutto questo e l'altro no. (non è un'accusa nei tuoi confronti, ma una semplice constatazione [SM=g27811] )
Non si tratta di puntare il dito, si tratta di rinfrescare la memoria a chi in altre situazioni, ha pontificato su una mancanza di coerenza qui pienamente dimostrata.
Non contesto il video e il suo significato, ma solo il fatto che non si può sposare una causa e portarla avanti solo quando tutto fila liscio e contestare invece i giudizi negativi, motivando il tutto con un principio contrastante con la causa sposata.



Non travisare.Io ho scritto che fa male a prescindere sentir PARLARE MALE dei suoi lavori,e nel termine SUOI LAVORI,ci metto tutto. perchè completi o no,sempre SUOI SONO.
Piuttosto invece.
Ho appena finito di esprimere un concetto,secondo il quale,qua dentr,non si è capaci di ARGOMENTARE e dare opinioni,senza infangare,accusare,offendere o avercela con qualcuno.
E questo modo di pensare,nulla a che vedere con il credere Mike vivo o morto è questione di rispetto,educazione,e di sapersi comportare ,come di recente ha ricordato a molti di noi Mjfan80,admin di questo forum.
Invece che fai? mi etichetti...
Che c'entra l'essere believer con il ritenere che i parametri di giudizio espressi dalla pubblica opinione nei confronti di MJ,che è un number One assoluto,sono differenti,cioè più pretenziosi, rispetto a chi viaggia nella mediocrità popolare sempre?
Che c'entra l'essere believer con la modestia di non voler giudicare mai il lavoro di un GENIO ASSOLUTO,a meno che non si sia GENI almeno in egual modo?
Che c'entra,parlare del mio essere believer,in un argomento che non ci incastra nulla,se non solo ed esclusivamente,perchè tu,che non lo sei(e che con le altre del complotto invece di "AGIRE" preferite passare il tempo a lamentarvi qua dentro,e nemmeno rispondete quando vi si chiede di passare all'azione) se non per creare una spaccatura,su un argomento di carattere del tutto elusivo ,rispetto al differente credo?
Fammi capire...


04/01/2011 00:19
 
Quota
Post: 1.830
Registrato il: 03/07/2009
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: Re: Re:
Valerie77, 03/01/2011 19.05:



Non travisare.Io ho scritto che fa male a prescindere sentir PARLARE MALE dei suoi lavori,e nel termine SUOI LAVORI,ci metto tutto. perchè completi o no,sempre SUOI SONO.
Piuttosto invece.
Ho appena finito di esprimere un concetto,secondo il quale,qua dentr,non si è capaci di ARGOMENTARE e dare opinioni,senza infangare,accusare,offendere o avercela con qualcuno.
E questo modo di pensare,nulla a che vedere con il credere Mike vivo o morto è questione di rispetto,educazione,e di sapersi comportare ,come di recente ha ricordato a molti di noi Mjfan80,admin di questo forum.
Invece che fai? mi etichetti...
Che c'entra l'essere believer con il ritenere che i parametri di giudizio espressi dalla pubblica opinione nei confronti di MJ,che è un number One assoluto,sono differenti,cioè più pretenziosi, rispetto a chi viaggia nella mediocrità popolare sempre?
Che c'entra l'essere believer con la modestia di non voler giudicare mai il lavoro di un GENIO ASSOLUTO,a meno che non si sia GENI almeno in egual modo?
Che c'entra,parlare del mio essere believer,in un argomento che non ci incastra nulla,se non solo ed esclusivamente,perchè tu,che non lo sei(e che con le altre del complotto invece di "AGIRE" preferite passare il tempo a lamentarvi qua dentro,e nemmeno rispondete quando vi si chiede di passare all'azione) se non per creare una spaccatura,su un argomento di carattere del tutto elusivo ,rispetto al differente credo?
Fammi capire...





Anche se ho omesso di scriverlo, era chiaro che mi riferissi al parlar MALE e non al parlarne e basta, non ho quindi travisato un bel niente. Mi rendo conto però che in questo forum per non essere fraintesi, bisogna sempre mettere i puntini sulle "i".
Non ho evidenziato il tuo essere believer in merito alla tua considerazione su infangamenti o accuse varie, ma in merito al fatto che le argomentazioni e opinioni sul perchè sostengo la mia tesi, non possono essere condivise a maggior ragione da un believer. Non ho scritto questo per offendere te o chiunque altro sostenga questa teoria, tanto meno ho etichettato nessuno dato che non vi ho appellato io in quel modo.. ho solo evidenziato che potremmo interloquire per ore senza arrivare da nessuna parte.
Io e le altre del complotto??? ora sei tu che mi etichetti ed anche sbagliando perchè io con quel topic non c'entro nulla [SM=x47954] ma ho delle mie convinzioni che spesso cozzano anche con ciò che è scritto in quel topic.
Semplicemente ritengo che la teoria del genio ingiudicabile che condivido, si debba applicare a qualcosa che sia frutto esclusivo del genio e soprattutto VOLUTO dal genio, non inquinato da altri. L'opinione pubblica ha aspettative elevate su qualsiasi cosa che abbia il marchio MJ proprio perchè il livello è altissimo ed è inevitabile il paragone con ciò che MJ ha partorito negli anni d'oro. Dei giudizi negativi quindi se ne prende atto quando si ritiene che sia giusto pubblicare lavori SUOI, non si gira intorno alla questione dicendo che in fin dei conti potevano essere risparmiati perchè il video non è stato terminato da Michael [SM=x47935] . A te basta sapere che Michael abbia abbozzato due accordi e due frasi in un pezzo per considerarlo suo, a me no [SM=x47948] Per Michael Starlight non era Thriller eppure era figa, ma a lui non bastava...
In ogni caso continuo a notare incoerenza da parte di alcuni, ma anzichè farlo notare con becera ironia com'è accaduto in altre sedi, preferisco scriverlo chiaro e tondo.
[Modificato da Michaelforever 04/01/2011 00:51]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:21. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com