thriller1987, 16/12/2010 11.35:
critico sul terzo punto non ti rispondo proprio, non mi farebbe cambiare idea nemmeno michael jackson ma conoscendo tutte le sue canzoni sono sicuro che fosse pi d'accordo con me che con te. 1. Hollywood ha un potenziale ESAGERATO. Punto. E quel basso trasporta di pi di billie jean che molto pi statico. Basso e batteria sono gli strumenti che fanno la differenza nelle sue canzoni perci mi ci applico tanto. Che poi missata una schifezza un altro discorso. La PROFESSIONALITA manca. Immagina billie jean demo (quella del thriller special) al posto di quella completa. Non reggerebbe il paragone con hollywood. Eppure sono due demo, vuoi o non vuoi. sul punto 2: poche polemiche. Non ti applicare su teddy. Chiunque sia stato, stato un pazzo. Non cambio opinione se invece di teddy stato un altro. I credits li leggo ma mi sono confuso. Tutti maestri... Proprio come dicevo nella pagina scorsa; in italia tutti grandi maestri e tutti grandi allenatori di calcio. Che tristezza
Tutti maestri...te compreso, vedo. [SM=x47954]
Il demo di "Billie Jean" che citi è un demo casalingo,testo e melodia vocale non sono nemmeno completati; quello di "Hollywood Tonight" è una demo, certo, ma in fase molto più avanzata. Il basso di HT trascinerà più di BJ te, non me, e dubito che questo la renda matematicamente migliore. Anzi, affermare che HT sia ai livelli di BJ secondo me è indice di vera e propria scarsa competenza musicale, che tu sia Nicola Piovani o Allevi. A proposito, frasi come "Michael sarebbe più d'accordo con te che con me" mi fanno tornare in mente le gesta di mentecatti del passato che su questo forum hanno fatto davvero furore, con la loro competenza tanto sbandierata e mai dimostrata.
Scusa lo sfogo, ma è meglio prevenire che curare...
![[SM=g27827]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/27/10212509.gif)
"Grazie Silvio, senza di te non ce l'avrei fatta...con affetto, Leo"