Victoryfan, 28/12/2010 18.00:
Ma sì continuate pure a parlarvi addosso.....tanto parlate solo voi e non leggete mai...
E' curioso che alcuni fans, per sottrarsi al confronto o a qualsiasi opinione che sia differente dalla propria, procedano sistematicamente con l'insulto e la tenace VOLGARITA' di dare all'interlocutore dell'imbecille......
Si continui pure a parlare di un album che NON si è ancora sentito del tutto, si continui a citare la cultura classica anche se non si capisce niente neppure di quella...e anche se poi non si sa neppure scrivere in un corretto italiano....
Si continui a parlare da un ipotetico pulpito....tanto c'è sempre qualcuna o anche qualcuno che lo puntella continuamente...
Amen. (Keep, parla di te, purtroppo
![[SM=x47979]](https://digilander.libero.it/kdario129/Smiles/Risata2.gif)
)
Ma sono ben felice di tornare in topic, anche con te, miss victoryfan.
Sopra, prima che ci si prendesse un giro d'aria, volevo semplicemente dire che la strada scelta dai produttori post mortem di MJ è quella della sovraesposizione commerciale.
SOlo un prodotto "nuovo" giustifica tanta e tale promozione; addirittura sarà possibile includere un pezzo di "michael" in una greatest hits, posto che l'ambiguità è esplicita e che 'michael' sembra a tutti gli effetti un album di appartenenza alla discografia ufficiale. Vi è anche un rovescio della medaglia, ma oh, mi pare evidente e penso emergerà di qui a poco.