AntonellaP85, 18/10/2010 13.24:
Ricopio il mio commento solo perché non mi va di ripetermi:
Cara Sabina, premetto che ti ho sempre seguita e ammirata per il tuo talento e il tuo coraggio. Devo dirti però che questa volta mi hai veramente delusa. Sì, delusa. Perché vedere una persona che ho sempre ritenuto non solo una grande attrice comica, ma soprattutto una paladina della verità e della libertà nell’informazione, del ditto dei cittadini ad essere correttamente informati e a non sertirsi raccontare menzogne e favole, sia stata capace di pubblicare sul suo blog una serie di cattiverie e di falsità come queste. Tu che sei stata vittima dell’ostracismo e dell’infamità del sistema mediatico dovresti sapere che MJ ne è stato vittima a sua volta, per tanti motivi che ora non sto qui a spiegare, ma che se ti fosse davvero interessata la diffusione della verità (per quanto non si tratti di un argomento di stretta attualità quanto il terremoto de L’Aquila, almeno non in senso assoluto) ti saresti documentata. O almeno, per semplice rispetto nei confronti di una persona morta che non può più difendersi, ti saresti rifiutata di pubblicare queste frasi. Sai. è francamente paradossale battersi per la verità e poi contribuire al diffondersi della menzogna. Non è una questione di argomento, che sia MJ o altro, ma di metodo e di coerenza e onestà intellettuale.
Keep, c'è differenza tra satira e offesa. C'è differenza tra farlo su un morto e su un vivo. C'è differenza tra farlo su una persona qualunque e una che è morta a causa della menzogna.
Non dobbiamo essere fanatici usando il turpiloquio, ma dobbiamo argomentare la nostra posizione, anche perché la Guzzanti avrebbe ben altre cose di cui occuparsi. Chiamala se vuoi onestà intellettuale, che qui non c'è stata.
Ribadisco la mia idea, la Guzzanti avrà avuto anche una caduta di stile, non lo metto in dubbio, ma tu dovresti sapere meglio di me che, i meccaniscmi della satira sono diversi da quelli dell'informazione.
Ossia, se faccio informazione devo (o meglio dovrei!) dire la verità, nient'altro che la verità, se faccio satira mi è concesso, anzi dovuto direi, distorcere la realtà a vantaggio della mia satira, a vantaggio del complessivo sistema comico che sto creando.
Tuttavia, al di là di questo, ed al di là, del fatto che la Guzzanti sia stata piu o meno elegante, il problema è diverso, bisognerebbe riuscire, ogni tanto, anche a farsi una risata su mj, ripeto, è stato "attaccato" il personaggio non la persona Michael Jackson, ed è quanto di piu normale possa accadere in una società come la nostra.
La Guzzanti distorce spesso la realtà anche quando parla di Berlusconi, fa parte della satira, non credo che la brava Sabina abbia qualcosa contro MJ.
MJ è uno strumento per lei, così come lo è stato e lo sarà Berlusca, piuttosto che D'Alema ecc.ecc.ecc.
[Modificato da Keep the faith 18/10/2010 14:37]
Ah Avvocà io un termine per note ve lo concedo...però non scrivete troppo perchè io non ce la faccio a leggere