Esattamente
.Non si può paragonare Bob Dylan a Mike,sono due universi completamente diversi.Tra i testi di Dylan e quelli di MJ ci passa l'oceano atlantico di mezzo.Mike non era uno sprovveduto,
e se nella sua carriera ha scritto pochissimi testi impegnati è stata una sua libera decisione,di certo non era uno sprovveduto.
Ho sempre pensato che Michael avesse un bel cervellino e,se solo avesse voluto,avrebbe potuto scrivere dei testi pù organici e meno scontati.Chiaramente,se avesse proposto una canzone con tematiche un po'meno scontate e difficili da trattare come l'aids,o come la ribellione nei confronti del governo o blablabla,non l'avrebbero mai passata in radio,o comunque non avrebbe avuto grande diffusione.Con un testo sempliciotto come Heal the world è logico che ti assicuri i primi posti della classifica (OMG verrò fucilata per quello che sto scrivendo
).A Michael interessava che il brano venisse diffuso il più possibile,per questo sceglieva di scrivere roba abbastanza semplice.Di contro,ad uno come Bob Dylan,che se ne sbatte altamente delle classifiche,non importava una ceppa di scrivere quanto è bello il mondo,come sono carucci i bambini e altre cose che piacciono e fanno impazzire un pubblico medio,semplicemente perchè non era un'artista che badava ai piazzamenti in classifica o roba simile.Un ruolo molto importante lo gioca anche l'ambiente in cui un'artista nasce e matura:Michael,che non ha mai saggiato la povertà vera e propria,non poteva di certo scrivere un testo con protagonista un operaio medio americano che stenta ad arrivare a fine mese.
Nonostante Mike abbia sempre scelto di scrivere roba molto "terra terra",nella sua discografia,in my opinion,ci sono dei testi molto validi:Dirty Diana o Who is it,ad esempio,fanno parte di questa categoria