Katherine vs AEG: i Jackson presentano richiesta di Appello

Ultimo Aggiornamento: 15/05/2015 23:21
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
23/03/2013 12:07
 
Quota
Post: 5.609
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
Bad Fan
OFFLINE
Se non ho capito male il coinvolgimento dei ragazzi, cioè farli figurare come querelanti insieme alla nonna, era indispensabile per poter fare causa ad AEG, in quanto unici eredi legali (se non ci fosse un testamento in cui Katherine è nominata erede esplicitamente i tre figli sarebbero gli unici eredi per la legge). E' ovvio che in quanto "querelanti" la AEG ha tutto il diritto di sentirli come testimoni, sia nella fase pre-processuale (interrogatori scritti e deposizioni verbali di fronte agli avvocati delle due parti) che in quella processuale (testimonianze in aula); è inutile metterli come querelanti in una causa e poi dire che quelli di AEG son "bastardi" perché "sottopongono i ragazzi a un grande stress", esercitano solo il loro diritto alla difesa contro chi pretende 40 miliardi da un'azienda che ne vale una decina, Staples Center e O2 di Londra compresi. In teoria i legali di AEG avrebbero anche il diritto di obbligare Blanket a fare la sua deposizione davanti a loro (non in aula, non è stato incluso nella lista dei testimoni) visto che è querelante anche lui, ma a quanto pare per fortuna al piccolo questa "esperienza" verrà risparmiata.
Io sinceramente non so cosa pensino Paris e Prince di tutta questa faccenda, se siano convinti di stare facendo un qualcosa di utile per la memoria del padre, di sicuro sono d'accordo con Niki: quando si renderanno conto di quanto le informazioni che daranno, anche in buona fede, verranno distorte per dipingere di nuovo MJ come un personaggio quantomeno strano (diciamola così, va) sarà ancora più doloroso per loro.

Poi fatemi dire una cosa: si continua ad invocare la cosiddetta "giustizia per MJ" come bandiera per avallare questa causa che finalmente porterà la "verità" su come è morto MJ. Ma veramente? Una causa dove l'unica imputazione per la quale il giudice ha mandato a processo AEG (quindi l'unica che ha ritenuto in qualche modo "giudicabile" da una giuria) è "assunzione e supervisione negligente di Murray"? Dove ad AEG basterà dimostrare che Murray l'ha voluto MJ (e Paris e Prince hanno già detto che lo consideravano una brava persone e che MJ aveva detto a Paris che si fidava di lui...) e che non sapevano nulla che il medico voluto dal loro artista lo riempiva di propofol in casa? Una causa dove abbiamo già saputo che AEG potrà disquisire liberamente (e avere testimonianze) di argomenti come le accuse di molestie e soprattutto l'abuso di farmaci? Di nuovo? Dove gli stessi avvocati della madre e dei figli cercheranno di dimostrare che MJ era debole, malato e dipendente dai farmaci? (però tranquilli, i problemi finanziari dei Jackson e matrimoniali di KJ sono esclusi)
Beh, scusate se io tutta questa "giustizia per MJ" non ce la vedo, vedo solo di nuovo abbondante fango sulla memoria di quest'uomo, ma posso anche essere io poco lungimirante, staremo a vedere.

@LOREMJ: è comprensibile quello che provi, sapessi che rabbia certe volte nel tradurre queste notizie... a maggior ragione dopo quasi quattro anni si poteva e si doveva concentrarsi su quello che quest'uomo ha fatto di meraviglioso nella sua vita, dal punto di vista artistico e umano, invece di processarlo di nuovo in un tribunale. Se poi penso che ad ottobre uscirà Murray dal carcere e sarà libero di fare e dire quello che vuole perché i Jackson hanno rinunciato al risarcimento per correre dietro alla gallina dalle uova d'oro AEG mi sento male...
23/03/2013 16:41
 
Quota
Post: 193
Registrato il: 15/07/2012
Città: ARCIDOSSO
Età: 51
Sesso: Femminile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 23/03/2013 12:07:

Se non ho capito male il coinvolgimento dei ragazzi, cioè farli figurare come querelanti insieme alla nonna, era indispensabile per poter fare causa ad AEG, in quanto unici eredi legali (se non ci fosse un testamento in cui Katherine è nominata erede esplicitamente i tre figli sarebbero gli unici eredi per la legge). E' ovvio che in quanto "querelanti" la AEG ha tutto il diritto di sentirli come testimoni, sia nella fase pre-processuale (interrogatori scritti e deposizioni verbali di fronte agli avvocati delle due parti) che in quella processuale (testimonianze in aula); è inutile metterli come querelanti in una causa e poi dire che quelli di AEG son "bastardi" perché "sottopongono i ragazzi a un grande stress", esercitano solo il loro diritto alla difesa contro chi pretende 40 miliardi da un'azienda che ne vale una decina, Staples Center e O2 di Londra compresi. In teoria i legali di AEG avrebbero anche il diritto di obbligare Blanket a fare la sua deposizione davanti a loro (non in aula, non è stato incluso nella lista dei testimoni) visto che è querelante anche lui, ma a quanto pare per fortuna al piccolo questa "esperienza" verrà risparmiata.
Io sinceramente non so cosa pensino Paris e Prince di tutta questa faccenda, se siano convinti di stare facendo un qualcosa di utile per la memoria del padre, di sicuro sono d'accordo con Niki: quando si renderanno conto di quanto le informazioni che daranno, anche in buona fede, verranno distorte per dipingere di nuovo MJ come un personaggio quantomeno strano (diciamola così, va) sarà ancora più doloroso per loro.

Poi fatemi dire una cosa: si continua ad invocare la cosiddetta "giustizia per MJ" come bandiera per avallare questa causa che finalmente porterà la "verità" su come è morto MJ. Ma veramente? Una causa dove l'unica imputazione per la quale il giudice ha mandato a processo AEG (quindi l'unica che ha ritenuto in qualche modo "giudicabile" da una giuria) è "assunzione e supervisione negligente di Murray"? Dove ad AEG basterà dimostrare che Murray l'ha voluto MJ (e Paris e Prince hanno già detto che lo consideravano una brava persone e che MJ aveva detto a Paris che si fidava di lui...) e che non sapevano nulla che il medico voluto dal loro artista lo riempiva di propofol in casa? Una causa dove abbiamo già saputo che AEG potrà disquisire liberamente (e avere testimonianze) di argomenti come le accuse di molestie e soprattutto l'abuso di farmaci? Di nuovo? Dove gli stessi avvocati della madre e dei figli cercheranno di dimostrare che MJ era debole, malato e dipendente dai farmaci? (però tranquilli, i problemi finanziari dei Jackson e matrimoniali di KJ sono esclusi)
Beh, scusate se io tutta questa "giustizia per MJ" non ce la vedo, vedo solo di nuovo abbondante fango sulla memoria di quest'uomo, ma posso anche essere io poco lungimirante, staremo a vedere.

@LOREMJ: è comprensibile quello che provi, sapessi che rabbia certe volte nel tradurre queste notizie... a maggior ragione dopo quasi quattro anni si poteva e si doveva concentrarsi su quello che quest'uomo ha fatto di meraviglioso nella sua vita, dal punto di vista artistico e umano, invece di processarlo di nuovo in un tribunale. Se poi penso che ad ottobre uscirà Murray dal carcere e sarà libero di fare e dire quello che vuole perché i Jackson hanno rinunciato al risarcimento per correre dietro alla gallina dalle uova d'oro AEG mi sento male...



daccordissimo con tutto quello che hai detto.
A volte credo di essere egoista io nel voler vivere Michael per le cose belle che mi ha trasmesso,per la gioia e la pace che mi dà il solo pensiero di lui,mentre altri hanno profondi pensieri di odio e di rivalsa per tutto ciò che è accaduto,sentimenti che per certi aspetti ho anche io ma in me prevale altro.
E' giusto che chi ha colpa venga condannato,
ma io non provo niente per queste persone continuo solo ad amare Michael e a sentire forte la sua presenza nella mia vita e sono profondamente convinta che da quel giorno di giugno il suo lavoro su questa terra sia rincominciato e che la sua morte,per quanto dolorosa e ingiusta,abbia portato tanto bene a moltissime persone che non sò come,(dentro di me lo sò...)da quel giorno sono rinate a nuova vita
un pò come se tutti i nostri cuori fossero tanti pezzettini del suo,che continua a vivere in noi e con noi.
Scusate se vi sono sembrata inopportuna ma per me è così.

comunque speriamo bene,l'unica cosa che mi auguro è che non esca fuori più di quanto è già uscito su Michael


23/03/2013 17:31
 
Quota
Post: 1.120
Registrato il: 25/10/2011
Città: TREVISO
Età: 59
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
LOREMJ, 23/03/2013 16:41:

4everMJJ, 23/03/2013 12:07:

Se non ho capito male il coinvolgimento dei ragazzi, cioè farli figurare come querelanti insieme alla nonna, era indispensabile per poter fare causa ad AEG, in quanto unici eredi legali (se non ci fosse un testamento in cui Katherine è nominata erede esplicitamente i tre figli sarebbero gli unici eredi per la legge). E' ovvio che in quanto "querelanti" la AEG ha tutto il diritto di sentirli come testimoni, sia nella fase pre-processuale (interrogatori scritti e deposizioni verbali di fronte agli avvocati delle due parti) che in quella processuale (testimonianze in aula); è inutile metterli come querelanti in una causa e poi dire che quelli di AEG son "bastardi" perché "sottopongono i ragazzi a un grande stress", esercitano solo il loro diritto alla difesa contro chi pretende 40 miliardi da un'azienda che ne vale una decina, Staples Center e O2 di Londra compresi. In teoria i legali di AEG avrebbero anche il diritto di obbligare Blanket a fare la sua deposizione davanti a loro (non in aula, non è stato incluso nella lista dei testimoni) visto che è querelante anche lui, ma a quanto pare per fortuna al piccolo questa "esperienza" verrà risparmiata.
Io sinceramente non so cosa pensino Paris e Prince di tutta questa faccenda, se siano convinti di stare facendo un qualcosa di utile per la memoria del padre, di sicuro sono d'accordo con Niki: quando si renderanno conto di quanto le informazioni che daranno, anche in buona fede, verranno distorte per dipingere di nuovo MJ come un personaggio quantomeno strano (diciamola così, va) sarà ancora più doloroso per loro.

Poi fatemi dire una cosa: si continua ad invocare la cosiddetta "giustizia per MJ" come bandiera per avallare questa causa che finalmente porterà la "verità" su come è morto MJ. Ma veramente? Una causa dove l'unica imputazione per la quale il giudice ha mandato a processo AEG (quindi l'unica che ha ritenuto in qualche modo "giudicabile" da una giuria) è "assunzione e supervisione negligente di Murray"? Dove ad AEG basterà dimostrare che Murray l'ha voluto MJ (e Paris e Prince hanno già detto che lo consideravano una brava persone e che MJ aveva detto a Paris che si fidava di lui...) e che non sapevano nulla che il medico voluto dal loro artista lo riempiva di propofol in casa? Una causa dove abbiamo già saputo che AEG potrà disquisire liberamente (e avere testimonianze) di argomenti come le accuse di molestie e soprattutto l'abuso di farmaci? Di nuovo? Dove gli stessi avvocati della madre e dei figli cercheranno di dimostrare che MJ era debole, malato e dipendente dai farmaci? (però tranquilli, i problemi finanziari dei Jackson e matrimoniali di KJ sono esclusi)
Beh, scusate se io tutta questa "giustizia per MJ" non ce la vedo, vedo solo di nuovo abbondante fango sulla memoria di quest'uomo, ma posso anche essere io poco lungimirante, staremo a vedere.

@LOREMJ: è comprensibile quello che provi, sapessi che rabbia certe volte nel tradurre queste notizie... a maggior ragione dopo quasi quattro anni si poteva e si doveva concentrarsi su quello che quest'uomo ha fatto di meraviglioso nella sua vita, dal punto di vista artistico e umano, invece di processarlo di nuovo in un tribunale. Se poi penso che ad ottobre uscirà Murray dal carcere e sarà libero di fare e dire quello che vuole perché i Jackson hanno rinunciato al risarcimento per correre dietro alla gallina dalle uova d'oro AEG mi sento male...



daccordissimo con tutto quello che hai detto.
A volte credo di essere egoista io nel voler vivere Michael per le cose belle che mi ha trasmesso,per la gioia e la pace che mi dà il solo pensiero di lui,mentre altri hanno profondi pensieri di odio e di rivalsa per tutto ciò che è accaduto,sentimenti che per certi aspetti ho anche io ma in me prevale altro.
E' giusto che chi ha colpa venga condannato,
ma io non provo niente per queste persone continuo solo ad amare Michael e a sentire forte la sua presenza nella mia vita e sono profondamente convinta che da quel giorno di giugno il suo lavoro su questa terra sia rincominciato e che la sua morte,per quanto dolorosa e ingiusta,abbia portato tanto bene a moltissime persone che non sò come,(dentro di me lo sò...)da quel giorno sono rinate a nuova vita
un pò come se tutti i nostri cuori fossero tanti pezzettini del suo,che continua a vivere in noi e con noi.
Scusate se vi sono sembrata inopportuna ma per me è così.

comunque speriamo bene,l'unica cosa che mi auguro è che non esca fuori più di quanto è già uscito su Michael








Cri,LOREMJ [SM=g2927031] [SM=x47963]
23/03/2013 17:35
 
Quota
Post: 882
Registrato il: 29/09/2009
Città: BOLOGNA
Età: 64
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Mi pare che la questione si stia mettendo malissimo.... So bene che Michael adorava sua madre ma a me vien da gridare "Katherine ma che c [SM=g27816] ti è venuto in mente???? E cito Cristiana "Una causa dove abbiamo già saputo che AEG potrà disquisire liberamente (e avere testimonianze) di argomenti come le accuse di molestie e soprattutto l'abuso di farmaci?".....ecco: questo davvero mi terrorizza [SM=g27825]!!
E una domanda che mi faccio (sicuramente ingenua, ma che mi sale in gola nella sofferenza nel leggere tutte queste cose....): cosa possiamo fare noi per gridare la sua grandezza umana e artistica????
23/03/2013 19:44
 
Quota
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 23/03/2013 12:07:

Se non ho capito male il coinvolgimento dei ragazzi, cioè farli figurare come querelanti insieme alla nonna, era indispensabile per poter fare causa ad AEG, in quanto unici eredi legali (se non ci fosse un testamento in cui Katherine è nominata erede esplicitamente i tre figli sarebbero gli unici eredi per la legge). E' ovvio che in quanto "querelanti" la AEG ha tutto il diritto di sentirli come testimoni, sia nella fase pre-processuale (interrogatori scritti e deposizioni verbali di fronte agli avvocati delle due parti) che in quella processuale (testimonianze in aula); è inutile metterli come querelanti in una causa e poi dire che quelli di AEG son "bastardi" perché "sottopongono i ragazzi a un grande stress", esercitano solo il loro diritto alla difesa contro chi pretende 40 miliardi da un'azienda che ne vale una decina, Staples Center e O2 di Londra compresi. In teoria i legali di AEG avrebbero anche il diritto di obbligare Blanket a fare la sua deposizione davanti a loro (non in aula, non è stato incluso nella lista dei testimoni) visto che è querelante anche lui, ma a quanto pare per fortuna al piccolo questa "esperienza" verrà risparmiata.
Io sinceramente non so cosa pensino Paris e Prince di tutta questa faccenda, se siano convinti di stare facendo un qualcosa di utile per la memoria del padre, di sicuro sono d'accordo con Niki: quando si renderanno conto di quanto le informazioni che daranno, anche in buona fede, verranno distorte per dipingere di nuovo MJ come un personaggio quantomeno strano (diciamola così, va) sarà ancora più doloroso per loro.

Poi fatemi dire una cosa: si continua ad invocare la cosiddetta "giustizia per MJ" come bandiera per avallare questa causa che finalmente porterà la "verità" su come è morto MJ. Ma veramente? Una causa dove l'unica imputazione per la quale il giudice ha mandato a processo AEG (quindi l'unica che ha ritenuto in qualche modo "giudicabile" da una giuria) è "assunzione e supervisione negligente di Murray"? Dove ad AEG basterà dimostrare che Murray l'ha voluto MJ (e Paris e Prince hanno già detto che lo consideravano una brava persone e che MJ aveva detto a Paris che si fidava di lui...) e che non sapevano nulla che il medico voluto dal loro artista lo riempiva di propofol in casa? Una causa dove abbiamo già saputo che AEG potrà disquisire liberamente (e avere testimonianze) di argomenti come le accuse di molestie e soprattutto l'abuso di farmaci? Di nuovo? Dove gli stessi avvocati della madre e dei figli cercheranno di dimostrare che MJ era debole, malato e dipendente dai farmaci? (però tranquilli, i problemi finanziari dei Jackson e matrimoniali di KJ sono esclusi)
Beh, scusate se io tutta questa "giustizia per MJ" non ce la vedo, vedo solo di nuovo abbondante fango sulla memoria di quest'uomo, ma posso anche essere io poco lungimirante, staremo a vedere.

Direi che hai detto tutto quello che era da dire.



23/03/2013 23:46
 
Quota
Post: 516
Registrato il: 20/04/2010
Città: NOVARA
Età: 43
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Giustizia per Michael sarebbe stato solo voler far causa a Murray, vero responsabile della morte di Michael e poi lasciarlo riposare in pace, celebrare la sua musica e la sua arte. Ed invece si scopre che si chiede molto denaro e si usa la causa AEG per avere quello. Ma davvero è la cosa giusta? Che cos'è la morte di un padre e di un figlio, un risarcimento economico, quando invece penso che il responsabile di tutto sia stato Michael pretendendo troppo da se stesso e l'inefficienza ed imperizia di Murray che lo ha imbottito di propofol e non ha salvaguardato la sua salute? Ma quanti artisti ha seguito AEG che poi sono morti o stati male per troppo stress? Quale artista ha fatto causa ad AEG oltre alla famiglia Jackson? Se mi gfate un esempio simile starò tranquilla, altrimenti posso solo dire che Katherine ha sprecato il suo tempo e non riceverà nulla a livello economico.
24/03/2013 07:51
 
Quota
Bravissima Cri [SM=x3027012] i figli di MJ devono essere protetti dai Jackson non da AEG (che sta solo cercando di salvare la propria reputazione da un'accusa ridicola - e se fosse vera, gravissima). Ma la domanda è: chi consiglia sta donna??? Ok vuole un risarcimento in soldoni, fin qui ci siamo, ma quello che non riesco a comprendere è: possibile che nessun avvocato le avesse detto a cosa andava incontro?? No dico, l'avevamo capito noi fin dall'inizio. Se la vogliono buttare sul vittimismo (e d'altronde è proprio il loro stile [SM=g27825]) facendo passare per cattivoni quelli di AEG, sono più sprovveduti (per essere gentile) del previsto [SM=g27820]
Sulla cifra alta, invece, non sono tanto stupita, è una tattica (ci si può sempre eventualmente accordare per una più bassa, ma se la chiedi bassa non potrai mai alzarla o sapere a quanto erano disposti ad arrivare)
[Modificato da badgirl. 24/03/2013 08:44]
24/03/2013 14:32
 
Quota
Post: 5.945
Registrato il: 27/10/2009
Città: BARI
Età: 38
Sesso: Femminile
Bad Fan
OFFLINE
Io avrei anche un'altra domanda, non sono esperta della materia e quindi magari sarà una fesseria, ma i ragazzi, se chiamati a testimoniare, potrebbero rifiutarsi/opporsi/avvalersi della facoltà di non rispondere? Insomma, c'è un modo per preservarli da questa pagliacciata e soprattutto da ulteriore sofferenza?
24/03/2013 21:11
 
Quota
Post: 7.616
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 53
Sesso: Femminile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
AntonellaP85, 24/03/2013 14:32:

Io avrei anche un'altra domanda, non sono esperta della materia e quindi magari sarà una fesseria, ma i ragazzi, se chiamati a testimoniare, potrebbero rifiutarsi/opporsi/avvalersi della facoltà di non rispondere? Insomma, c'è un modo per preservarli da questa pagliacciata e soprattutto da ulteriore sofferenza?



Anche io non me ne intendo, ma da quel che ho capito, essendo querelanti e non più così piccoli, non credo la scamperanno. A meno che i medici di famiglia non riescano a fornire qualche certificato convincente come per Blanket.

25/03/2013 07:44
 
Quota
Post: 5.611
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
Bad Fan
OFFLINE
I querelanti che si avvalgono della facoltà di non rispondere nella loro stessa causa? E' un po' difficile, considerando che il giudice ha dato l'ok e sono stati messi nella lista dei testimoni anche da parte dei loro stessi avvocati. I quali avvocati, ora che ci si avvicina al processo, sembrano molto inclini a sfruttare con i media la carta dei poveri (in senso figurato, ovviamente) orfani contro la potente aziendona, basta vedere come hanno gestito la deposizione di Paris, facendola fare in tribunale con inevitabile codazzo di media dietro.

Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:20. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com