Katherine vs AEG: i Jackson presentano richiesta di Appello

Grazie Ivy, ora è chiaro che vincere questa causa per Katherine è un pò dura, sarebbe stata più semplice se fosse stata supportata dall'Estate. Eh già perchè se n'è tirata fuori?

silvia80., 18/03/2013 23:27:

---

Grazie Ivy, ora è chiaro che vincere questa causa per Katherine è un pò dura, sarebbe stata più semplice se fosse stata supportata dall'Estate. Eh già perchè se n'è tirata fuori?

---

Scherzi o dici davvero ???????????
Chiunque con 2 grammi di cervello avrebbe capito che non era neanche il caso di cominciare, e che questo bel processo servirà solo a scoperchiare ancor di più il vaso di Pandora delle alterne dipendenze di Michael.

La storia di Fournier, se confermata, credo sia la prima volta che viene fuori , e la dice lunga.

Ma su Prince, siamo certi che non sia un omonimo ?? Forse ha avuto a che fare con l'AEG anche lui? Non ricordo....

Cri e Ivy, non ho ancora letto tutto, ma grazie!

No no scherzavo ih ih...Ma se si vuole intentare una causa per avere un risarcimento miliardario contro un colosso come AEG servirebbero principi del foro e tanti appoggi altrimenti non cominciarla neanche. Ma chi ha consigliato Katherine? Ma non lo sa che scoperchiare certe cose può solo fare male a lei ed ai suoi nipoti?

Silvia, sei stata profetica...
Prima di farvi partecipi di quello che sta circolando sui media (quanto volete scommettere che arriva a tempo di record anche su quelli italiani? ) chiarisco subito una questione, viste le solite informazioni travisate che circolano tra i fan (ma c'è qualcuno che si diverte a far casino?): la AEG nei documenti relativi a questa causa non ha mai manifestato l'intenzione di verificare la paternità dei figli di MJ o di chiedere test del DNA, l'unico documento dove è menzionato l'argomento è la mozione di Katherine per escludere un'ipotetica eventualità che per qualche motivo AEG possa richiedere un test di paternità (a cosa potrebbe servirgli poi ce lo dovrebbero spiegare).

Ovviamente è bastata questa richiesta "preventiva" inserita nella mozione per far riaprire l'argomento di sito in sito. TMZ titola "Non chiedete 'Chi è il padre?'" e cita la richiesta al giudice di escludere qualsiasi prova della paternità dei figli di MJ e ogni menzione delle accuse di molestie perché irrilevanti, Starpulse e SFGate riportano la notizia citando TMZ e aggiungendo che "la ex moglie di Jackson, Debbie Rowe, sarebbe la madre del figlio Prince Michael e della figlia Paris mentre la star ha affermato che Blanket è nato da una madre surrogata". Sull'Huffington Post si dice che la mozione della famiglia Jackson rende la questione della sua paternità di nuovo sospetta e più avanti nell'articolo che "Il fatto che la famiglia Jackson non vuole che informazioni riguardo la paternità dei suoi figli siano rese pubbliche suggerisce che proverebbero quello che già in molti credono: Jackson non è il padre dei suoi figli".
Ed ecco che Gawker.com ci fa proprio un articolo di presa in giro: "Nel caso in cui non vi fidate dei vostri occhi o senso di logica, la famiglia Jackson ha sostanzialmente confermato che almeno uno dei figli di Michael Jackson non è stato generato dal suo seme. Apparentemente ha senso che questa informazione sia irrilevante per la causa per danno da morte, ma è del tutto rilevante per menti indagatrici". Vi risparmio il resto delle battute (ce n'è una azzeccata su La Toya però).
Mi fermo qui con gli articoli, avete già capito come girano le notizie sui media, e siamo solo alle mozioni preprocessuali.

Ah, dimenticavo: la AEG Live ha già presentato una "non opposizione" alla mozione di Katherine (la n°9) perché siano escluse le eventuali prove sulla paternità, segno evidente che l'argomento a loro proprio non interessa. Peccato che i media lo trovino invece estremamente interessante



Per la cronaca AEG Live non si oppone neanche a escludere il matrimonio fra Katherine e Joe dagli argomenti processuali.

e siamo solo alle mozioni preprocessuali.





Sempre grazie, Cri!!

(ma c'è qualcuno che si diverte a far casino?)

Caspiterina Cri me la servi su un vassoio d'argento, è la stessa identica cosa che ho pensato pure io

E siamo solo all'inizio...Nonna K stai complicando la tua vita e quella dei tuoi nipoti!
Grazie Cri!

Perche' irrilevante il licenziamento di Grace? Forse in quel frangente, avrebbe potuto aiutarlo. Ne aveva la veste, in fondo.
L'ha veramente licenziata Michael? Boh...

I Jackson sostengono che Michael avrebbe guadagnato 500 milioni di dollari l'anno per il resto della sua vita e avrebbe dato il 40% dei suoi guadagni a Katherine e ai suoi figli. AEG afferma che se si fanno i conti per raggiungere il numero di 40 miliardi dollari Michael avrebbe dovuto vivere altri 200 anni. (Conteggio: il 40% di 500 milioni in un anno = 200 milioni di dollari l'anno. 200 milioni l'anno per 200 anni dà 40 miliardi).

Questa richiesta è talmente ridicola che voglio metterla in evidenza !!


AEG dice che il fatto che Gongaware abbia licenziato la tata Grace su ordine di Michael è irrilevante per le questioni in gioco.
Gli avvocati di Katherine affermano che si aspettano che AEG sostenga che Katherine poteva citato in giudizio Murray, ma ha scelto di non farlo perché era alla ricerca di un imputato con un portafoglio più gonfio e vogliono che il giudice escluda questo tipo di dichiarazioni.

breakofdawn, qui c'è la risposta alla tua perplessità, mi pare. E' irrilevante nel stabilire se AEG ha assunto Murray o sapeva quel che Murray somministrava a MJ, perchè è solo per quello che si andrà in aula....Non si può certo sostenere che se Grace fosse stata in casa avrebbe impedito a MJ di fare stupidaggini...anzi...pare sia stata eliminata da Mike proprio perchè cercò di intervenire .


Gli avvocati di Katherine dicono che si aspettano che AEG sosterrà che l'Estate di MJ non ha aderito alla causa di Katherine per dimostrare che la causa di Katherine manca di merito o è basata su accuse infondate. Vogliono che venga escluso l'argomento.


Ecco .

La Toya figlia di Michael (vedi articolo su Gawker) ? Ci mancava solo questa [SM=x47954] !! finisce che qualcuno ci crede....

Si si Ale....qualcuno ci crederà! [SM=x47954]