A cosa è dovuto davvero il successo di Michael?

mimma58, 24/08/2010 17.35:

---

Non credo sia stato sopravvalutato,lui era un artisa completo.Si credo che sia farina del suo sacco, come dici tu Lavi.dA piccolo ha osservato, come Michael diceva i maestri,dietro le quinte.Con la sua genialità e il suo voler raggiungere la perfezione,è diventato il rè del pop.

---

mimma58, 24/08/2010 17.54:

---

Si Lavi,ma lui sceglieva il meglio per il suo lavoro.Quindi intelligente e intuitivo.No Lavi io credo di nò,io ho letto poco di tutto quello che ha dato in beneficenza.Non lo dico perchè sono una fans,pensa tra un po lady GAGA diventerà la regina del pop,ti sembra che se lo meriti?

---

mimma58, 24/08/2010 17.54:

---

Si Lavi,ma lui sceglieva il meglio per il suo lavoro.Quindi intelligente e intuitivo.No Lavi io credo di nò,io ho letto poco di tutto quello che ha dato in beneficenza.Non lo dico perchè sono una fans,pensa tra un po lady GAGA diventerà la regina del pop,ti sembra che se lo meriti?

---

civetta jackson, 24/08/2010 18.20:

---

lady gaga!! O santo cielo, no non mi sembra che se lo meriti......santo cielo Michael ha
Praticamente dato la sua vita x la musica.......dare il titolo di regina del pop a ledy gaga?! Preferisco madonna!!! NO non se lo merita, un titolo cosi x me va dato a qualcuno ke ha fatto storia, infatti chi aveva queto titolo? michael Jackson......non ORA lady gaga non se lo merita proprio...non dico che nn avra mai quel titolo ma ora come ora non se lo merita x nnt.

---

Micheal'sNewFan, 24/08/2010 18.50:

---

Michael era già amato e molto conosciuto da molte persone all'epoca dei Jackson 5 e non solo dopo la collaborazione con Quincy Jones!

Il fatto è che non si può giustificare il successo solo per il talento!!!! E questo non solo per Michael! Tutti gli artisti diventano grandi anche in base al contesto storico e alle innovazioni che apportano allo stile di appartenenza!

Michael ha ottenuto tanto successo inizialmente esclusivamente grazie al suo talento. Un bambino che si muoveva come James Brow e che aveva una voce che raggiungeva altezze impensabili per un bambino di certo non si era mai visto prima! Così come non si era mai visto prima un gruppo di fratelli di origine afroamericana di famiglia di certo non ricca andare in tv, in radio ed incidere album e ottenere tutto quel successo!!!

Poi, con Off The Wall si vede il vero Michael. Finalmente solista, finalmente autore delle canzoni. Uno stile fresco e chiaramente di quegli anni!!! E il successo aumenta fino a farlo diventare l'intrattenitore più famoso al mondo!

E poi Thriller, che dimostra il talento di Michael non solo nel canto, ma anche nella danza e di certo non si può sottovalutare il successo dovuto all'innovazione apportata nei videoclip. Non si erano mai viste cose del genere. Di conseguenza, il successo è stato tanto. Un successo mai eguagliato da altri artisti!!!

E' vero, Michael si è sempre circondato di grandi nomi per i suoi lavori! Ma non credo che il suo successo non sia farina del suo sacco.
Un esempio, i primi tre album da solista in collaborazione con Q sono di grande qualità, ma prendendo Dangerous, il primo album senza Quincy, non mi pare non sia alla loro altezza!!!
Anzi, io da non esperta, noto che il suond di Off The Wall e facilmente inseribile nel contesto storico mentre Dangerous no. Dangerous dopo 19 anni dalla sua pubblicazione è sempre attuale! Sembra un album del 2010 e sono sicura che sarà così anche in futuro, eppure non c'era Quincy...

E questo è per spiegare che Michael si sarebbe potuto circondare da chiunque, ma i suoi album sarebbero sempre stati di grande successo.

Michael arrivava al cuore con la musica e la qualità dei suoi lavori ha colpito anche i non fans, coloro che hanno acquistato suoi album riconoscendone il valore artistico.

---

Micheal'sNewFan, 24/08/2010 18.50:

---

Michael era già amato e molto conosciuto da molte persone all'epoca dei Jackson 5 e non solo dopo la collaborazione con Quincy Jones!

Il fatto è che non si può giustificare il successo solo per il talento!!!! E questo non solo per Michael! Tutti gli artisti diventano grandi anche in base al contesto storico e alle innovazioni che apportano allo stile di appartenenza!

Michael ha ottenuto tanto successo inizialmente esclusivamente grazie al suo talento. Un bambino che si muoveva come James Brow e che aveva una voce che raggiungeva altezze impensabili per un bambino di certo non si era mai visto prima! Così come non si era mai visto prima un gruppo di fratelli di origine afroamericana di famiglia di certo non ricca andare in tv, in radio ed incidere album e ottenere tutto quel successo!!!

Poi, con Off The Wall si vede il vero Michael. Finalmente solista, finalmente autore delle canzoni. Uno stile fresco e chiaramente di quegli anni!!! E il successo aumenta fino a farlo diventare l'intrattenitore più famoso al mondo!

E poi Thriller, che dimostra il talento di Michael non solo nel canto, ma anche nella danza e di certo non si può sottovalutare il successo dovuto all'innovazione apportata nei videoclip. Non si erano mai viste cose del genere. Di conseguenza, il successo è stato tanto. Un successo mai eguagliato da altri artisti!!!

E' vero, Michael si è sempre circondato di grandi nomi per i suoi lavori! Ma non credo che il suo successo non sia farina del suo sacco.
Un esempio, i primi tre album da solista in collaborazione con Q sono di grande qualità, ma prendendo Dangerous, il primo album senza Quincy, non mi pare non sia alla loro altezza!!!
Anzi, io da non esperta, noto che il suond di Off The Wall e facilmente inseribile nel contesto storico mentre Dangerous no. Dangerous dopo 19 anni dalla sua pubblicazione è sempre attuale! Sembra un album del 2010 e sono sicura che sarà così anche in futuro, eppure non c'era Quincy...

E questo è per spiegare che Michael si sarebbe potuto circondare da chiunque, ma i suoi album sarebbero sempre stati di grande successo.

Michael arrivava al cuore con la musica e la qualità dei suoi lavori ha colpito anche i non fans, coloro che hanno acquistato suoi album riconoscendone il valore artistico.

---