Per voi quale di queste 3 versioni è quella giusta?

1) inizialmente Michael fu condannato per aver "copiato" la canzone di albano (c'erano 37 note consecutive uguali). poi si scoprì che anche albano aveva preso spunto da una canzone (quella che hai detto tu), quindi la condanna verso MJ fu annullata, ma i due decisero di fare un concerto assieme e di donare il ricavato in beneficenza, ma le accuse di pedofilia del 1993 hanno mandato a monte il progetto!


2) MICHAEL JACKSON NON COPIO' ALBANO.
La causa non l' ha vinta nessuno dei due perché entrambi i cantanti si erano ispirati alla canzone "Bless You For Being An Angel", sprovvista di copyright". Anche se quel pezzo di m.erda di Albano continua a dire di aver vinto la causa. Ma per favore ! Cioè michael jackson neanche sapeva che Albano esisteva e anche se avesse voluto ispirarsi a quella mer** dei Cigni di Balaka ( andiamoci per assurdo ) avrebbe comprato i diritti di autore che valevano in confronto ai Cd dei beatles ( di cui michael aveva acquistato i diritti d' autore ) 4 centesimi. Michael Jackson il Re del Pop era caduto così in basso per andarsene a copiare una canzone di un cantante che neanche conosceva ?!!!!??? Ma per favore ! Cioè mike con i dischi di Albano al massimo ci si puliva il cu** !
Scusami per lo sfogo ! Ma proprio non ce la faccio a sentire queste cose !
Ciao ! Buona serata !

Ps. Gli asterischi sono stati aggiunti da me.
L' originale ne era sprovvista.


3) I cigni di Balakà ha ben 37 (che poi alla fine sarebbero 5) note uguali a Will You Be There.
Quindi, l' accusa di Albano non è poi così sbagliata. Infatti anche Michael notò una certa somiglianza tra i due brani, ma era una semplice coincidenza.
Per me sta bene, anche se la storia è abbastanza inverosimile, visto che i diritti della prima sarebbero costati 5.000 lire, ma tutto è possibile.
Io però non accetto il comportamento di Albano.
In realtà il primo processo lo vinse lui, poi MJ fece ricorso, e alla fine si stabilì che tutti e due si erano ispirati ad una canzone indiana.
Albano dice che lui vinse, che Michael pagò la sua parte, e che decisero di fare un concerto per i bambini all' arena di Verona, mai andato in porto per via delle accuse di pedofilia.
In realtà però alla fine la causa la vinse Jackson, e a pagare non fu lui, ma Albano.
Per il primo che ha risposto: Le accuse del '93 vennero prima del verdetto finale, quindi non c' entrano nulla.



Grazie mille, e scusate il disturbo.

Quello che sò io è questo:
Albano ha fatto causa a MJ per la canzone in questione (a detta di Albano su suggerimento del figlio).
MJ inizialmente la causa l'aveva persa, e quindi il 4 febbraio 1997 è andato in tribunale a Roma per negare di aver plagiato la canzone e afferma: "Non ho mai preso nè rubato niente in vita mia".
Il 20 marzo 1997 un giudice annulla la sentenza precedente e stabilisce che l'album Dangerous può essere messo in vendita in Italia e che Michael può cantare Will you be there. In prima istanza il brano di Michael era sembrato troppo simile a I cigni di Balaka di Al Bano, ora invece la corte afferma che non ci sono prove per sostenere il plagio della canzone (scritta in italiano e cantata solo in Italia).
Il 18 gennaio 1998 La corte respinge la causa intentata da Al Bano contro Michael per la violazione del diritto d'autore. Al Bano sostiene che Michael ha copiato parti della canzone I cigni di Bakala per la sua Will you be there. Il giudice condanna il cantante italiano al pagamento delle spese processuali.
Fonte "A visual documentary" di Adrian Grant.
A me pare di ricordare, però, che Michael se le era accollate lui le spese processuali.

Bò, quello che dice Albano è che le spese le ha pagate Michael, però io da qualche parte ho letto il contrario, ossia che ha pagato Albano...
Comunque, quale versione secondo te si avvicina di più alla tua?

Quello che ho scritto, non è una mia versione personale, ma sono fatti reali.
Secondo me, Albano era in mala fede quando ha fatto causa a Michael perchè sapeva benissimo che anche lui si era ispirato alla stessa canzone indiana, infatti le note uguali c'erano, altrimenti non ci sarebbero stati i presupposti per un procedimento legale.
Albano ha vinto la causa, in prima istanza, perchè Michael non aveva testimoniato, ma quando il giudice ha emesso sentenza in suo sfavore, allora ha rilasciato testimonianza raccontando che si era ispirato a questa canzone indiana legalmente, perchè sprovvista di diritti d'autore.
Il giudice, quindi, si è reso conto che non si trattava di plagio.
Albano, però, non ha mai ammesso di essersi ispirato anche lui alla stessa canzone, dicendo che era stata una coincidenza (cretinata assurda, secondo me!!).
Quindi, alla fine, Albano non ha vinto la causa, ed è stato condannato a pagare le spese legali.

Badgirl,concordo sono fatti reali.Per il resto lui mente,si intende Albano.