Complotto contro Michael Jackson - AEG / Sony / Branca / Dileo / Phillips / Ortega - sono tutti coinvolti !

Ultimo Aggiornamento: 18/09/2011 21:05
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
20/06/2010 17:02
 
Quota
Post: 9
Registrato il: 20/06/2010
Età: 47
Sesso: Femminile
This Is It Fan
OFFLINE
Re: Re: Re:
Eri_305, 20/06/2010 16:55:




Grazie per il chiarimento Lisa volevo solo capire il perche della data recente ..quando invece era molto vecchia come news...


Io proporrei una cosa..proviamo prima di lanciare petizioni a sentire prime questo avvocato e sentire se e realmente disponibile?? PARTIAMO PRIMA non dopo a fare certe cose?? non e meglio sapere subito se accetterebbe o meno?



io penso che l'idea della petizione per convincerlo ad accettare sia comunque ottima. Deve capire che siamo dalla sua parte e che vogliamo fermamente che lui ci rappresenti. Potrebbe smuovere qualcosa nel suo animo e potrebbe decidere di farlo davvero. Se fossimo tutti uniti... ma come sempre, non è cosi' !

20/06/2010 17:04
 
Quota
Post: 2.801
Registrato il: 20/07/2009
Città: MILANO
Età: 50
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: Re:
lisalovemj, 20/06/2010 16.50:



Io non so assolutamente nulla di questo forum... scusate. Credo che alcune cose voi le sappiate già. Questa testimonianza io l'ho ricevuta da quella ragazza tramite facebook e l'ho tradotta. Non ero a conoscenza del fatto che fosse già di dominio pubblico da tempo e in alcuni forum infatti non ne sapevano nulla. Io ho messo li' la data nella quale ho ricevuto la mail.


I nomi sul testamento non sono esatti, Randy ha ragione e io credo che ci sia sotto un giro losco. Michael è stato raggirato. Branca riassunto 8 giorni prima della sua morte? Tohme Tohme licenziato e sempre li' presente a spartirsi la torta?
Guarda qui la prova della non correttezza dei nomi dei bambini sul testamento:

Nomi nel testamento:
Prince Michael Jackson Jr
Paris Michael Katherine Jackson
Prince Michael Joseph Jackson II

www.docstoc.com/docs/8016703/Michael-Jacksons-Will

I nomi esatti sono:
Michael Joseph Jackson Jr
Paris-Michael Katherine Jackson
Prince Michael Jackson II

Inoltre si cita che Deborah Jean Rowe Jackson non è più sposata con Michael.
In realtà Jean non è il suo vero nome ma Jeanne.


www.etonline.com/documents/et_michaeljackson_certificates_09...
media.photobucket.com/image/blanket%20jackson%20birth%20certificate/superpop...
en.wikipedia.org/wiki/Debbie_Rowe






io ho sempre creduto che Prince si chiamasse davvero Prince Michael Jackson I poi Paris che OK lo sapevo e Blanket invece Prince Michael Jackson II, non pensavo che Prince il più grande si chiamasse come Michael, ma allora perchè lo chiamano Prince? Non so se mi sono spiegata... [SM=g27828]



20/06/2010 17:50
 
Quota
Post: 1.533
Registrato il: 18/07/2009
Città: LECCO
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Grazie Lisa per avere avuto la pazienza di postare tutto questo.
Anch'io ho sempre creduto ad un complotto contro Michael, fin dal primo momento, e spero tanto che questi bastardi alla fine abbiano quello che si meritano, non importa quanto tempo ci vorrà, l'importante è vederli marcire in galera, non è concepibile barattare la vita di un essere umano per soldi, soltanto per soldi... [SM=g27812] [SM=x47975] [SM=x47964]

Ah, dimenticavo, petizioni firmate...

"Se vieni al mondo sapendo di essere amato e lo lasci sapendo la stessa cosa, allora tutto quello che nel frattempo è accaduto, sarà valso la pena" -Michael Jackson-
20/06/2010 18:32
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
michelle2, 20/06/2010 16.34:

Victoryfan, 20/06/2010 16.10



Non vorrei insistere ma non credi di stare trascurando alcune cose importanti? Il contratto con Sony p.es. quando sappiamo che MJ non voleva piu avere a che fare con loro. Oppure le vendite all'asta degli oggetti di Michael il giorno stesso dell'anniversario della sua morte. Non è opera loro ma come mai non l'hanno bloccata? E riesci a spiegarmi perche non si pronunciano sulla faccenda contro Murray? E perche nonsi sono mai visti alle udienze?




Partendo dall'ultima domanda: neppure altri membri della famiglia sono andati alle udienze, vedi Janet; il fatto che ci vada Latoya o Jermaine non mi rassicura!
Non so perchè gli esecutori testamentari non si pronuncino ma in realtà non hanno detto nulla, se non che alla lettura del testamento l'allegra famigliola era terrorizzata!
Per la questione delle aste, è la famiglia che avrà dato l'autorizzazione perchè la madre ha la gestione degli immobili con tutto ciò che è contenuto.
Per il contratto con la Sony, non credo che si potesse fare diversamente, visto che MJ era totalmente dipendente dalla casa discografica e possedeva, almeno nominalmente, metà del suo catalogo.
Per la questione dei nomi nel testamento, proprio perchè Branca è un professionista, un avvocato che gestisce patrimoni si sarebbe fregato sui nomi dei pargoli? Va bè che uno fa di nome coperta...ma non esageriamo! Se la famiglia ha delle prove, le deve solo presentare...
Per la questione delle collette tra i fans...francamente prima vorrei sapere dove è finito l'euro che è stato dato a Oxman da ogni fan su FB...Se Branca non ha alcun titolo per gestire il patrimonio e altrettanto lapalissiano che neppure la famiglia lo ha!
20/06/2010 19:19
 
Quota
Post: 410
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
Invincible Fan
OFFLINE
Ho appena letto la petizione che si chiede di firmare: praticamente si chiede a Mesereau di sostituire Oxman nella causa "civile" (civile = risarcimento, non ce lo dimentichiamo) contro Murray perché Joe Jackson ha detto ai fans che ha dato il permesso a Oxman di fare tutte le interviste e le pubblicità per pagarsi il suo compenso, visto che lui non può permettersi di pagarlo... i fans allora chiedono aiuto a Mesereau, offrendo anche di dargli il poco che hanno, in modo che possa sostituire Oxman...

Beh, scusatemi tanto se non firmo, dato che intanto il VERO processo per omicidio a Murray è tutt'altra cosa, è un processo PENALE ed è il procuratore della California l'AVVOCATO che dovrà fare giustizia per Michael in base alla legge...

Già che ci sono vorrei sapere un'altra cosa da chi ha così tante informazioni che dipingono Branca come un mostro senza cuore impegnato giornalmente a "rubare" i soldi ai figli di Michael per metterseli nelle sue tasche: voi chi vorreste che gestisse il patrimonio di Michael se, per assurdo, Branca risultasse il disonesto che dite? Perché io mi sono presa la briga di leggere il trust e visto che un pò di queste cose me ne intendo mi risulta che i soldi si stiano accumulando per i figli e vengano erogati mensilmente alla mamma per il mantenimento... ecco, voi invece chi vedreste bene nel ruolo di amministratore dei beni di Michael?
E' una domanda seria, non c'è sarcasmo da parte mia, mi piacerebbe davvero sapere come vorreste che venisse gestito il patrimonio di MJ, al di là delle sue volontà...
20/06/2010 19:28
 
Quota
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 20/06/2010 19.19:

Ho appena letto la petizione che si chiede di firmare: praticamente si chiede a Mesereau di sostituire Oxman nella causa "civile" (civile = risarcimento, non ce lo dimentichiamo) contro Murray perché Joe Jackson ha detto ai fans che ha dato il permesso a Oxman di fare tutte le interviste e le pubblicità per pagarsi il suo compenso, visto che lui non può permettersi di pagarlo... i fans allora chiedono aiuto a Mesereau, offrendo anche di dargli il poco che hanno, in modo che possa sostituire Oxman...

Beh, scusatemi tanto se non firmo, dato che intanto il VERO processo per omicidio a Murray è tutt'altra cosa, è un processo PENALE ed è il procuratore della California l'AVVOCATO che dovrà fare giustizia per Michael in base alla legge...

Già che ci sono vorrei sapere un'altra cosa da chi ha così tante informazioni che dipingono Branca come un mostro senza cuore impegnato giornalmente a "rubare" i soldi ai figli di Michael per metterseli nelle sue tasche: voi chi vorreste che gestisse il patrimonio di Michael se, per assurdo, Branca risultasse il disonesto che dite? Perché io mi sono presa la briga di leggere il trust e visto che un pò di queste cose me ne intendo mi risulta che i soldi si stiano accumulando per i figli e vengano erogati mensilmente alla mamma per il mantenimento... ecco, voi invece chi vedreste bene nel ruolo di amministratore dei beni di Michael?
E' una domanda seria, non c'è sarcasmo da parte mia, mi piacerebbe davvero sapere come vorreste che venisse gestito il patrimonio di MJ, al di là delle sue volontà...




Io un nome l'avrei: Latoya....o magari le numerose mogli dei fratelli....virtuose del borsellino![SM=x47954]
[Modificato da Victoryfan 20/06/2010 19:29]
20/06/2010 19:43
 
Quota
Post: 473
Registrato il: 23/07/2009
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Victoryfan, 20/06/2010 18.32]


Partendo dall'ultima domanda: neppure altri membri della famiglia sono andati alle udienze, vedi Janet; il fatto che ci vada Latoya o Jermaine non mi rassicura!
Non so perchè gli esecutori testamentari non si pronuncino ma in realtà non hanno detto nulla, se non che alla lettura del testamento l'allegra famigliola era terrorizzata!
Per la questione delle aste, è la famiglia che avrà dato l'autorizzazione perchè la madre ha la gestione degli immobili con tutto ciò che è contenuto.
Per il contratto con la Sony, non credo che si potesse fare diversamente, visto che MJ era totalmente dipendente dalla casa discografica e possedeva, almeno nominalmente, metà del suo catalogo.
Per la questione dei nomi nel testamento, proprio perchè Branca è un professionista, un avvocato che gestisce patrimoni si sarebbe fregato sui nomi dei pargoli? Va bè che uno fa di nome coperta...ma non esageriamo! Se la famiglia ha delle prove, le deve solo presentare...
Per la questione delle collette tra i fans...francamente prima vorrei sapere dove è finito l'euro che è stato dato a Oxman da ogni fan su FB...Se Branca non ha alcun titolo per gestire il patrimonio e altrettanto lapalissiano che neppure la famiglia lo ha!

__________________________________________
Vuoi mettere la famiglia e gli esecutori sullo stesso piano?. Secondo me Branca e Co dovrebbero presenziare in quanto rappresentante ufficiali di MJ e la famiglia appunto per il legame di sangue. E poi non ci sono stati solo Joe e LaToya. Per quanto riguarda l'asta non credo che Katherine abbia dato il suo consenso. Hai qualche link di conferma? E anche se fosse l'estate ha il potere di bloccare le decisioni di Katherine vero? Perche non averlo fatto in questa occasione?Sono sicura invece che Randy è assolutamente contrario. Non lasciarti accecare dall'odio nei confronti dei Jackson.Lasciagli una chance. Forse ti farà infuriare questa cosa ma scusa se te la dico lo stesso: è come sposare un uomo e odiare la sua mamma. Non puoi dissociare Michael dai Jackson.Temo di stare andando fuori tema. Quindi mi fermo qua. Il futuro ci dirà chi ha ragione . E spero che la verità sarà in favore di Michael.
P.S. Non mi fido di Oxman. Spero di sbagliarmi ma per il momento sto osservando.
20/06/2010 19:50
 
Quota
OFFLINE
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
michelle2, 20/06/2010 19.43:

Victoryfan, 20/06/2010 18.32]


Partendo dall'ultima domanda: neppure altri membri della famiglia sono andati alle udienze, vedi Janet; il fatto che ci vada Latoya o Jermaine non mi rassicura!
Non so perchè gli esecutori testamentari non si pronuncino ma in realtà non hanno detto nulla, se non che alla lettura del testamento l'allegra famigliola era terrorizzata!
Per la questione delle aste, è la famiglia che avrà dato l'autorizzazione perchè la madre ha la gestione degli immobili con tutto ciò che è contenuto.
Per il contratto con la Sony, non credo che si potesse fare diversamente, visto che MJ era totalmente dipendente dalla casa discografica e possedeva, almeno nominalmente, metà del suo catalogo.
Per la questione dei nomi nel testamento, proprio perchè Branca è un professionista, un avvocato che gestisce patrimoni si sarebbe fregato sui nomi dei pargoli? Va bè che uno fa di nome coperta...ma non esageriamo! Se la famiglia ha delle prove, le deve solo presentare...
Per la questione delle collette tra i fans...francamente prima vorrei sapere dove è finito l'euro che è stato dato a Oxman da ogni fan su FB...Se Branca non ha alcun titolo per gestire il patrimonio e altrettanto lapalissiano che neppure la famiglia lo ha!

__________________________________________
Vuoi mettere la famiglia e gli esecutori sullo stesso piano?. Secondo me Branca e Co dovrebbero presenziare in quanto rappresentante ufficiali di MJ e la famiglia appunto per il legame di sangue. E poi non ci sono stati solo Joe e LaToya. Per quanto riguarda l'asta non credo che Katherine abbia dato il suo consenso. Hai qualche link di conferma? E anche se fosse l'estate ha il potere di bloccare le decisioni di Katherine vero? Perche non averlo fatto in questa occasione?Sono sicura invece che Randy è assolutamente contrario. Non lasciarti accecare dall'odio nei confronti dei Jackson.Lasciagli una chance. Forse ti farà infuriare questa cosa ma scusa se te la dico lo stesso: è come sposare un uomo e odiare la sua mamma. Non puoi dissociare Michael dai Jackson.Temo di stare andando fuori tema. Quindi mi fermo qua. Il futuro ci dirà chi ha ragione . E spero che la verità sarà in favore di Michael.
P.S. Non mi fido di Oxman. Spero di sbagliarmi ma per il momento sto osservando.




Io non provo alcun odio per i Jackson...ed attendo e osservo, proprio come facciamo tutti....Ma sì..posso dissociare Michael dalla sua famiglia...ha dimostrato con la sua vita, con le sue azioni e perfino con la sua stessa morte di essere praticamente l'opposto!
20/06/2010 20:01
 
Quota
Post: 1.158
Registrato il: 26/09/2009
Città: MASCALUCIA
Età: 27
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
lisa grazie per aver tradotto tutto, immaginavo che dietro alla morte di michael ci fosse un complotto. [SM=g27813]
che schifo [SM=g27812]
comunque ho firmato entrambe le petizioni

If you wanna make the world a better place take a look in yourself than make a change~Michael Jackson

'Cause nothin' lasts forever and we both know hearts can change and it's hard to hold a candle in the cold November rain~Guns n' Roses

Remember yesterday walking hand in hand love letters in the sand I remember you~Skid Row

I'm just the pieces of the man I used to be,too many bitter tears are raining down on me~Queen

And I will love you, baby Always and I'll be there forever and a day always~Bon Jovi

Come as you are,as you were,as I want you to be as a friend,as a friend,as an old enemy~Nirvana

Rock ’n’ roll ain’t noise pollution Rock ’n’ roll ain’t gonna die~ACϟDC

There's a lady who's sure all that glitters is gold and she's buying a stairway to heaven~Led Zeppelin
20/06/2010 20:06
 
Quota
Post: 474
Registrato il: 23/07/2009
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Re:
4everMJJ, 20/06/2010 19.19]Ho appena letto la petizione che si chiede di firmare: praticamente si chiede a Mesereau di sostituire Oxman nella causa "civile" (civile = risarcimento, non ce lo dimentichiamo) contro Murray perché Joe Jackson ha detto ai fans che ha dato il permesso a Oxman di fare tutte le interviste e le pubblicità per pagarsi il suo compenso, visto che lui non può permettersi di pagarlo... i fans allora chiedono aiuto a Mesereau, offrendo anche di dargli il poco che hanno, in modo che possa sostituire Oxman...

Beh, scusatemi tanto se non firmo, dato che intanto il VERO processo per omicidio a Murray è tutt'altra cosa, è un processo PENALE ed è il procuratore della California l'AVVOCATO che dovrà fare giustizia per Michael in base alla legge...

Già che ci sono vorrei sapere un'altra cosa da chi ha così tante informazioni che dipingono Branca come un mostro senza cuore impegnato giornalmente a "rubare" i soldi ai figli di Michael per metterseli nelle sue tasche: voi chi vorreste che gestisse il patrimonio di Michael se, per assurdo, Branca risultasse il disonesto che dite? Perché io mi sono presa la briga di leggere il trust e visto che un pò di queste cose me ne intendo mi risulta che i soldi si stiano accumulando per i figli e vengano erogati mensilmente alla mamma per il mantenimento... ecco, voi invece chi vedreste bene nel ruolo di amministratore dei beni di Michael?
E' una domanda seria, non c'è sarcasmo da parte mia, mi piacerebbe davvero sapere come vorreste che venisse gestito il patrimonio di MJ, al di là delle sue volontà...
[_________________________________________

Scusa ma il punto è: il testamento è valido si o no? La volontà di Michael è rispettata si o no? Non credo che il punto sia chi vogliamo noi . E poi se Branca e Co dovessero essere sostituiti perchè magari il testamento non è valido oppure per un'altra ragione, penso in America si possa trovare qualcuno di onesto e competente per fare questo lavoro.E se non bastasse l'America c'è sempre il resto del mondo. E io spero che Katherine viva ancora a lungo perche in questa eventualità ci sarà bisogno di lei. Non ti posso rispondere sulle questioni giuridiche perche faccio tutt'altro lavoro. Anzi ti ringrazio per aver attirato la mia attenzione sulle competenze dei legali. Però penso che non ci sia solo la faccenda di Murray.

Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:28. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com