Alla cortese attenzione della Moderatrice Grieved

00#1

.roby21..

Il mio topic, che tu hai gentilmente spostato e chiuso, e' stato ovviamente frainteso.

1) non era un gossip, bensi' un gioco.

2) non se ne parlava da nessuna parte. Con quel topic tendo a sfidare ai ragazzi a RICOSTRUIRE una storia.

3) si parla di KING OF POP non di IPOTESI. E' una "storia", poiche' la versione ufficiale parla di morte.

Non e' la prima volta che cio che scrivo viene frainteso, mi piacerebbe che cio che m impegno a scrivere fosse meglio compreso.

Grazie.

PS. puo' anche rimanere chiuso, non mi interessa. Era solo per renderlo noto.

01/06/2010 15:16

00#2

OFFLINE

..E hai ragione anche stavolta, Roby.. ^-^ ( Secondo me, almeno!.. [umile opinione] [SM=g27829]

)

Ci terrei a sapere per quale motivo è stato spostato in Gossip, dato che di Gossip non si tratta!..
La sezione King Of Pop era senz'altro la più appropriata, dato che è chiaramente sottotitolata: "Per discutere liberamente riguardo Michael Jackson"..
E cosa c'era di più libero dell'argomento di quel topic?
E inoltre.. perchè chiudere?
Era così inutile come argomento??
Non mi pare proprio che fosse il caso di farlo!
Era senz'altro complicato come tema di discussione, ma non meritava di essere chiuso, secondo me..!.. Poi.. non so..
Se vi sembra giusto così..!
Fate voi che sapete, staff!..

[SM=x47946]

01/06/2010 15:20

00#3

.roby21..

Chiuso peraltro, con questa giustificazione:

Sposto e chiudo, visto che tutto ciò viene discusso già da mesi in questo topic:

[URL=mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9031336]mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9031336

Gia una volta fui redarguito giustificando il comportamento di Dangerous Boy dalla stessa mod che disse: SONO MOLTO ATTENTA E TU SEI CONTRADDITTORIO PERCHE' QUI LO ATTACCHI E ORA LO GIUSTIFICHI.

Ora un topic chiuso senza motivazione valida...ma come ha detto saggiamente Faith, lo staff siete voi, ne saprete senz altro piu di noi.

Mi attengo a cio che mi e' stato detto.

[Modificato da .roby21.. 01/06/2010 15:22]

01/06/2010 15:26

00#4

OFFLINE

Giustificazione che non sta nè in cielo nè in terra, a mio avviso, se posso permettermi di arrivare a dire tanto..!

Roby, devi attenerti? [SM=g27817]

Certo che devi attenerti, che altro pensi di poter fare?
Non vorrai mica rischiare il terzo warning nel giro di un mese, no?! [SM=g27822]

.. (...)

01/06/2010 15:32

00#5

.roby21..

Re:

FaithMJfan, 01/06/2010 15.26:
Giustificazione che non sta nè in cielo nè in terra, a mio avviso, se posso permettermi di arrivare a dire tanto..!

Roby, devi attenerti?
Certo che devi attenerti, che altro pensi di poter fare?
Non vorrai mica rischiare il terzo warning nel giro di un mese, no?! .. (...)

Il terzo....? figurati...sto solo difendendo una mia idea.

01/06/2010 15:35

00#6

OFFLINE

Eh ma.. si rischia sempre, a difendere le proprie idee..! [SM=g27829]

01/06/2010 15:55

00#7

Grieved

Post: 1.533

Registrato il: 16/07/2009

Sesso: Femminile

HIStory Fan

OFFLINE

Inizio con lo spostare anche questo thread nella sezione giusta, ovvero Linea Diretta.

roby, tu sai benissimo che in Gossip esiste un thread nel quale si discute da mesi di queste ipotesi che, essendo appunto tali, sfociano già in una discussione derivata e sviluppatasi sulla base di ricostruzioni e interpretazioni dei fatti assolutamente personali e non verificabili.
Quindi a cose serve aprire un altro thread uguale?

Cosa c’entra poi la discussione su Dangerous boy?
Assolutamente nulla mi sa.
E giusto per chiarezza, non ho usato le parole che mi hai attribuito (quelle sono tue), mi limitai a constatare la contraddizione dei tuoi commenti. Tra l’altro non era un intervento di moderazione, ma semplicemente una mia considerazione, quindi davvero non ne comprendo il senso qui e ora.

Faith, scusa, ma a quale forum ti riferisci? Mi sono un po’ persa nei vostri commenti perché qui di warning assegnati agli utenti per aver difeso le proprie idee o, come in questo caso, per aver fatto una domanda allo staff non ne ho mai visti.

01/06/2010 16:02

00#8

.roby21..

Re:

Grieved, 01/06/2010 15.55:
Inizio con lo spostare anche questo thread nella sezione giusta, ovvero Linea Diretta.

roby, tu sai benissimo che in Gossip esiste un thread nel quale si discute da mesi di queste ipotesi che, essendo appunto tali, sfociano già in una discussione derivata e sviluppatasi sulla base di ricostruzioni e interpretazioni dei fatti assolutamente personali e non verificabili.
Quindi a cose serve aprire un altro thread uguale?

Cosa c’entra poi la discussione su Dangerous boy?
Assolutamente nulla mi sa.
E giusto per chiarezza, non ho usato le parole che mi hai attribuito (quelle sono tue), mi limitai a constatare la contraddizione dei tuoi commenti. Tra l’altro non era un intervento di moderazione, ma semplicemente una mia considerazione, quindi davvero non ne comprendo il senso qui e ora.

Faith, scusa, ma a quale forum ti riferisci? Mi sono un po’ persa nei vostri commenti perché qui di warning assegnati agli utenti per aver difeso le proprie idee o, come in questo caso, per aver fatto una domanda allo staff non ne ho mai visti.

Grieved...ma fai finta di non capire o giusto perche' non apro topic facili da bambini di asilo mi merito questo? Io spero che tu finga di non capire ma in tal caso inizia a pensare di leggere con maggior attenzione cio che scrivo per cortesia.

Il mio topic e l ho gia ripetutamente scritto, NON E' SU UN ARGOMENTO DA GOSSIP, MA SULLA FANTASIA. La notizia ufficiale qual'e'? MICHAEL JACKSON E' MORTO, giusto? ci sono prove ufficiali che ne attestano il decesso. Tutto il resto e' fantasia.

Parlando di Michael io EVOCO LA FANTASIA DEL FAN CHE CREDE CHE MICHAEL SIA ANCORA VIVO PER CREARE LA SUA FUGA.

Ipotizzando che michael sia vivo, mettiti con un quaderno, carta e penna..e organizza la sua fuga. E' UN GIOCO. Non e' un PETTEGOLEZZO, e' un GIOCO. E' UN GIOCO SUL RE DEL POP.

Le tue parole in quel topic furono pressapoco quelle (ora andarlo a cercare non mi va) ma anche allòra, come adesso, facesti a mio modo di vedere un buco nell acqua perche' e' chiaro che tu non leggesti cosa io scrissi, altrimenti non avresti mai detto SEI CONTRADDITTORIO.

Ad ogni modo...m'e' passata pure la voglia di seguirlo quel topic.

PS. non hai mai visto warning per aver difeso le proprie idee? guarda i miei.

01/06/2010 17:01

00#9

Grieved

Post: 1.534

Registrato il: 16/07/2009

Sesso: Femminile

HIStory Fan

OFFLINE

Re: Re:

.roby21.., 01/06/2010 16.02:

Grieved...ma fai finta di non capire o giusto perche' non apro topic facili da bambini di asilo mi merito questo? Io spero che tu finga di non capire ma in tal caso inizia a pensare di leggere con maggior attenzione cio che scrivo per cortesia.

Potrei dire altrettanto, ma non lo faccio perché non è il mio modo di esprimermi, quindi dirò che cercherò io di spiegarmi meglio.

Il topic in Gossip include già tale “fantasia” (tua definizione). Già in quel thread vengono ipotizzati continuamente i motivi e le modalità del presunto allontanamento.
Per di più proporre un “gioco” (sempre tua definizione) su una inesistente fuga, soprattutto in prossimità del 25 giugno, scusami, ma lo trovo un po’ fuori luogo.

Riguardo al topic a cui fai riferimento, l’ho trovato io giusto per chiarire che non ho esattamente usato le parole che hai riportato tu (tra l’altro urlandole):
mjj.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=918...
Ho espresso un’opinione e fatto una mia personale constatazione in quanto utente. Continuo però a chiedermi: qui cosa c’entra?

Passando al terzo argomento (anche di questo stento a comprenderne l’attinenza), immagino che al momento dell’assegnazione del warning avrai anche ricevuto una comunicazione dallo staff.
Ecco, i motivi sono spiegati lì e non sono certo la difese delle proprie idee.

01/06/2010 18:55

00#10