Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

[tributi dei vip] David Lachapelle tributa Michael Jackson. AGGIORNAMENTI: Nuova mostra a New York dal 13 luglio al 18 settembre

Ultimo Aggiornamento: 21/07/2010 00:38
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
29/05/2010 17:18
 
Quota
Post: 837
Registrato il: 30/08/2009
Città: ALESSANDRIA
Età: 47
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Non mi piacciono...punto. Le trovo squallide...
30/05/2010 23:47
 
Quota
Post: 3.133
Registrato il: 20/07/2009
Città: LECCO
Età: 42
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Oh mamma!!!!! Sono davvero basita e un po' shockata, soprattutto dalla pietà, mi ha leggermente scosso e nn sono riuscita nemmeno a guardarla, lq raffigurazione con Maria è davvero fuori luogo. Come Crytalj salvo giusto l'immagine di MJ in versione Arcangelo Michele, ma gli altri 2 sono davvero blasfemi e irrispettosi.

It's all for Love...L-O-V-E - Michael Jackson




The Dancer on the Moon - our Michael Jackson Blog.

31/05/2010 00:49
 
Quota
Post: 14.072
Registrato il: 06/01/2002
Sesso: Femminile
Off The Wall Fan
Historical user
OFFLINE
ahaha oddio ma siamo ancora a questi livelli? Cioè parliamo di "scioccarsi" quando siamo fan di Michael JACKSON?! MAH!

A me non piacciono semplicemente perchè "pietà a parte", il resto fotograficamente e graficamente parlando è passimo rispetto ai lavori precedenti di LaChapelle. Per il significato invece non ci trovo proprio niente di così "ooooh oddio finiremo tutti all'inferno ora!" Ma DAI! Michael si è fatto dipingere come un dio più volte e voi state qui ad immaginare come si sentirebbe male nel vedersi dipinto nuovamente come un dio?! Ancora BAH!
Il lavoro è pessimo perchè sembra fatto da un dilettante e non da un grande fotografo, per il resto, niente che Michael non avrebbe apprezzato a gongolato allegramente con il mondo.

31/05/2010 03:13
 
Quota
Post: 2.619
Registrato il: 14/03/2003
Città: MILANO
Età: 47
Sesso: Maschile
Dangerous Fan
OFFLINE
come al solito non capisco i commenti di questo forum...
quando si parla di arte qui i commenti sono sempre un po' fuori luogo.

Io faccio il fotografo e non mi sembrano affatto opere fotograficamente fatte male, anzi...

Credo poi sia impossibili per i livelli a cui lavora Lachapelle fare uscire delle foto per una mostra che non rispettito i più alti standard foitografici...

comunque se qualcuno mi spiega perchè sono foto fatte male, magari impapro qualcosa...

dal punto di vista artistico a me sembrano molto molto azzeccate.

Peccato che non si sia il vero Michael a posare...

e se qualcuno conosce le opere di Lachapelle (e molti non le conoscono dati i commenti) si puo' renedere conto che queste non sono niente di così diverso...

la pietà fatta con Kurt Cobain & Courtney Love è davvero molto bella

Il mio stile è vecchio come la casa di Tiziano a Pieve di Cadore...
Ci si illumina d'immenso mostrando un poco la lingua...
Ci si sente in paradiso cantando dei salmi un poco stonati...
31/05/2010 07:19
 
Quota
Post: 2.934
Registrato il: 07/07/2009
Città: REGGIO EMILIA
Età: 51
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re:
airay, 31/05/2010 3.13:

come al solito non capisco i commenti di questo forum...
quando si parla di arte qui i commenti sono sempre un po' fuori luogo.

Io faccio il fotografo e non mi sembrano affatto opere fotograficamente fatte male, anzi...

Credo poi sia impossibili per i livelli a cui lavora Lachapelle fare uscire delle foto per una mostra che non rispettito i più alti standard foitografici...

comunque se qualcuno mi spiega perchè sono foto fatte male, magari impapro qualcosa...

dal punto di vista artistico a me sembrano molto molto azzeccate.

Peccato che non si sia il vero Michael a posare...

e se qualcuno conosce le opere di Lachapelle (e molti non le conoscono dati i commenti) si puo' renedere conto che queste non sono niente di così diverso...

la pietà fatta con Kurt Cobain & Courtney Love è davvero molto bella




Anche io faccio la fotografa ... e non le trovo per niente dignitose. Se LEGGI PER BENE ho scritto che Lachapelle è un genio ! Sono plasticose, finte, si vede che ha usato manichini e effetti scenici falsi. Sembrano le foto di un turista al museo delle cere.
Non sono per niente 'opere d'arte'. Sono solo ampiamente blasfeme per mio punto di vista. Anche quella di Kurt Cobain è blasfema (ma va beh sappiamo che D.L. ama riprorre cose blasfeme) ma almeno è + ben realizzata ... Sembra piu' naturale e meno da museo delle cere.

Non mi piace sinceramente il tuo commento : quando si parla di arte i commenti sono sempre fuori luogo. Non è perchè uno si chiama D.L. che tutto cio' che fa è straordinariamente artistico. Anzi a dirla tutta non è manco uno dei fotografi migliori ... guardati SALGADO e poi parliamo di ARTE e EMOZIONE mica di sta roba che sembra fatta a dei manichini ...

18/07/2010 01:57
 
Quota
Post: 832
Registrato il: 07/05/2007
Città: VICENZA
Età: 41
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Al di là del giudizio artistico per il quale non oso pronunciarmi per scarsa conoscenza della fotografia, l'accostamento lo trovo blasfemo, almeno per me che sono credente.
Va benissimo che Michael si sia fatto ritrarre come un dio, ma come poteva essere un dio pagano. Magari un angelo come messaggero, un re, o ancora con i bimbi del mondo per dare il suo messaggio colto dalle Sacre Scritture, ma nn si è mai sostituito a DIO.Almeno mai simbolicamente.
Qui c'è proprio Michael Jackson = Gesù. E lo considero irrispettoso quanto lo può essere una frase razzista contro una persona di colore.
Devo dire però che in una foto ci ha preso in pieno: la pietà.
Lì ho cancellato l'accostamento perchè Gesù è pienamente rappresentato: è dolcissima e carica di significato. Michael Jackson, uomo come tutti sulla terra, viene accolto tra le braccia di Gesù, umile e povero, al paradiso dopo le sofferenze patite per colpa degli uomini. Ma in Mike non c'è la Salvezza dell'umanità se non della sua anima..Quindi la sofferenza come messaggio cristiano, quella sofferenza premiata da Dio.
E mi fermo qui altrimenti mi addentro in un dibattito di cui non mi sento all'altezza...



18/07/2010 10:33
 
Quota
Post: 73
Registrato il: 04/08/2009
Sesso: Femminile
Visionary Fan
OFFLINE
Scusate, forse neanche io capisco niente di arte, ma un mio personale parere lo vorrei esprimere.
Queste foto mi sembrano proprio "brutte" ed inoltre penso che da un artista così ci si possa aspettare qualcosa di piu' originale e raffinato....come Michael meriterebbe!
Mi sembrano proprio tanto ..."scontate" e banali!!
[Modificato da CARLA.62 18/07/2010 10:34]

SMILE !!!
"un giorno senza un sorriso è un giorno perso." Charlie Chaplin
21/07/2010 00:38
 
Quota
Post: 36
Registrato il: 21/06/2010
Sesso: Femminile
King Of Pop Fan
OFFLINE
Non è così semplice l'approccio all'arte contemporanea e queste opere possono anche apparire "blasfeme" come dicono alcuni, ma a parte il senso religioso e quello del "bello" occorre tener presente che questo artista è originale ed estremo, molto surrealista. Provate a leggere qualcosa in merito
www.google.it/imgres?imgurl=http://i31.tinypic.com/xaywrl.jpg&imgrefurl=http://voltonellarte.splinder.com/post/15760763&h=450&w=450&sz=65&tbnid=UqIS8lNKzYLfmM:&tbnh=127&tbnw=127&prev=/images%3Fq%3Ddavid%2Blachapelle&hl=it&usg=__EEmHUjyXbkTP9I8OXswGaYjkUMw=&sa=X&ei=piJGTKi4McWH4QbU8L37CQ&ved=0CB...
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:53. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com