Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

E come volevasi dimostrare il governo si "occupa" delle intercettazioni...

Ultimo Aggiornamento: 25/04/2010 11:20
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
21/04/2010 21:21
 
Quota
Post: 109
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
The Essential Fan
OFFLINE
Arrivano gli emendamenti anti-D'Addario (divieto di registrazione), quello che "salva" i criminali se in compagnia di un onorevole, e bavaglio e carcere per i giornalisti

Avendoci messo le mani giureconsulti del calibro di Schifani, Alfano e Ghedini, era naturale che la legge sulle intercettazioni fosse una boiata. C’è semmai da dubitare della sanità mentale di chi s’illudeva di migliorarla con qualche "emendamento condiviso" qua e là. Chissà che si aspettavano i vertici dell’Anm e i fresconi del Pd dall’intervento del presidente del Senato, quello che quando non faceva l’autista del senatore La Loggia prestava consulenze legali a noti mafiosi. Il risultato è che la boiata resta una boiata, a parte un ritocchino che cancella i "gravi indizi di colpevolezza" come condicio sine qua non per intercettare, ripristinando gli attuali "gravi indizi di reato".

Dopo lunghe spiegazioni, con l’ausilio di qualche disegnino, berlusconidi e schifanidi hanno finalmente capito che le intercettazioni servono a scoprire i colpevoli e consentirle soltanto dopo averli scoperti significa non scoprirli più. Per il resto, tutto come prima. Con l’aggiunta di un paio di novità da perizia psichiatrica. La prima: se intercetta un criminale che parla con un parlamentare (la qual cosa accade con grande frequenza), il pm deve bloccare tutto e chiedere l’autorizzazione del Parlamento a proseguire. Esempio: il delinquente Gigi parla con l’onorevole Pippo, ma non lo chiama onorevole: lo chiama solo Pippo.

Passano mesi prima che gl’interlocutori di Gigi vengano identificati e si scopra così che Pippo è un onorevole. Nel qual caso la nuova norma è inutile. Poniamo invece che si capisca subito che Pippo è un onorevole: il pm dovrà avvertire il Parlamento, cioè Pippo, che sta intercettando il suo amico Gigi, così Pippo potrà avvisare Gigi di non chiamarlo più, o di cambiare telefono, o di usare i pizzini. Così l’inchiesta va in fumo. Stessa regola per acquisire i tabulati del parlamentare che parla con l’indagato intercettato. Ma di solito è proprio per sapere a chi è intestata una certa utenza che si acquisisce il tabulato: d’ora in poi per acquisirlo bisognerà già sapere che è di un parlamentare e chiedere il permesso al Parlamento. E’ il comma 22.

Seconda novità: il privato cittadino che – come la D’Addario con Berlusconi – registra o filma proprie conversazioni con qualcuno rischia da 6 mesi a 4 anni di galera, a meno che non emerga una notizia di reato e venga tempestivamente denunciata. Ma la stessa cosa non può farla un magistrato: vietato piazzare cimici nell’auto o nella casa del mafioso o dello stupratore (ma anche telecamere allo stadio per prevenire eventuali atti di violenza), a meno che non si abbia la certezza che in quel luogo si sta commettendo un delitto. E, siccome la certezza non c’è mai, le cimici e le telecamere non si piazzeranno mai più. Non è meraviglioso? Intatte anche le follie dei 60 giorni di durata massima delle intercettazioni (poi, fosse anche la vigilia di un omicidio, si stacca tutto) e del divieto di usare intercettazioni in un’inchiesta diversa da quella per cui sono state disposte (intercetto uno per furto di bestiame e scopro che sta per ammazzare la moglie? Il nastro non è più utilizzabile per incastrarlo per uxoricidio).

Poi naturalmente c'è il bavaglio alla stampa. Secondo indiscrezioni trapelate dal Quirinale, a Napolitano va bene così. Il giornalista che pubblica un atto d'indagine rischia 2 mesi di galera più 10 mila euro di multa (20 mila se è un’intercettazione pubblicata o raccontata o riassunta) più la sospensione dalla professione; e il suo editore fino a 500 mila euro ad articolo. Ma qui la boiata è talmente incostituzionale e contraria alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo che la Consulta e/o la Corte di Strasburgo faranno presto giustizia. Cose che capitano in un paese dove il premier pensa che "in Italia da circa 15 anni c’è un golpe bianco tinto di rosso attuato da alcuni magistrati con pezzi della politica". Anzi no, mi dicono che la frase è di Matteo Messina Denaro. Ragazzo sveglio. Farà strada.

Marco Travaglio

antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2476811&title...

21/04/2010 21:32
 
Quota
Post: 1.374
Registrato il: 20/08/2009
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE

Grande Travaglio..!!




21/04/2010 22:29
 
Quota
Post: 506
Registrato il: 15/11/2009
Città: NAPOLI
Età: 58
Sesso: Femminile
Invincible Fan
OFFLINE
Ma si',l'azione di soppressione e di "oppressione" continua,proteggiamo i delinquenti e tutti coloro che commettono illeciti!Aiuto!
22/04/2010 23:18
 
Quota
Post: 7.250
Registrato il: 13/07/2003
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
ONLINE
ragazze...l anno prossimo si vota!

[IMG][/IMG]
23/04/2010 17:13
 
Quota
Post: 123
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
The Essential Fan
OFFLINE
Re:
angelico, 22/04/2010 23.18:

ragazze...l anno prossimo si vota!




E' una minaccia, Angelico??? Perché se si rivota "quello" vince un'altra volta.... [SM=g27825]

23/04/2010 17:26
 
Quota
Post: 918
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 52
Sesso: Femminile
Utente Certificato
HIStory Fan
OFFLINE
Esatto, ed è il motivo per cui non mi provoca nessuna gioia, neanche piccina picciò, vedere che si stanno scannando tra loro, finalmente.
24/04/2010 00:46
 
Quota
Post: 7.253
Registrato il: 13/07/2003
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
ONLINE
Re: Re:
4everMJJ, 23/04/2010 17.13:




E' una minaccia, Angelico??? Perché se si rivota "quello" vince un'altra volta.... [SM=g27825]





nn credo ....gli scenari sarebbero incerti....perche molti sono stufi di berlusconi, da alcuni di centrodestra alla confindustria...ai lavoratori...

dipendera da come si presenteranno i partiti...se fini fa un partito e quanti voti prendera...

ma alla fine nn e tanto berlusconi ma un opposizione che non esiste....


[IMG][/IMG]
25/04/2010 11:20
 
Quota
Post: 132
Registrato il: 20/03/2010
Città: MONTEVARCHI
Età: 56
Sesso: Femminile
HIStorical Member
The Essential Fan
OFFLINE
Re: Re: Re:
angelico, 24/04/2010 0.46:




nn credo ....gli scenari sarebbero incerti....perche molti sono stufi di berlusconi, da alcuni di centrodestra alla confindustria...ai lavoratori...

dipendera da come si presenteranno i partiti...se fini fa un partito e quanti voti prendera...

ma alla fine nn e tanto berlusconi ma un opposizione che non esiste....




Appunto....
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:38. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com