Facciamo in modo che Mr. Branca venga indagato

dollarboy77, 27/04/2010 23.55:

---

Ma non mi sembra sia stato licenziato a fine anni '80 ma solo qualche anno fa, vero?

Mi sembra che lui e l'altro stiano facendo un buon lavoro, poi se tutto ciò è vero e ci sta tutta questa storia dietro non saprei proprio...

---

Victoryfan, 28/04/2010 14.03:

---

Si, fu licenziato, a quanto si dice, dopo il Living with MJ, che l'avvocato disapprovò apertamente! Ma il loro rapporto è stato sempre altalenante e spesso Branca è uscito dal consiglio di amministrazione per farvi poi ritorno! Sono d'accordo, quando si afferma che quando c'era lui tutto andava liscio, mentre sono iniziati i gravi problemi finanziari quando MJ si è circondato di strani personaggi, come Thome, che è legato a doppio filo sia a Jermaine che alla AEG! Dietro a questa operazione mediatica contro gli esecutori c'è la famiglia che ha il vivo desiderio di impossessarsi dei diritti...Di per sè che una famiglia possa essere contro un esecutore testamentario, è una normale dinamica ma ritengo che la cosa sia diversa se la famiglia in questione si chiama Jackson, che ha sempre considerato MJ una macchina da soldi ed ora intende sfruttare e manipolare i fans e la loro "ingenuità" per avere il proprio tornaconto! Su Branca nessuno di noi conosce la verità, tranne che si è sempre occupato di patrimoni e della loro gestione come quello dei Rolling Stones ma conosco la famiglia e soprattutto Joe e tutti abbiamo visto i suoi gestacci alla morte del figlio! Mi ha colpito poi il fatto che Branca abbia minacciato di riccorrere contro l'affidamento dei bimbi a Catherine e che in seguito a ciò Jermaine abbia battuto in ritirata..Branca sa tante cose....troppo cose! Quando poi sento che un avvocato del suo calibro ha sbagliato nel sedicente testamento falso i nomi dei bambini, come asserisce la famiglia, bè mi metto a ridere...Quei bambini sono nati quando lui era al timone della mega azienda MJ e saprà tutto di loro, compreso i nomi!!!!!!
Intanto mi sembra che lui stia cercando di fare gli interessi di MJ mentre la famiglia tace o addirittura si dà pena di dipingere MJ come un tossico, senza cervello quindi non in grado di fare testamento....le conseguenze sono facilmente intuibili!

Donatella, hai centrato il problema per cui quoto ogni parola al 1000%

---

Victoryfan, 28/04/2010 14.03:

---

Si, fu licenziato, a quanto si dice, dopo il Living with MJ, che l'avvocato disapprovò apertamente! Ma il loro rapporto è stato sempre altalenante e spesso Branca è uscito dal consiglio di amministrazione per farvi poi ritorno! Sono d'accordo, quando si afferma che quando c'era lui tutto andava liscio, mentre sono iniziati i gravi problemi finanziari quando MJ si è circondato di strani personaggi, come Thome, che è legato a doppio filo sia a Jermaine che alla AEG! Dietro a questa operazione mediatica contro gli esecutori c'è la famiglia che ha il vivo desiderio di impossessarsi dei diritti...Di per sè che una famiglia possa essere contro un esecutore testamentario, è una normale dinamica ma ritengo che la cosa sia diversa se la famiglia in questione si chiama Jackson, che ha sempre considerato MJ una macchina da soldi ed ora intende sfruttare e manipolare i fans e la loro "ingenuità" per avere il proprio tornaconto! Su Branca nessuno di noi conosce la verità, tranne che si è sempre occupato di patrimoni e della loro gestione come quello dei Rolling Stones ma conosco la famiglia e soprattutto Joe e tutti abbiamo visto i suoi gestacci alla morte del figlio! Mi ha colpito poi il fatto che Branca abbia minacciato di riccorrere contro l'affidamento dei bimbi a Catherine e che in seguito a ciò Jermaine abbia battuto in ritirata..Branca sa tante cose....troppo cose! Quando poi sento che un avvocato del suo calibro ha sbagliato nel sedicente testamento falso i nomi dei bambini, come asserisce la famiglia, bè mi metto a ridere...Quei bambini sono nati quando lui era al timone della mega azienda MJ e saprà tutto di loro, compreso i nomi!!!!!!
Intanto mi sembra che lui stia cercando di fare gli interessi di MJ mentre la famiglia tace o addirittura si dà pena di dipingere MJ come un tossico, senza cervello quindi non in grado di fare testamento....le conseguenze sono facilmente intuibili!

---

michelle2, 28/04/2010 15.54:

---

Scusami, Victory davvero non c'è niente che ti insospettisca in questo testamento? E ti sembra normale un compenso del 10% del patrimonio per un esecutore testamentario?

---

4everMJJ, 28/04/2010 17.44:

---

Sintesi perfetta!!!

E a proposito del testamento, visto che in molti ritengono che non sia possibile che MJ non abbia rifatto testamento dopo il processo, che io sappia la legge americana prevede che un testamento resti depositato presso il legale che lo ha redatto e siglato. Se viene redatto un nuovo testamento è il nuovo legale che provvede a fare richiesta al vecchio legale (scusate il gioco di parole) perché gli venga consegnato il vecchio testamento, in quanto non più valido, e a tenere in custodia il nuovo.

Allora se il testamento fatto valere da Branca non è valido perché ce n'è uno successivo:
1) Come mai Branca ha ancora in mano quello del 2002?
2) Come mai nessun altro legale ha un testamento più recente?

---

michelle2, 06/05/2010 9.28:

---

Allora, non ce l'ho con Branca e anzi rispetto il suo lavoro se davvero è stato scelto da MJ. Mi sto solo faccendo delle domande perchè come tutti qua dentro,adoro Michael e mi dispiace se è vittima di un inganno come lo è stato troppe volte. Sopratutto perchè adesso ne potrebbero soffrire dei bambini indifesi.
Quindi per ritornare in argomento, Branca non è cosi onesto come può sembrare a tanti . Leggendo ieri Taraborelli, mi sono imbattuta sull'episodio in cui faccendo leva sul desiderio di Michael di essere riconosciuto da tutti come il piu grande,Branca e Di Leo lo raggirarono per farsi offrire delle Rolls Royce. Ora una macchina non è paragonabile a un testamento oppure a un patrimonio intero(sopratutto il lascito di MJ) però queste cose fanno pensare sopratutto se il testamento è già controverso.
Proverbio francese:" qui vole un oeuf volera un boeuf".
Ripeto: nonostante il rispetto dovuto per la persona di Branca e il suosuo lavoro penso che sia lecito avere dei dubbi ed esprimerli. E se ci fosse un'indagine per spazzare via questi dubbi e restituire la piena fiducia a Branca e Cie ben venga.

---

Victoryfan, 06/05/2010 15.42:

---

Non ho mai detto che mi fido totalmente di Branca e company...ho solo affermato che non mi piace una compagna condotta su FB e non per vie legali...Tutto può essere!!!

---