Tatyana76, 17/03/2010 21.51:
caro Roby,
ieri sera prima di andare a letto mi sono ritrovata questo topic aperto che mi ha lasciata inizialmente senza parole.
Non che ora ne ho tante(di parole) ma ad un giorno di distanza, dopo averci pensato un pò e dopo aver, soprattutto, elaborato dentro di me alcune possibili conclusioni, provo a risponderti brevemente.
C'è da premettere, innanzitutto, che l'ho sempre amato, ma sopratutto, accettato con le tutti i suoi pregi (tanti!! Artista a Filantropo) e con le sue mancanze e stramberie (ebbene si, anche lui aveva difetti!!!).
1) per me la giusta casa discografica era la Sony...gli affari, il marketing, la speculazione, lo sfruttamento dell'immagine dell'artista sono comuni a tutte le case discografiche ( a tutte! anche alle più piccole), poichè aziende ed industrie a scopo lucrativo....e questo principio non è nato con la Sony e MJ, ma è un principio base del business in tutte le industrie. Si lavora per guadagnare, la beneficenza è un'altra cosa, e gli onesti sono quasi sempre poveri(quasi).
2) non lo so, mi viene in mente pavarotti al met, che come star aveva sicuramente grande riflesso sulla gente, e in particolare in america, amato da melomani e non..un giusto ritiro poteva essere qualcosa di mondiale: evento+ cd+ dvd+ videogioco+ la promessa di continuare a comporre ed incidere+ libri+ poesie+ raccolta di favole+ tutto quello che era capace di ritare fuori dalla sua testa.
3)non mi sento di criticarlo come padre(anche perchè io non sono nemmeno madre, quindi!), ci sono delle cose che non mi tornano (perchè debbie non fa parte della vita dei bambini, e sono fermamente convinta che questa cosa la sconterà prima o poi, vivo o morto che sia, ma è una mia convizione data dalla mia totale ignoranza sull'argomento: i genitori scontano tutte le mancanze, i figli mai! non è una legge ma è una consuetudine).
4)-
5)affiderei il caso alla polizia, se non bastava qualcosa di più in alto (o parallelo e non propriamente riconosciuto legalmente)
6)avrei affidato il suo immenso patrimonio (mobile) a persone che limitavano gli sprechi capaci di gestirlo al meglio (se non onestamente, almeno al limite della decenza) cercando di far fruttare, con investimenti sicuri (immobili, fondi, diritti etc). Dandogli un margine alto di liquidità, ma facendogli capire che era un artista e non un business-man nell'alta finanza ( questo non vuol dire essere scemi, ma avere una natura diversa, cioè quella del consumatore con molta moneta a disposizione).
Ho risposto sinceramente e con rispetto nei confronti di chi apre un topic interessante, coinvolgente, e sopratutto intelligente. Non sempre concordo con te.
(riproviamo)
Allora, hai le idee chiare, ma sei caduta in un punto e inoltre avrei domande contraddittorie.
1) Non fa una piega. E' andato tutto cosi'..sia da testamento, che da firma di michael in persona.
2) Si', ipotesi realistica. Ma tu immaginati un ritiro dichiarato. Non ti sarebbe venuta la tentazione di...non lo so, andare a cercarlo? la stampa di sicuro non gli avrebbe dato pace. E' una certezza..lo scoop del secolo sarebbe stato trovare l indirizzo della ritirata popstar michael jackson e, ritrovato..gli sarebbero stati offerti contratti RELATIVI di pochi milioni. Invece di quel popo'.
Considera che da postumo vale 200 volte di piu' e soprattutto..ha il TMZ dalla sua parte.
QUESTO OVVIAMENTE SE HA FINTO LA MORTE. In caso di morte reale....il testamento sembra sia stato ampiamente rispettato come descritto dal giornale e da quel certo..MCCLAIN? non ricordo il nome degli avvocati ed esecutori testamentari.
3) I figli nel caso delle popstar subiscono sempre il rientro della popolarita'. E' un fatto ovvio. Appunto le maschere e i veli. Per coprirli come da michael dichiarato. Morendo..IN CASO DI MORTE FINTA michael li ha liberati di un peso. Ora possono uscire senza che nessuno faccia loro nulla. Ora hanno 40 milioni di guardie del corpo..i suoi fans. Nel caso di morte vera, il testamento parla chiaro.
4) Sforzati
5) Potrebbe gia averlo fatto. Non dimenticare che ce di mezzo l FBI e io di quel murray non mi fido. IN CASO DI MORTE FINTA.
In caso di morte vera.....murray ha troppi coinvolgimenti per valutarlo, io non me la sento.
6) I suoi averi sono finiti in beneficienza, i mobili e il resto. E a me questa incuriosisce perche'....la julien gia li voleva prima che tutto cio accadesse. La mia mente contorta mi suggerisce che michael IN CASO DI FINTA MORTE abbia detto: aspettate...al momento giusto capirete.
...morto Michael, quei mobili hanno un valore epico. Tutto in beneficenza, in modo che il suo cuore sia comunque appagato perche', checche' ne dica la gente, michael anche in caso di morte finta, rimarrebbe l uomo buono che era.
In caso di morte vera....non cambia nulla.