Jackson: Sony Music firma contratto record con eredi

Ultimo Aggiornamento: 22/03/2010 00:57
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
17/03/2010 00:30
 
Quota
Post: 1.789
Registrato il: 04/07/2007
Città: TRAPANI
Età: 40
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Dangerous Fan
OFFLINE
cmq non ho mai avuto nulla in contrario verso i dischi piostumi, eccetto che per un caso: se si raschia il barile e si mette la qualsiasi, anche parvenze di canzoni, che sono magari incomplete e vengono completate e praticamente rifatte da altri!

se le canzoni sono complete x 3/4 allora nulla in contrario.
spero non facciano come per NOTORIUS BIG e TUPAC SHaKUR, dei quali hanno pubblicato tutto, anche l'impubblicabile!
non so per ELVIS e CURT KOBAIN se vale il discorso, non so se di loro hanno pubblicato anche roba assurda, incompleta, ecc.
17/03/2010 01:34
 
Quota
Post: 1.526
Registrato il: 30/07/2009
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE

Sì ma cmq il record di contratto più lucrativo della storia allora è sempre stato suo, perchè cmq quello con la Sony alla fin della fiera ammonta ad 1 miliardo.





17/03/2010 01:37
 
Quota
Post: 5.266
Registrato il: 12/08/2006
Città: VASTO
Età: 32
Sesso: Maschile
Collaboratore
Bad Fan
Classifiche & Vendite
OFFLINE
Re: Re: Re: Sì però come dice anche MusicFanChild
dollarboy77, 16/03/2010 22.26:




La cifra di 1 miliardo di $ girò subito, fin dal Marzo 1991.

Christian38 spiegò la differenza, cioè che quel miliardo di $ non era come dire effettivo, ma non ricordo bene.





Esatto. Il miliardo diventa effettivo solo se pubblichi una serie di successi eccezionali ed è ciò che lui ha fatto. Sennò, il contratto base, di soldi certi che poteva guadagnare, era di 100 milioni. Poi non so, ma io so così.

by
SimoneMJJ
17/03/2010 01:38
 
Quota
Post: 5.267
Registrato il: 12/08/2006
Città: VASTO
Età: 32
Sesso: Maschile
Collaboratore
Bad Fan
Classifiche & Vendite
OFFLINE
Re:
ValentinaMJ, 17/03/2010 1.34:


Sì ma cmq il record di contratto più lucrativo della storia allora è sempre stato suo, perchè cmq quello con la Sony alla fin della fiera ammonta ad 1 miliardo.



No, perchè l'uno si riferisce al contratto base e l'altro come hai detto tu, al contratto "alla fine della fiera".
[Modificato da Simone Jackson 17/03/2010 01:38]

by
SimoneMJJ
17/03/2010 02:04
 
Quota
Post: 1.527
Registrato il: 30/07/2009
Città: MILANO
Età: 38
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
No scusa, al tempo si disse proprio che Michael aveva siglato un contratto da 1 miliardo di dollari (che poi erano sui 900 milioni di dollari ma è stato arrotondato), non è che ci sia molto da commentare.
Non è che esiste un contratto base e uno successivo (perchè se no sarebbero 2 contratti), il contratto era uno e la cifra siglata fu quella.





17/03/2010 08:26
 
Quota
Post: 342
Registrato il: 20/07/2009
Città: MILANO
Età: 64
Sesso: Femminile
Number Ones Fan
OFFLINE
Re:
ValentinaMJ, 17/03/2010 2.04:

No scusa, al tempo si disse proprio che Michael aveva siglato un contratto da 1 miliardo di dollari (che poi erano sui 900 milioni di dollari ma è stato arrotondato), non è che ci sia molto da commentare.
Non è che esiste un contratto base e uno successivo (perchè se no sarebbero 2 contratti), il contratto era uno e la cifra siglata fu quella.



Esiste il minimo garantito. In questo contratto, il minimo garantito è 200 milioni di dollari, che la Sony dovrà pagare anche se non riuscisse a vendere una sola copia di tutto quello che sarà prodotto. Se le vendite ci saranno e saranno alte, oltre una soglia prefissata, allora il guadagno per gli eredi aumenterà secondo una percentuale stabilita nel contratto.

Comunque questo minimo garantito, così sulla fiducia, è altissimo.
[Modificato da l'ascolto 17/03/2010 17:18]
17/03/2010 10:57
 
Quota
Post: 7.066
Registrato il: 13/07/2003
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re: Re:
l'ascolto, 17/03/2010 8.26:





Comunque questo minimo garantito, così sulla fiducia, è altissimo.




guarda...sullla fiducia nn si da nulla!


dietro c e tutto un team che stila stime di vendita, tenendo conto delle ultime vendite...


[IMG][/IMG]
17/03/2010 11:16
 
Quota
siete paranoici e anche sordi con voi stessi, se non pubblicano un cd di inediti sn dei bastardi perke mancano d rispetto al''arte di michael, se lo pubblicano svenandosi x averne i diritti sn dei bastordi doppiperchè lo fanno x guadagnarci...ma me lo volete spiegare coaa volete?

Aspe ho capito...a tipo san francesco d'assisi, spogliati dei tuoi averi e dona l'universo al popolo

Dovreste ringraziare chi ha uscito sti santi soldi x comprare i diritti degli inediti, altrimenti potevamo tutti attaccarci al culo delle prossime 500 raccolte, anche se davvero ragazzi, non odiatemi, siete ridicoli a volte, vi incazzate se una label spende 250 milioni di dollari x comprare i diritti degli inediti come se avesse truffato michael...ma non ciriuscite ad essere realisti e a coglierne il lato (tutto) positivo=

E' che a voi piace fare le vittimi x giustificare l'assenza di michael, perche altrimenti non mi spiego come mai sieter tutti cosi avvelenati x una notizia cosi bella...

Non lo so...domani ditemi che la hbo è bastarda perke ha pagato milioni di dollari x trasmettere bucharest live in 6tv...cioè con voi le cose vanno al contrario...

Ora consulto l'oracolo, mia madre, vediamo che ne pensa...
17/03/2010 12:54
 
Quota
Post: 7.071
Registrato il: 13/07/2003
Sesso: Maschile
Utente Certificato
Thriller Fan
OFFLINE
Re:
°°°FoReVeR°YoUnG°°°, 17/03/2010 11.16:

siete paranoici e anche sordi con voi stessi, se non pubblicano un cd di inediti sn dei bastardi perke mancano d rispetto al''arte di michael, se lo pubblicano svenandosi x averne i diritti sn dei bastordi doppiperchè lo fanno x guadagnarci...ma me lo volete spiegare coaa volete?

Aspe ho capito...a tipo san francesco d'assisi, spogliati dei tuoi averi e dona l'universo al popolo

Dovreste ringraziare chi ha uscito sti santi soldi x comprare i diritti degli inediti, altrimenti potevamo tutti attaccarci al culo delle prossime 500 raccolte, anche se davvero ragazzi, non odiatemi, siete ridicoli a volte, vi incazzate se una label spende 250 milioni di dollari x comprare i diritti degli inediti come se avesse truffato michael...ma non ciriuscite ad essere realisti e a coglierne il lato (tutto) positivo=

E' che a voi piace fare le vittimi x giustificare l'assenza di michael, perche altrimenti non mi spiego come mai sieter tutti cosi avvelenati x una notizia cosi bella...

Non lo so...domani ditemi che la hbo è bastarda perke ha pagato milioni di dollari x trasmettere bucharest live in 6tv...cioè con voi le cose vanno al contrario...

Ora consulto l'oracolo, mia madre, vediamo che ne pensa...




il timore e vedere solo raccolte con 2 3 inediti...

che mj avrebbe dovuto fare qlk di nuovo, per me e cosa palese...fin da prima del this is it tour...


[IMG][/IMG]
17/03/2010 13:00
 
Quota
Post: 228
Registrato il: 03/12/2009
Città: LATINA
Età: 47
Sesso: Femminile
Number Ones Fan
OFFLINE
Era prevedibile che la Sony non avrebbe mai lasciato andare via Michael!!!Primo perche' Michael da solo(sia da vivo che da morto)vende piu' di tutto l'esercito di artisti che la Sony ha sotto contratto.Secondo perche'(come alcuni di voi hanno ben detto)Michael non e' solo l'artista della Sony ma anche proprietario di parte della stessa.Quando mori' Michael sentii al telegiornale(Studio Aperto) una dichiarazione dei dirigenti Sony che dicevano"Michael era nostro socio da vivo,lo e' ancora di piu' ora che è morto"Quindi credo che un simile accordo era gia' nell'aria da tempo.
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:17. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com