[gossip] Joe Jackson chiede soldi dal patrimonio di Michael Jackson

Ultimo Aggiornamento: 20/08/2010 13:15
Autore
Vota | Stampa | Notifica email     « Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »
27/01/2010 22:36
 
Quota
00#41
Titty69@
Post: 116
Registrato il: 03/11/2009
Città: PENNE
Età: 54
Sesso: Femminile
The Essential Fan
OFFLINE
Ma il 28 non c'era anche un'udienza richiesta da Joe per l'annullamento del testamento di Michael che lui (Joe) diceva fosse falso?
..a te che non sei parte dell'immenso, ma è l'immenso che è parte di te..
27/01/2010 22:47
 
Quota
00#42
AntigravityLean
Post: 302
Registrato il: 04/01/2010
Città: ASTI
Età: 27
Sesso: Femminile
Number Ones Fan
OFFLINE
Che schifo di uomo.. spero non gli diano niente.
Poi spende migliaia di dollari per i suoi comodi e in beneficenza da 50 dollari?? [SM=g27831] [SM=g27825] [SM=g27834]
[Modificato da AntigravityLean 27/01/2010 22:48]
27/01/2010 23:15
 
Quota
00#43
rita.78
Post: 3.617
Registrato il: 09/09/2008
Città: CRISPANO
Età: 45
Sesso: Femminile
Bad Fan
OFFLINE
ma quest'uomo dimentica che Mike aveva tre figli e che lui non ha nessun diritto sul patrimonio? Per non contare che c'è l'eslcusione dal testamneto.

Andasse a lavorare...
Don't touch my man in the mirror
28/01/2010 17:42
 
Quota
00#44
meryna81
Post: 1.460
Registrato il: 07/09/2009
Città: BARI
Età: 42
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Re:
Titty69@, 27/01/2010 22.36:
Ma il 28 non c'era anche un'udienza richiesta da Joe per l'annullamento del testamento di Michael che lui (Joe) diceva fosse falso?

E' falso a quanto sembra...
C'era da aspettarselo con tutti gli interessi in gioco che ci fosse un testamento falso. Un caso da manuale...
E'tutto molto squallido ma, putroppo, non mi meraviglia! [SM=x47975]

28/01/2010 17:47
 
Quota
00#45
(Miss Piggy)
Post: 165
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 53
Sesso: Femminile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
Re: Re:
meryna81, 28/01/2010 17.42:


E' falso a quanto sembra...
C'era da aspettarselo con tutti gli interessi in gioco che ci fosse un testamento falso. Un caso da manuale...
E'tutto molto squallido ma, putroppo, non mi meraviglia! [SM=x47975]




Aspetta un attimo, questa me la sono persa: qualcuno ha dichiarato con certezza che il testamento di cui si è parlato in tutti questi mesi, quello datato 07.07.2002, è falso??? Fonti??? Grazie mille. [SM=g27825]
28/01/2010 18:53
 
Quota
00#46
meryna81
Post: 1.462
Registrato il: 07/09/2009
Città: BARI
Età: 42
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Re: Re: Re:
(Miss Piggy), 28/01/2010 17.47:



Aspetta un attimo, questa me la sono persa: qualcuno ha dichiarato con certezza che il testamento di cui si è parlato in tutti questi mesi, quello datato 07.07.2002, è falso??? Fonti??? Grazie mille. [SM=g27825]



Leggi un po' qua...

www.mjjboard.com/investigation/15950-michaels-will-really-va...

28/01/2010 19:00
 
Quota
00#47
(Miss Piggy)
Post: 167
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 53
Sesso: Femminile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re:
meryna81, 28/01/2010 18.53:



Leggi un po' qua...

www.mjjboard.com/investigation/15950-michaels-will-really-va...




Bè, adesso non riesco a leggere tutto (in teoria sarei in ufficio [SM=g27830] ), ma che come atto quel testamento fosse un pò troppo spoglio ed essenziale l'ho sempre pensato. Ai nomi sbagliati dei marmocchi non avevo fatto caso. Ma se questa cosa verrà confermata, succederà il finimondo. Oggi dovrebbe esserci la famosa udienza, tra l'altro....stiamo a vedè!
29/01/2010 02:54
 
Quota
00#48
michelle2
Post: 328
Registrato il: 23/07/2009
Città: MILANO
Età: 54
Sesso: Femminile
Number Ones Fan
OFFLINE
@ Meryna...Grazie per il link sul falso testamento. Infatti ho sempre avuto dei dubbi. Tu che te ne intendi, è normale per esempio che il nome di Diana Ross sia buttato li cosi? Voglio dire senza qualifica , ne indirizzo, ne niente? Non esiste mica un'unica Diana Ross al mondo!

Comunque per quanto riguarda l'udienza di oggi,il giudice ha annunciato l'organizzazione di un'altra udienza per il 26 maggio dove Joe Jackson ed i suoi rappresentanti dovranno giustificare con documenti e testimonianze la loro richiesta, cioè dimostrare che MJ
sosteneva finanziariamente suo padre.
[Modificato da michelle2 29/01/2010 02:55]
29/01/2010 03:05
 
Quota
00#49
(Miss Piggy)
Post: 173
Registrato il: 30/12/2009
Città: BOLOGNA
Età: 53
Sesso: Femminile
Utente Certificato
The Essential Fan
OFFLINE
Re:
michelle2, 29/01/2010 2.54:
@ Meryna...Grazie per il link sul falso testamento. Infatti ho sempre avuto dei dubbi. Tu che te ne intendi, è normale per esempio che il nome di Diana Ross sia buttato li cosi? Voglio dire senza qualifica , ne indirizzo, ne niente? Non esiste mica un'unica Diana Ross al mondo!

Comunque per quanto riguarda l'udienza di oggi,il giudice ha annunciato l'organizzazione di un'altra udienza per il 26 maggio dove Joe Jackson ed i suoi rappresentanti dovranno giustificare con documenti e testimonianze la loro richiesta, cioè dimostrare che MJ
sosteneva finanziariamente suo padre.



Uh,uh,uh!Almeno questo.
Sull'accuratezza del testamento,non so che costumi abbiano negli States, ma è tutto pressapochista, neanche Michael è individuato con precisione...mi sembra però strano che abbiano fatto un falso così clamorosamente cialtrone.
Anche i semplici contratti di affitto che faccio io sono 10.000 volte più precisi e circostanziati. Bah!
29/01/2010 15:33
 
Quota
00#50
meryna81
Post: 1.467
Registrato il: 07/09/2009
Città: BARI
Età: 42
Sesso: Femminile
HIStory Fan
OFFLINE
Re:
michelle2, 29/01/2010 2.54:
@ Meryna...Grazie per il link sul falso testamento. Infatti ho sempre avuto dei dubbi. Tu che te ne intendi, è normale per esempio che il nome di Diana Ross sia buttato li cosi? Voglio dire senza qualifica , ne indirizzo, ne niente? Non esiste mica un'unica Diana Ross al mondo!

Comunque per quanto riguarda l'udienza di oggi,il giudice ha annunciato l'organizzazione di un'altra udienza per il 26 maggio dove Joe Jackson ed i suoi rappresentanti dovranno giustificare con documenti e testimonianze la loro richiesta, cioè dimostrare che MJ
sosteneva finanziariamente suo padre.


Tecnicamente è possibile! Se io faccio testamento le persone che intendo beneficiare posso citarle anche con il solo nome di battesimo..senza riportare i dati personali.

Il punto è che questo è un testamento particolare...di sicuro Michael si sarà affidato a dei legali per redigerlo e dubito (poi tutto può essere) che fosse stato redatto in modo così grossolano. Vi sono infatti troppe cose non regolamentate e questo, ripeto, con un patrimonio come quello di Michael, è poco credibile. [SM=g27820]

[Modificato da meryna81 29/01/2010 15:35]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Cerca
nei titoli, nei messaggi, con Google
Tag discussione
gossip
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:54. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

  • Anteprima