Riordinare topic "Michael è ancora vivo?!" : proposte degli utenti

il topic è stato interamente ripulito .

al fine di mantenere l'ordine del topic ci tengo ad avvertirvi che d'ora in poi tutti i commenti volti a creare inutili polimeche , e tutti i post conteneti insulti , prese in giro , scambi di battutine saranno cancellati .
nel caso in cui ciò dovesse avvenire vi prego di non aprire altre discussioni in cui ci fate presente di aver cancellato i vostri post , in quanto lo abbiamo fatto mettendovene al corrente .

per quanto rigaurda l'organizzazione del primo post , con tutta la buona volontà di questo mondo , ma non posso prendere ogni link che è stato postato e mettermene a verificare la fondatezza e decidere se inserirlo o meno...al di là di quella che è la mia opinione sull'argomento trattato .

se siete interessati a questa cosa avete la mia disponibilità , per il resto io non posso fare di più .

ringrazio Grived per la sua fondamentale collaborazione

perchè non aprire la cartella "leggende"?? argomenti di quel tipo non possono nemmeno essere considerati gossip in quanto il gossip può contenere anche informazioni vere...
Se fotografo Berlusconi senza mutande e pubblico la foto su Novella 2000 quello è gossip, ma non pubblicato una fesseria...la notizia sarà pure insulsa,ma è qualcosa che è successo sul serio.
Se scrivo un articolo in cui voglio convincere la gente che la Terra è triangolare per tutta una serie di bla bla bla, questa è una leggenda da raccontare ai nipotini davanti al caminetto.

p.s. quando chiudete una discussione specificate per via di chi altrimenti ognuno interpreta a modo suo... scrivete "chiudiamo perchè tizio ci ha rotto le....." ecco, magari non col mio stile ^_^

PER I MODERATORI E GLI AMMINISTRATORI

capisco che la discussione in oggetto non rientra tra il vostro orientamento del forum, ma non avendo visto che è proibito l'iscrizione ai believers, stiamo analizzando alcuni punti, ora anche se qualcuno può ritebere inutile la cosa qui se ne discute come del resto in tutta la rete.
SE IN QUESTO FORUM NON E' LIMITATA L'ESPRESSIONE DI PENSIERO, SI PUO' INTERVENIRE VERSO QUEGLI UTENTI CHE STANNO PROVOCANDO E OFFENDENDO A TITOLO GRATUITO? visto che più di qualcuno gli ha ricordato il loro comportameto ma continuano potete richiamarli voi?

perchè francamnte sta divendanto un pò ridicolo offensivo e sicuramente chi legge si fa un'impressione pessima.
ora capisco che si è detto di non alimentare le discussioni, ma forse sarebbe meglio dire di non iniziarli perchè se si viene provocati si deve ripondere. poi gli utenti che danno vita alle discussiuoni si capiscono subito e guarda caso ci sono sempre quando ci sono loro (due in particolare), quindi io penso che almeno che non ci siano altri motivi si può porre un certo freno a questi scempi.
durante la discussione ho scritto anche qualche messaggio dove invitato a questo ma capisco che dato il lavoro non è stato visto, ora francamente io ed anche altri ci siamo un pò stancati e vorremmo poter discutere in pace, francamete sono arrivata, dopo 200 pagine quasi tutti di discussioni, che non si può avere il dialogo con determinate persone percui venga rispettato il topic che è "MJ E' VIVO" e quindi si discute sulle ipotesi della vita, senza dover subire in continuazione offese essere derisi ed altro.
se il forum ritiene di orientarsi diversamente prego di farci sapere come intende procedere in modo da arrivare ad una situazione decente e da poter continure con il discorso di libertà di espressione che credo siano negli interessi del forum. grazie

anche perchè alla fine oltre che non si capisce niente di quello che si vuole dire perchè tra le varie litigate si perde il filo del discorso e ci si dimentica anche di quello che si discute, ma è tutto lavoro per voi che dovete cancellare quasi tutto.

Trilly-88, 28/10/2009 10.41:

---

il topic è stato interamente ripulito .

al fine di mantenere l'ordine del topic ci tengo ad avvertirvi che d'ora in poi tutti i commenti volti a creare inutili polimeche , e tutti i post conteneti insulti , prese in giro , scambi di battutine saranno cancellati .
nel caso in cui ciò dovesse avvenire vi prego di non aprire altre discussioni in cui ci fate presente di aver cancellato i vostri post , in quanto lo abbiamo fatto mettendovene al corrente .

per quanto rigaurda l'organizzazione del primo post , con tutta la buona volontà di questo mondo , ma non posso prendere ogni link che è stato postato e mettermene a verificare la fondatezza e decidere se inserirlo o meno...al di là di quella che è la mia opinione sull'argomento trattato .

se siete interessati a questa cosa avete la mia disponibilità , per il resto io non posso fare di più .

ringrazio Grived per la sua fondamentale collaborazione

---

non ci si dovrebbe limitare a cancellare battutine, insulti e frecciatine varie, ma anche fare un quadro della situazione. Premesso che dipendesse da me tutte queste discussioni non sarebbero un problema semplicemente perchè le chiuderei sul nascere, SE proprio non possiamo farne a meno in nome della democrazia allora che abbiano un senso! In un altro forum ho notato che c'è una discussione uguale a questa, ma c'è il quadro della situazione, ogni ipotesi, stranezza senza spiegazione viene lasciata aperta, le altre vengono cancellate e si scrive la spiegazione LOGICA del perchè è stata cancellata. Un esempio? questo...

la famosa foto dell'ambulanza...
è stata utilizzata una foto del 1986 nella quale Michael era disteso nella camera iperbarica e la si è mandata in giro per la rete sapendo che i polli avrebbero cominciato a dire "ecco avete visto?? quello non è michael!!!".

dumans, credo che la risposta sia già nel commento che hai quotato. Con tutta la buona volontà è veramente difficile analizzare tutti i link dall’inizio e catalogarli.
Comunque, anche se più generale, l’appartenenza di una discussione ad una determinata cartella è già una forma di catalogazione.




Edit: mike1, non avevo letto il tuo commento qui. Credo comunque di aver già risposto nella discussione.

trilly, non ho letto tutta la discussione, ma in generale, agisci pure senza chiedere allo staff
eventualmente, se sei in dubbio, usa la funzione censura lieve... questa comporta la "compressione" del post stesso, e la lettura è vincolata alla pressione di un tasto
oppure la censura vera e propria
in questo modo i litigi si possono non vedere, danno un pochino meno fastidio

e così, se poi ti penti di aver censurato, oppure un'altro dello staff di "ordine superiore al tuo" possono ripristinare la tua azione con poca fatica

se invece ti senti sicura, cancella pure gli off topic e i litigi

quando tendete a far presente il poco interesse per quel topic facendo leva su "l'orientamento del forum" giuro che mi fate venire il nervoso .

- è stato aperto un topic interamente dedicato all'ordine di quella discussione

- è stata impiegata una marea di tempo per ripulirla da interventi inutili

- vi abbiamopregato più volte di mantenere toni quantomeno civili durante la discussione

- vi abbiamo dato completa disponibilità nel caso in cui avreste voluto procedere ad un ulteriore riordinamento .

- più volte siamo intervenuti all'interno della discussione cercando di riportare un pò di ordine

non credo che tutto questo sia sinonimo di disinteresse da parte nostra , e se il topic risulta ancora confusionario sinceramnete se fossi in voi qualche domanda me la farei.
gli utenti che si lamentano della scarsa fluidità del topic sono gli stessi che contribuiscono a portare avanti pagine intere di litigi e polemiche , e non mi riferisco solo ai beliver , sia ben chiaro , ma anche agli utenti che non condividono le loro opinioni .

per evitare tutto ciò basterebbe approcciarsi al topic in modo diverso , magari partendo da presupposti diversi : il titolo del topic è chiaro , la sezione in cui è collocato anche , quindi chi decide di entrare è consapevole dell'argomento che viene trattato. Al fine di una pacifica convivenza sarebbe bello che chi non è daccordo con determinate opinioni esprimesse il suo dissenso evitando di arrivare ad offese rivolte alla persona (o alla categoria in generale).
Al pari , chi invece concorda con determinate ipotesi potrebbe esprimere il proprio consenso seguendo la stessa linea indicata sopra , e rispondendo al chiarimento di dubbi nel momento in cui vi viene chiesto .

se decidete di continuare sulla stessa linea di adesso noi possiamo farci ben poco , si tratta di una discussione le cui pagine aumentano in continuazione , non ci è possibile star dietro ad ogni singolo commento che viene inserito .
In linea generale continuaremo a visionare il topic (come abbiamo fatto fin ora del resto) , nel caso in cui la situazione dovesse degenerare potete usare questo topic per qualsiasi segnalazione .

Se si cerca di collaborare le cose diventano più facili sia per noi che per voi .

Gabriele , grazie per la dritta , cercheremo di procedere in tal senso .

Grieved, 12/11/2009 0.28:

---

dumans, credo che la risposta sia già nel commento che hai quotato. Con tutta la buona volontà è veramente difficile analizzare tutti i link dall’inizio e catalogarli.
Comunque, anche se più generale, l’appartenenza di una discussione ad una determinata cartella è già una forma di catalogazione.

---

a meno che gli utenti del link che ora posto non siano più intelligenti di noi (potrebbe pure essere) sono riusciti a fare un resoconto della situazione con tanto di elenco separato da battibecchi vari mjjforum.it/forum/teoria-per-voi-michael-jackson-%E8-ancora-vivo-%5Btopic-chiuso%5D-t9...
e come ho già detto, molte "teorie della disperazione" sono state smentite dai tempi in cui Napoleone andava all'asilo... qui invece si sta ancora discutendo di foto dell'ambulanza modificate e altre teorie ampiamente smentite. L'ordine di una discussione non è solo dato da un linguaggio corretto, ma anche dal filo logico che seguono i commenti...essendo "MJ è vivo" un argomento delicato bisognerebbe non solo censurare le frecciatine, ma anche leargomentazioni folli, RIPETO: SMENTITE DA TEMPO! e lasciare quelle che ancora "sembra" non abbiano spiegazione.

dumans, non credo che il nostro intervento sia riducibile ad una censura delle frecciatine.
Comunque, se c’è qualcuno che ha seguito queste cose, che può e vuole fornire uno schema può benissimo farlo. Per me che non me ne sono mai occupata risulta un tantino difficile. Inoltre credi che segnalare che un determinato “indizio” sia stato smentito impedirà di riparlarne? Ho qualche dubbio e il video dell’ambulanza (per fare l’esempio più noto) ne è una prova.

Vorrei se possibile dire la mia in quanto sono capitata dentro la discussione in questione.
La discussione è stata aperta tempo fa con un titolo a cui si riferiva a come una possibilità che fosse vivo e forse l'intento non era quello a cui si è arrivati al punto attuale; non so se l'utente che ha aperto la discussione partecipa tuttora alla discussione, ma forse la modifica del titolo e un titolo sotto in grassetto, chiarirebbe meglio che è una discussione che interessa principalmente i believers, in questo modo i nuovi arrivati sanno come approcciarsi alla discussione e forse si eviterebbero i litigi.
Se poi loro riuscissero a organizzare meglio la discussione in modo che tutti potessero capire a che punto si è arrivati e su quali basi si sta ragionando sarebbe ancora meglio, ma visto l'argomento per così dire "caldo" fa sì che sia difficile organizzare il tutto, posso capirlo.