Will you be there: voi vedete somiglianza con la canzone di Albano?

"Dangerous boy", 03/08/2009 15.10:

---

albano ha dichiarato (solo dopo la morte di Michael) che mike non voleva nessuan intensione di fare un plagio

---

c'era da aspettasselo...da quello stronzo...

" I cigni di Balakà" a parte il fatto che non sa di nulla,una canzoncina,come dicevate prima è più vecchia,quindi quel buffone di Al Bano ha potuto giocarci sopra. Comunque non sono copiate,sono prese da un vecchio pezzo indiano entrambe ne abbiamo già parlato. Adesso a che serve. Secondo voi MJ copia Al Bano?? COLMO!!
Il male è che Al Bano ne ha parlato anche appena dopo la sua morte a tv sorrisi e canzoni,e ciò è stato uno schifo,poteva risparmiarselo.
Basta parlarne,tanto ormai gli ipocriti ci credono. E la cosa che fa ancora più schifo è che tutto viene fuori adesso.

Silvia

entrambi hanno preso spunto da una canzone indiana...lo ha detto proprio Mike...che cazzo si sbatte a fare sto al bano...è vero che nel '99 vinse la causa. ma nel 2001 Mike fu assolto perchè in realtà i 2 artisti ( Mike e Al bano) avevano già firmato un documento dove riconoscevano le 2 canzoni come creazioni musicali indipendenti.

Ragazzi io non riesco a capire un serie di questioni inerenti il Plagio Albano vs Michael Jackson...
1)Quante cause di preciso ci sono state?Ho letto tutto il contrario di tutto.Sulla biografia "Michael Jackson-troppo grande per una vita sola, si dice che le cause furono due,una che vedeva contrapposti Michael e Albano tenutasi a Roma in prima istanza e conclusasi il 1999 con la colpevolezza di Michael cui seguì nel 2001 un appello che vedeva assolto Michael;un'altra invece tra la Sony da un alto e Michael e Albano dall'altro accusati entrambi di aver plagiato pezzi di proprietà della suddetta(Bless you,Tell hope,Just another wasted day),tenutasi a Milano nel 1997 che vide sconfitti sia Carrisi che Jackson.Questa decisione sarà poi confermata due anni dopo.Altrove ho letto che a Milano si tenne una causa civile tra Carrisi e Jackson(il che se fosse vero non mi spiega il perchè Albano non si fosse costituito parte civile direttamente nel giudizio penale..)

2)Se Michael ha perso la causa con la Sony allora perchè nel 2001 nella special edition di Dangerous figura Will you be there?Eppure anni prima circolava una versione di Dangerous senza il suddetto brano(forse a causa di un provvdimento d'urgenza preso dal giudice di primo grado di Roma?Chiedo conferma o smentita ai più esperti).

3)Dopo una lunga ricerca sulla rete non ho trovato nulla o quasi su questa fantomatica canzone indiana eccetto una intervista ad Albano cui si chiedeva di questa(e lui diceva di non saperne niente),e un articolo(non ricordo se su rockol o sulla repubblica) in cui si diceva che nel giudizio di Roma tra Michael e Albano le analogie tra i due pezzi non erano soltanto musicali ma anche nel testo.Pareva infatti che nel riferirsi al fiume Gange nei Cigni di Balaka poi divenuto fiume Giordano in Will you be there entrambi gli artisti si fossero ispirati ad una poesia indiana ma nel testo non certo nella composizione musicale.

4)Non ho trovato nulla neanche per quanto riguarda la citata canzone priva di copyright.Se qualcuno conosce la fonte e può condividerla con gli altri farebbe a tutti un grande piacere.

Una curiosità:ho letto in un documento rinvenibile su internet sul plagio musicale ,visto dal punto di vista giurico e che analizzava anche la causa Carrisi-Jackson che Michael fu assolto perchè il brano del cantante pugliese difettava di un requisito,l'originalità della melodia, troppo simile a queslla di autori precedenti tra i quali si citava anche Gershwin.

La biografia che citi al punto 1 dice le cose come stanno, facendo però un riassunto troppo breve per capirle fino in fondo.
Visto che la causa con la Sony che li vedeva coinvolti entrambi era la più onerosa economicamente e che nessuno dei 2 voleva rischiare di dover pagare cifre da capogiro (la sony chiedeva 7 milioni a Michael e 1 ad Albano), ci fu un accordo extragiudiziario tra i 2. Una dichiarazione congiunta che diceva che le 2 canzoni si erano ispirate a motivi preesistenti diversi. Questo faceva cadere l'ipotesi di originalità dei brani e permetteva di evitare pagamenti milionari alla sony.
Pro e contro:

Per Michael, l'appello del 2001 contro Albano lo vedeva uscire indenne. Vista la dichiarazione citata prima la sentenza del 1997 era di fatto superata e la vittori del 2001 scontata, se di vittoria tecnicamente si può parlare (a mio parere no).

Per entrambi: la sconfitta contro la sony li vede uscire quasi indenni economicamente per via del fatto che mancavano i presupposti di originalità dei brani.

La causa civile a Milano venne respinta in base al documento sopra citato, firmato da entrambi.

Questo spiega da un altro punto di vista il gelo tra Michael e la Sony all'epoca di Invincible.
Se la tua casa discografica ti coinvolge in una causa da 7 milioni di dollari che dura 2 anni, come pensi che possa promuovere il disco?

Insomma, per chi lavora: pensate di essere portati in tribunale dal vostro capo......

criticofan, 02/08/2009 1.27:

---

...per non notare la somiglianza bisogna essere sordi...

---

oltre che decisamente ottusi, certo tra le due canzoni non c'è paragone, voce e arrangiamenti, nonchè qualitò del suono e dei musicisti non sono uguali mi pare, e non sò chi abbia copiato, se entrambi o solo MJ, tuttavia il ritornello è IDENTICO

mj1983, 02/08/2009 12.06:

---

non è che si somigliano, sono proprio identiche!!!

---

ma oddio...dopo 10 anni di violino ho l'orecchio un pochino musicale e ti assicuro che io sento qualche somiglianza nelle prime due ottave,poi per me sono due canzoni completamente diverse.
sono entrambe invece molto simili alla canzone indiana postata poco piu in su,però tra albano e Mj c'è un abisso,nell'arraggiamento,nel prosieguo delle note.solo l'inizio è abbastanza uguale,ascoltatela tutta non soffermatevi solo sull'inizio!

Aida Jackson, 03/08/2009 12.42:

---

ahah raga sta storia è ridicooola! ma vi pare che michael andava a copiare albano?? è ridicolo su!! ma figurarsi se mike era anche solo a conoscenza dell'esistenza di sto contadino! le canzoni si ispiravano al medesimo modello, una canzone indiana, tutto qui! la somiglianza evidente ma non si tratta di plagio!! andiamo!!

---

Solo perchè è del sud è un contadino?

Non capisco che bisogno c'è di insultare Albano per difendere Michael!
Tra l'altro ho trovato questo video

effettivamente tra tutte le dichiarazoni che ha fatto sul caso non avevo mai sentito Albano dichiarare di aver vinto lui la causa.

Si la melodia delle due songs si assomigliano ma io avevo letto da qualche parte che appunto sia Al Bano che Mike presero spunto da una canzone tradizionale indiana se non sbaglio.E Will You Be There è molto oiù bella in confronto ai Cigni di Bakkalà u.u
Figuriamoci Michael che copia ad Al Bano sese ma quando mai!? Oo

ChiaraLiberianGirl, 06/08/2009 15.22:

---

Solo perchè è del sud è un contadino?

Non capisco che bisogno c'è di insultare Albano per difendere Michael!

---

La cosa assurda è che su youtube, i fan bimbiminkia di Mike (quelli nati da poco) abbassano i voti alle canzoni di Albano e 10 pagine di commenti, sono solo insulti in riferimento alla causa con Michael Jackson: Albano ignorante, Albano contadino, Albano invidioso, Albano terrone...
Questo lui non se lo merita.
Comunque ho letto su un giornale, ripeto, che Albano vinse la causa.