sery84, 12/07/2009 14.42:
Talmente rispettato che hanno dichiarato Dangerous archeologia musicale, nonstate nel 2009 sia più attuale di alcuni album pop appena pubblicati.
Che sia stato dimenticato da quasi tutte le riviste musicali e relegato a "thriller album carino" o a "thriller è un album ok, ma solo per via di Quincy" nonostante le canzoni migliori siano scritte e composte da MJ in quasi tutti i suoi album. Adirittura ho letto gente che scriveva che certi puttanoni pop scosciati sono meglio di MJ, dettaglio se questi fanno canzoncine sui campionamenti del medesimo...
Dai su, la critica musicale, per quello che possa esistere(ho conosciuto critici cinematografici ma non cambia tanto, che sono pagati per dire quello che vuole certa gente e per scrive più gossip che altro, tutto un marchette di qua e di là) non è stata certo sempre obiettiva. Come ha scritto dollarboy.
Come non quotarti.
La cosa strana è che il critico è in genere un onanista egomaniaco che ritiene di doversi schierare sempre contro i paladini della massa e difendere gli sconosciuti, o disprezzati.
Credo che lo sfuggire di Mike sia dovuta al 90% dalle sue vicende personali e per il resto dalla decadenza della musica pop: con un sillogismo quantomeno superfiiale si è sentenziato che pop = schifo
quindi Michael king of pop=schifo.
Ovviamente senza nemmeno ascoltare gli album.
Aggiungo: ai tempi di Invincible lessi critiche discrete, una addirittura entusiasta, segno che lo spegnersi dell'eco delle polemiche - e l'oscuramento della stella di Mike - avevano in parte riportato i critici dalla sua parte.
[Modificato da Rarronno 05/09/2009 16:25]