La critica musicale è stata troppo dura con MJ per via delle vicende personali?

Critico Musicale si scusa: sono stato assordato dalle cattiverie, l'obiettività arriva solo dopo la morte

newsblaze.com/story/20090705121607kays.nb/topstory.html

Splendida recensione di Dangerous.

Dite che la critica è stata cattiva con MJ anche per via delle voci sul suo conto?

Anch'io penso che Dangerous, un paio di canzoni di troppo certamente, ma è superiore anche a certi lavori precedenti di Jackson.

Ma la critica non dovrebbe essere obbiettiva e prescindere completamente da altri aspetti? La rivalutazione postuma dei capolavori di Mike mi sembra assolutamente sacrosanta, ma continuo a disprezzare questi presunti "giornalisti" così facilmente influenzabili nelle loro affermazioni.
Dangerous fu molto sottovalutato, in molti dissero che la mancanza di quincy jones si facesse sentire in negativo. Io dico che è l'album di mike che più ascolto ancora oggi, ricco di sperimentazione e generi diversi, anche se personalizzati dal suo carisma musicale.

sery84, 05/07/2009 22.12:

---

Dite che la critica è stata cattiva con MJ anche per via delle voci sul suo conto?

---

Dico solo che nelle ultime 3 recensioni degli album di MJ, se un giornalista aveva a disposizione, ad esempio, 30 righe per analizzarlo, 20 di queste erano occupate da introduzione sui suoi fatti privati...

Senz'altro le sue vicende personali hanno influito sulla sua carriera artistica...

Naaaa... i media ci hanno marciato sopra, ma dalla critica musicale e dal panorama musicale è sempre stato rispettatissimo.
Ora non cerchiamo il marcio anche dove non c'è.

si...quello è solo il giudizio di uno....sicuramente qualche critico piu' serio l'ha valutato così com'è a prescindere dalla vita privata...non è per niente professionale una cosa del genere...no no...

Direi proprio di si..

scusate ma manca give in to me nelle recensioni o sbaglio?

King Adalgrim, 06/07/2009 18.25:

---

Naaaa... i media ci hanno marciato sopra, ma dalla critica musicale e dal panorama musicale è sempre stato rispettatissimo.
Ora non cerchiamo il marcio anche dove non c'è.

---

Talmente rispettato che hanno dichiarato Dangerous archeologia musicale, nonstate nel 2009 sia più attuale di alcuni album pop appena pubblicati.
Che sia stato dimenticato da quasi tutte le riviste musicali e relegato a "thriller album carino" o a "thriller è un album ok, ma solo per via di Quincy" nonostante le canzoni migliori siano scritte e composte da MJ in quasi tutti i suoi album. Adirittura ho letto gente che scriveva che certi puttanoni pop scosciati sono meglio di MJ, dettaglio se questi fanno canzoncine sui campionamenti del medesimo...

Dai su, la critica musicale, per quello che possa esistere(ho conosciuto critici cinematografici ma non cambia tanto, che sono pagati per dire quello che vuole certa gente e per scrive più gossip che altro, tutto un marchette di qua e di là) non è stata certo sempre obiettiva. Come ha scritto dollarboy.

E' un dato di fatto che molti giornalisti, in cerca del megascoop inventino un sacco di cose...sicuramente le sue vicende personali hanno influito sui giudizi che queste persone hanno espresso riguardo a Michael e ai suoi lavori (perlopiù ottimi).
Per fortuna c'è qualcuno che (ahimè) solo alla sua morte ne ha capito l'importanza...perchè ci si rende conto di certe cose solo quando le si perdono...molte persone lo hanno rivalutato dopo la sua morte, giornalisti e non, e c'è chi si è pentito amaramente di averlo accusato ingiustamente (basti vedere Jordie Chandler che si è rimangiato tutto)...ma il loro chiedere scusa non ce lo riporterà mai indietro...è solo grazie a loro se è morto...e nessuno soffre più di noi, oltre naturalmente ai suoi amati figli.