Michael era davvero in condizione di affrontare This Is It?

Visto che MJ non ha superato la preparazione dei concerti, credo che l'onere della prova debba essere invertito ed il titolo del thread dovrebbe piuttosto essere: "Qualcuno ha qualche argomento per dimostrare che, in determinate condizioni, ricorrendo determinati presupposti, con l'aiuto di qualche medico fisiatra, MJ sarebbe stato in grado di sostenere dai 10 ai 50 concerti a Londra?".
Come domandarsi con un criterio di prognosi postuma se un vecchietto o un bambino che non è riuscito a nuotare per una vasca in piscina avrebbe potuto attraversare la Manica.
Ok, sembra humour nero, ma in realtà la domanda è questa: perché MJ doveva cercare di mettere in piedi un evento assolutamente inadatto per età e salute? Perché non fare musica e dischi, invece? Perché non fare 10-20 album, anche mediocri al limite, piuttosto che fare l'ennesimo evento in semi playback per mostrare le stesse cose di 20 anni fa e che non avrebbe fatto meglio di vent'anni fa?
Anche se avesse fatto l'intero show promesso ed avesse ballato come 20 anni fa, ammesso per assurdo questo fatto, a cosa serviva? A fare piacere ai fan? A chi? Ai fan??? A quegli ora che dicono (giuro: basta leggere un post in un'altra sezione al quale ho risposto un minuto fa) "ottimo timing per un'uscita di scena: meglio di così non poteva andare"??? (mia libera interpretazione ma il senso ultimo è proprio questo)
Ma in definitiva: ma non leggete i vostri stessi post prima dell'evento luttuoso di questo forum? Cioè, da un clima in disarmo per la soppressione di date e da una mole di dubbi su tutto l'evento "This is it" si è passati in fretta e furia alla beatificazione inconsueta di un decennio artistico disastroso.
Capisco dimostrare l'amore per MJ ma talora si prendono cantonate pazzesche.
A me sembra in generale tutt'altro il commento che si possa lasciare ai posteri su MJ. Ma è ancora troppo presto per parlarne, quindi chiudo qui.