Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Pagina successiva

"Living With Michael Jackson": ma è davvero così male?

Ultimo Aggiornamento: 23/11/2010 16:04
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
27/05/2009 00:35
 
Quota
Re: Re: Re:
Aryn, 26/05/2009 18.37:


Se "vendono i figli" stai ammettendo implicitamente che secondo te per dei bambini dormire con un estraneo è quantomeno strano?...

ovviamente sì che è strano, io non lo farei, a parte il fatto che mike non era un estraneo a quel punto delle cose: janet arvizo diceva che era come un padre per i suoi figli.
tuttavia quel "vendere" si riferiva al fatto che per il pensare comune è strano, ma taluni genitori, quando ci sono di mezzo i soldi, cambiano idea.

Per il resto caro Michael Jackson con la sindrome del grande puffo, se permetti questo è un forum libero per cui posso scrivere quello che voglio... se per me l'atteggiamento di DIO Jackson è opinabile stai tranquillo che non sarai nè tu nè nessun altro a farmi cambiare idea...a meno che non mi porti delle argomentazioni valide. Se poi non ti va di sentir mettere il tuo idolo in discussione, stai nella tua camera in adorazione, non metterti su un forum a scrivere.
[SM=g27822]

non ho capito perchè tu puoi scrivere le tue idee sul forum,criticando michael a destra e a manca ma inviti me a non farlo solo perchè non sono d'accordo con te.
non ho anche capito perchè quelli che lo criticano sono convinti di essere portatori della verità, mentre se uno osa solo confutare le loro tesi ha per forza gli occhi foderati di prosciutto, è un fanatico, ecc, ecc.
mah, lo conoscerete meglio voi, lo hai chiamato stamattina? come sta?


edit: Ah una cosa ricordiamoci che sono anche le caxxate dette in LWMJ ad avvalorare la tesi di Sneddon e compagnia bella che Jackson è un pedofilo, per cui saranno anche caxxi suoi quello che fa e dice, ma quando ci vanno di mezzo terzi mica tanto. Ma vedo che a voi fanatici la lezione non è ancora bastata, a lui rimane tutto concesso, ed è proprio questo atteggiamento che sta dando i frutti che sono sotto gli occhi di tutti da anni.



sneddon ha portato LWMJ come prova, che però è stata subito smontata dalla difesa perchè nel filmato non c'è nulla di veramente compromettente. saprai anche che tutto l'apparato accusatorio di sneddon si è sgretolato perchè privo di fondamenta. praticamente tutte le testimonianze gli si sono rivoltate contro, soprattutto quelle fondamentali di gavin arvizo e della madre janet. michael non ha vinto per niente, ha vinto perchè questo processo era basato sul nulla.
ti ricordo alcuni numeri: più di 250 polizziotti hanno perquisito neverland, e 80 erano in camera sua, e non hanno trovato nulla, nulla, nulla: se non sono fatti questi. sneddon ha fatto un appello in televisione a tutte le "piccole vittime di michael jackson" di farsi avanti, non si è presentato nessuno.
sneddon ha condotto una crociata personale, l'ha condotta male perchè non aveva nulla, neanche dopo la soffiata sul suo stato patrimoniale, e ha perso come è giusto che fosse se una persona è innocente.

michael è libero di vivere la sua vita come vuole, quando saprai fare quello che ha fatto lui, raggiungerai i risultati che ha raggiunto lui nel suo campo e non, potrai giudicarlo, anche se non sarebbe giusto lo stesso. non ne hai il diritto solo perchè hai comprato qualche suo cd e due biglietti del suo concerto.
Sul forum scrivo il mio pensiero e se vuoi confutarlo fa pure, ma senza quell'arroganza "di chi sa", "di chi vede", "di chi è avanti agli altri".

Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:45. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com