"Living With Michael Jackson": ma è davvero così male?

alessandra_90, 30/07/2009 15.43:

---

scustae sn nuova e nn so come postare dei video...:'(..... xerò magari se fate copia ed incolla dei link che vi ho dato riuscite a vederli...




scusate ancora....

---

simojj, 11/06/2009 10.15:

---

purtroppo il take two in italiano non c'è, credo non abbiano neanche pensato di comprarlo per metterlo in onda. però se lo ascolti per due o tre volte come ho fatto io, alla fine si capisce!

---

simojj, 18/05/2009 10.40:

---

Ogni tanto mi capita di riguardare il documentario "Living with Michael Jackson" di serpe-bashir, che tutti conoscete. me lo riguardo perchè sinceramente nonostante il taglio sensazionalistico e di certo non neutrale, non mi dispiace, almeno in certe parti, mentre altre sono terribili, lo ammetto. Inoltre, non so quanto del vero michael ci sia.
Però, quello che mi chiedo, è se tale documentario secondo voi giustifica il pandemonio che ne è nato dopo.

Mostra un michael jackson eccentrico, ma nulla che non si sapesse già, con una casa enorme con zoo e giostre, che spende in cinque minuti milioni di dollari in oggetti inutili e pacchiani(salvo poi rimandare tutto indietro). nell'industria discografica l'eccentricità non è ostacolata, anzi viene incoraggiata e soprattutto quella di michael, compresa la questione della chirurgia plastica. Quindi nulla di starordinario e di nuovo.

Mostra anche un michael molto amato dalla gente, che desta molta curiosità, nonchè un uomo con un'infanzia e una vita fuori dal comune, ma non di certo dorata e facile. Un artista che spiega come nasce la sua arte,un uomo che apre i cancelli del suo ranch per accogliere bambini che provengono dai ghetti, che collabora con associazioni umanitarie regolarmente.

E poi c'è la questione di blanket tenuto al di fuori del balcone: lì michael ha commesso una sciocchezza, lo ammetto, non si può negare. Il bimbo però non è mai stato in pericolo, il tutto è avvenuto in un attimo. Lì michael è stato attaccato senza pietà e serpe-bashir ha messo in risalto la faccenda come più poteva, compreso il suo essere fragile.

insomma, vengo al punto: gavin arvizo. ma cosa ha detto michael di così compromettente? hanno detto entrambi che sì hanno dormito in camera assieme, ma che mike ha insistito per cedere il letto e dormire sul pavimento. Più avanti nell'intervista poi si ritorna su questo argomento e serpe-bashir lo incalza senza tregua. Michael dice una cosa che nessuno mette in risalto, ma che secondo me è importantissima: quando i ragazzini gli chiedono di dormire assieme a lui, risponde "se per i vostri genitori va bene, per me va bene". insomma non fa nulla di testa sua, riconosce e rispetta l'auorità dei genitori, che evidentemente acconsentono.

Ora, mi rendo conto che sto parlando di cose fuori dalla norma, ma michael è così, completamente anticonvenzionale ma sempre nel rispetto degli altri.
Comunque, io richiedo: le dichiarazioni fatte in questo programma giustificano le critiche senza pietà che ne sono seguite?

---

roby_jackson84, 27/05/2009 15.25:

---

concordo sul fatto che quelle dichiarazioni, pur in buona fede, erano sconvenienti da dire. Mike ha peccato di ingenuità, siamo tutti d'accordo.
ma non dimentiachiamoci che le accuse precedenti di pedofilia di cui parli, avevano lo scopo di estorcergli denaro.
e questo la maggior parte della gente che non si informa sulla vicenda, non lo sa.
per questo secondo me LWMJ ha sortito così tanti danni, perchè la gente che già aveva questa immagine negativa di lui ne ha avuto conferma interpretando male le sue parole.

---