Non si tratta di un articolo, ma dell'opinione di un fan che si trova su YouTube, una delle tante sul genere.
_Tiziana82_, 23/08/2009 14.39:
Con Lisa non so come andò,lei potrebbe dichiarare qualsiasi cosa ad un giornale,è nella facoltà di farlo purtroppo..
... O per fortuna
![[SM=g27817]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/17/28150804.gif)
Dipende da chi legge, ci sono detrattori di Michael a cui sicuramente ha dato fastidio apprendere che fosse un uomo "normale" secondo quelli che sono i loro canoni bigotti e limitati (a 'sti qua per fortuna, appunto, neanche viene il dubbio che la Presley possa essere stata machiavellica nel dichiarare una cosa per un'altra). Ripeto, io non lo so se i suoi "Yes! Yes! Yes!" corrispondessero a verità*, spero per Michael che nel breve periodo "sì" se la sia goduta a 360° 'sta storia poi però viene fuori una Joanna Thomae che se ne esce dicendo "Tra noi a letto ci sono state solo affettuosità e tante risate, niente sesso": perchè mai, volendo credere che questa relazione sia esistita, un uomo che è stato sposato e che si è sbloccato come si evince dall'affermazione di Lisa Marie avrebbe dovuto darle solo 2 bacetti? Come detto in un altro thread, a me non interessa quale fosse l'orientamento sessuale di Michael, come se lo vivesse e se se l'è vissuto, si fa per parlare. A me non cambia proprio niente, non esiste nulla al mondo che me lo potrebbe far stimare o piacere di meno. Sarà che non l'ho idealizzato...
*Lisa Marie, dopo il divorzio, alla domanda "Il matrimonio è stato consumato?" rispose: "Sì, lo è stato - per me"... Che significa "per me"? Mah!