L'articolo ha fatto un errore decisamente grossolano, direi: i documenti parlano di un incontro con un UFO, che é un acronimo per Unidentified Flying Object, ovvero un oggetto volante non meglio identificato. Questo é totalmente diverso dall'affermare un 'incontro ravvicinato', ovvero un incontro con un qualche velivolo di tipologia aliena. Anche ammettendo la veridicità del racconto e delle testimonianze (cosa che di certo non posso fare con le poche informazioni dell'articolo (e con i pochi testimoni)), mi sembra ragionevole supporre che potesse essere un qualche tipo di velivolo sperimentale, o semplicemente un altro oggetto mal identificato.
L'ultima parte é ancora più grossolana, "grande come una portaerei", mi pare difficile, visto che non ce n'é traccia nei documenti ed oramai, dal 1957, qualunque rapporto sarebbe stato desecretato.