sery84, 20/09/2008 14.32:
Grazie Moan per il post.
Innanzittutto sono d'accordo con te sul fatto che è ovvio che un disco invecchi e che la musica si rinnovi. Ma è appunto questo il punto, perchè io sento in giro che la musica di MJ è passata e sa di vecchio, se alla fine tutti i dischi invecchiano? Credo che quindi la tua risposta sia proprio nel fatto che MJ come persona è passato e come artista non ha nulla da dire a cuasa del gossip e del suo arranfare per farsi spazio tra questo, anche se mi sa che ha gettato la spugna.
Concordo anch'io su History, che purtroppo non capisco perchè al di fuori della sfera fan non lo consideri nessuno.
PS: basta andarsi a leggere ondarock per vedere chi lo definisce preistorico...
Grazie a te!
senti sery se tu senti 'in giro che la musica di MJ ecc..' non vuol dire che sia così. Purtroppo molte affermazione (di qualsiasi tipo: io le chiamo CHiacchiere da web...) son fatte da persone che "grazie" alla rete esprimono opinioni personalissime e nemmeno tanto ragionate (specie sui forum....). Il discorso, come dicevo prima, che un disco invecchia e che ha dei suoni vecchi lascia il tempo che trova. Non è ammissibile dire che un disco nuovo sarà meglio di quello precedente.
Il mio consiglio è di abbandonare le informazioni di rete e informarsi tramite repertori bibliografici dove c'è la fonte e sentire la critica di livello.
Purtroppo è difficile reperirla, ma in qualche cronaca dell'epoca magari girando le biblioteche si può trovare qualcosa.
Un motivo in più per andare alla fonte e acculturarsi e non alle chiacchiere del popolo.
per il discorso del "vecchio" dirò di più: a me piace (e non solo) ascoltare il disco più vecchio e graffiato di Robert Johnson che un pezzo di oggi.