furbi a postare le foto dei figli di MJ

se non date VOI il buon esempio come si fa?
Non è comune proprio per niente, tutti cercano di non postarle malgrado la tanta tentazione di condividerle con gli altri "colleghi" fans.
Ma poi 'zo mettete il logo MJFS se la foto non vi appartiene?

dai poi passo per scortese e per chi non rispetta le regole

Il watermark era solo per coprire il volto di Blaket, il più piccolo dei 3.
In tutte le comunità più grosse le foto sono state postate più volte.

Non assecondate le fobie di Michael..
I bambini sono cresciuti e se si mostrano senza maschere sarà anche perchè si saranno stancati di andare in giro come fosse carnevale tutto l'anno!!!
Ora sono cresciuti e magari riusciranno ad arginare un po' le assurde fisime di quest'uomo...
Almeno in questo modo l'attenzione morbosa che vi è nel pubblicare il volto bianco dei pargoli di Jackson scemerà un pochino ed i giornalisti avranno l'obbligo di sfocare le immagini dei minori come succede per i figli delle altre star.
Tanto ormai è palese che sono nati con il seme di un altro uomo..

JacoPOP, 02/06/2008 10.52:

---

Il watermark era solo per coprire il volto di Blaket, il più piccolo dei 3.
In tutte le comunità più grosse le foto sono state postate più volte.

---

ma veramente non ci stanno in nessun forum, ho guardato adesso, MJJC, MJJF, MMI non le ha postate nessuno! poi boh fate come vi pare nn me ne frega nulla...adamo poi non li aprire 'sti topic che poi dicono che lecchi il culo alla gente solo perchè hai fatto presente UNA COSA CHE HA DETTO MICHAEL AI FORUMS/FANCLUBS

kapoccello, 02/06/2008 13.08:

---

adamo poi non li aprire 'sti topic che poi dicono che lecchi il culo alla gente solo perchè hai fatto presente UNA COSA CHE HA DETTO MICHAEL AI FORUMS/FANCLUBS"

---

io sono un ragazzo corretto e faccio notare le cose giuste e che sarebbero da rispettare! Ma se un componente della DIREZIONE infrange le regole ed un COMUNICATO UFFICIALE fatto girare per volontà di Michael stesso, dove andiamo (andate/vanno) a finire?

leccare il culo, a chi? per cosa? quando?
io non lecco il culo a nessuno, si lecca ben altro [SM=x47916]

Ma coprirsi di ridicolo va di moda ultimamente?
Adamo, oramai quelle foto sono ovunque, non prendiamoci in giro...
kapocello, se proprio non dovevano essere postate perché tu lo hai fatto esponendo anche il viso di Blanket?
dr.dree, piano con le insinuazioni, alla prossima parte il warning.

In un forum straniero:

http://forum.mjhideout.com/showthread.php?t=81387&page=4

L'ennesimo (inutile) tentativo di far apparire in cattiva luce questa comunità (a favore di altre/altra comunità).

dr.dree, 02/06/2008 11.18:

---

Non assecondate le fobie di Michael..
I bambini sono cresciuti e se si mostrano senza maschere sarà anche perchè si saranno stancati di andare in giro come fosse carnevale tutto l'anno!!!
Ora sono cresciuti e magari riusciranno ad arginare un po' le assurde fisime di quest'uomo...
Almeno in questo modo l'attenzione morbosa che vi è nel pubblicare il volto bianco dei pargoli di Jackson scemerà un pochino ed i giornalisti avranno l'obbligo di sfocare le immagini dei minori come succede per i figli delle altre star.
Tanto ormai è palese che sono nati con il seme di un altro uomo..

---

ma va scherzi?gesu` cristo mette incinta pure senza toccare...

adamo
abbiamo pubblicato le foto, e lo abbiamo palesemente scritto, solo perchè in altre grosse community è stato fatto
ecco perchè per giorni non le abbiamo pubblicate

prima abbiamo verificato che in molti altri forum venissero pubblicate
in realtà non l'ho fatto io di prima persona, di verificare, ma il mio staff, di cui mi fido, ha insistito che in altri grandi forum ci fossero. se così non è me ne assumo le responsabilità (essendo il mio staff counque sotto la mia responsabilità) ma mi risulta che sia proprio così
su mjhideout ti è stata postata la prova

e a che comunicato ufficiale ti riferisci? quello di più di un anno fa? quello prima che le foto a viso "aperto" dei figli venissero pubblicate DOVUNQUE, pure in riviste e giornali italiani, in forum italiani e esteri?
credo non abbia più senso ora

abbiamo però censurato blanket, perchè in effetti ancora piccolo e perchè il suo viso non è comparso dovunque come i fratelli più grandi

abbiamo più volte chiesto sia ad amministratori di altri forum sia alla bain stessa se ci fossero problemi... e non abbiamo mai ricevuto un "sì, ci sono problemi, non pubblicate)

capisco il ragionamento Gabriele, MA dimmi se è CORRETTO nei confronti degli altri forum. Cioè chiunque potrebbe postare foto dei figli ma appunto perché RISPETTANO il regolamento voluto da Michael che non lo fanno. Quella volta che avete scritto alla Bain per la conferma, magari non vi ha risposto "no, non potete" ma bensi non vi avrà risposto del tutto che la cosa è ben diversa. Ripeto che infrangere una regola simile sicuramente non è una bella cosa soprattutto se la richiesta viene fatta da chi stimiamo ed amiamo, che fiducia può avere nei suoi fans? E dei forum? Se un forum NON RISPETTA le regole non significa che sia più bello o chissà cosa, semplicemente va dalla parte del torto, anche se ovviamente avrà una quantità di visite elevata sul topic delle nuove foto dei figli.

X BILLIE JEAN88: non è vero che ho voluto mettere in cattiva luce sto forum, ho semplicemente messo in evidenza un fatto che non è giusto nei confronti di Michael e degli altri forum. Scommetto le palle (scherzavo) che se un COMUNE utente avesse inserito le foto le avrebbero censurato ricordando chiaramente che è vietato farlo, non la pensi cosi? dai su apriamo gli occhi...