(_ELLY_), 02/09/2009 0.47:
secondo me il paragone non puo'sussistere...elvis,i beatles e micheal jackson sono 3 icone a livello mondiale,ma hanno 3 stili comlpetamente diversi:elvis e'il pioniere del rock n'roll,mj e'il pioniere della musica pop e r'n'b,i beatles del rock psichedelico anni 60',che comunque non sembra tanto rock,ma all'epoca il genrere era quello.percio'il paragone tra i 3 non ci puo'essere,al mondo non esiste il gruppo/solista piu'bravo,esiste una categoria di guppi/solisti piu'bravi in assoluto,e questi 3 rientrano nella categoria di cantanti che hanno influenzato di piu' i loro generi.il paragone puo'essere per esempio oasis-queen,allora e'logico che i queen siano ad un livello di gran lunga superiore,pero'non sono i migliori in assoluto
sono d'accordo. ciò non contraddice la mia valutazione, anche se forse sono stata poco chiara nell'esporla
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
.credo che delle influenze però ci siano. Michael non è solo pop/disco/r&b, ma è anche rock alla "guns n' roses" e ballads alla "elvis".
d'accordo anche sul fatto che in generale, però, i 3 stili/generi/epoche/personaggi non siano da paragonare in sé.