Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Pagina successiva

Michael e' ai livelli dei Beatles o Elvis Presley?

Ultimo Aggiornamento: 27/09/2012 23:05
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
11/08/2010 03:55
 
Quota
Re:
[QUOTE:105485621=Millie Jean83, 10/08/2010 13.49.... ma vogliamo parlare di come abbia contribuito a cambiare il panorama musicale? correva l'anno 1978 ed insieme al fratello Randy, se non sbaglio, compose Shake your body down to the ground, pezzo disco-funky che potrebbe sembrare anche semplice, ballabile e basta. invece risulta che l'utilizzo del ritmo sincopato e non quelllo classico della musica disco, sia stato davvero innovativo per l'epoca. diciamo che forse senza nemmeno rendersene conto, perchè sono convinta che Mj fosse uno spontaneo, uno di pancia, che poi via via perfezionava, aveva composta un brano INNOVATIVO. non rivoluzionario, non sperimentale, ma propose qualcosa di nuovo per quanto riguarda quel genere e quel momento storico preciso, senza la pretesa di farlo, imamagino.

Ho già parlato dell'uso che faceva della voce: oserei dire unico, e che si impose come stile in maniera prepotente.forse proprio la larga diffusione della sua tecnica vocale non permette di riconoscerne la peculiarità e la "paternità", non so se mi spiego.ma qui andiamo finire in altri discorsi che non riguardano la composizione.

In definitiva: spero che qualche critico musicale si dia da fare e critichi Mj solo per la sua musica. dirà che è un mediocre, un copione? chi lo sà...vorrà dire che tanti artisti hanno straparlato per 40 anni. succede.


EDIT:
questa è una domanda ma anche un'affermazione: esiste uno stile MJ! ci sono certe canzoni che sono evidentemente farina del suo sacco. succede anche con diversi altri artisti...ti rendi subito conto che è roba loro...ad es. individuo piuttosto facilmente una song di Paul rispetto a quelle di John, come vi è qualcosa di assolutamnente tipico nelle composizioni di Smokey Robinson o Elton John...ecc
quindi non dirò nulla di nuovo o strano, ma credo che lo stile musicale di Mj,per quanto riguarda melodie ed arrangiamenti, oltre che la tecnica vocale, sia unico e riconoscibile. e se uno ha uno stile che gli è proprio, non copiato, non troppo simile a quello di qualcun altro, allora vuol dire che , in qualche modo, sei un innovatore. o no?



Mi era scappato questo intervento, del resto andavo rispondendo (teoricamente) mentre lavoravo.
Però permettimi due annotazioni, anzi tre, no quattro, perché io devo dire subito che non sono un esperto in materia, non interessandomi molto al funky e alla dance, neppure al soul e nemmeno al free jazz (wow, a quante poche cose mi interesso...), detto ciò rilevo che a) gli anni '70 sono anni di disco funky, e che ritmi del genere sono tipici dal 72- 73 in poi e trovano antesignani perfino agli albori dei '70. Nel 1978 è tardissimo, altro che innovativo.
la seconda: b) non è che qualunque innovazione è importante o artisticamente rilevante. Se introduco il grido di un facocero partoriente in una canzone, magari innovo rispetto al passato, ma non si tratta di una innovazione davvero influente nella storia della musica e dubito di influenzare le sorti della cultura mondiale per il prossimo secolo. L'innovazione rilevante è quella che lascia un segno. Ora di funky dance e ritimi sincopati c'è ne è una pletora a partire dal 72-73, direi centinaia, non decine. Dovesti tu dirmi la differenza tra MJ e che so, blackbyrds, war, ohio players, defunkt, brainstorm, cameo, funk inc, heatwave, Ltd, Mandrill, meters, side effect eccetera e su internet trovi liste lunghe una fame di dischi dance e funy antecedenti a mj.
una terza c): innovare col canto è difficilissimo, e comunque come dire, mi pare che tutti i cantanti cerchino di avere uno stile il più personale e l'innovazione, come dire, è limitata in Mj alla ricerca di uno stile personale (non innovativo, ma "pesonale").

In definitiva, non capisco: perché non si può dire che MJ ha fatto belle canzoni e basta? Perché non si può dire: a me piace MJ più di tutti gli altri ("che conosco" aggiungerei, perché mi sembra che si latiti un po' di conoscenza in ambito pop. Io ammetto la mia totale ignoranza nel campo della dance, del funky e diciamo della black music in generale).
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 » | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:34. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com