Michael e' ai livelli dei Beatles o Elvis Presley?

(MarkLanegan), 12/08/2010 16.20:

---

Non hai capito nulla. I beatles non sono i numeri uno per me.

---

Alejean, 12/08/2010 16.45:

---

Non mi interessa arrivata a questo punto.. Non tollero chi "invade e violenta" i pensieri altrui che siano giusti o sbagliati!

E poi sarei io la fanatica.. Ma il FANATICO sarai tu che vedi solo la tua verità e parti per la tangente mancando di rispetto alle opinioni altrui.. Mi state facendo un processo.. Mi è venuto il mal di testa.. Vado a sentirmi Michael

---

Millie Jean83, 12/08/2010 16.44:

---

per onestà e corretteza sarebbe doveroso verificare ciò che pensano non solo i fans o i detrattori, ma i CRITICI. spesso sbagliano, certo, ma ammettiamo che forse ne sanno più di noi?
credo che il 98% dei critici musicali giudichino i Betales nettamente superiori a Michael Jackson.
Come la mettiamo, Alejean? gli mandiamo i link alle pagine di wikipedia dicendo che devono documentarsi?

Puoi anche tacciarmi di essere prevedibile, il che è un bene. il buon senso e le regole di base per analizzare un oggetto in maniera seria sono sempre quelli.

---

(MarkLanegan), 12/08/2010 17.10:

---

Invece di urlare per il forum, impara a confrontarti. Quella che tu chiami invasione o violenza è semplice confronto. Darmi del fanatico è interessante (visto che vado dicendo che é opportuno non essere fanatici), ma detto da te è come essere sorpassati a destra sulla tangenziale perché vado piano e da uno col finestrino giù che ti grida "Oè, e rispettare le regole no?"

---

Alejean, 12/08/2010 17.37:

---

Innanzitutto io non sto gridando ho solo evidenziato delle parole,non sei un moderatore per vietarmi anche quello!
Si vede poi che abbiamo una diversissima opinione di "fanatico".
Io mi sono aperta al confronto,sei tu che non vuoi cogliere il mio pensiero e se davvero non ti piace,diresti :OK opinione tua,io la penso così.. Invece di riempire 2 pagine di thread solo di offese gratuite solo perchè la penso diversamente da te..
Se per te
Il videoclip di triller non è innovazione mi sai dire cos'è?


Il video di BJ che per la prima volta ha portato un artista nero su MTV mi sai dire cos'è?
La danza di Mike cos'è?

Perchè tutti i cantanti pop, soprattutto americani, sembrano brutte copie di Michael? Perchè non fanno altro che imitarlo? Perchè copiano Michael?
Evidentemente è proprio perchè MICHAEL HA INNOVATO TUTTA LA MUSICA POP INFLUENZANDOLA COSì TANTO, DA ESSERE L'ESEMPIO DA SEGUIRE PER TUTTE LE GENERAZIONI CHE SONO VENUTE DOPO DI LUI NEL CAMPO MUSICALE! E' qui puoi dire che ho urlato!
Per me tutta questa è innovazione,ma tu di sicuro la minimizzerai!
E' facile sparlare...
Con questo HO CONCLUSO tanto so già che arriverai alle tue conclusioni quotando solo due parole e mi giudicherai in maniera "maliziosa" !

---

valdio, 12/08/2010 05:11 p.m.:

---

Superiori musicalmente è ovvio, ma non artisticamente!!! Perchè non lo sono,personalmente come artista preferisco Michael jackson un milione di volte.

---

(MarkLanegan), 12/08/2010 11.20:

---

Non è gridando che le affermazioni si impongono.
Personalmente rispondo a tutte le tue domande, se mai me ne facessi.
Rispondo ai tuoi punti per punti:
1) Io non sto facendo un discorso solo tecnico, se leggi ci sono considerazioni di ogni sorta. Vuoi che parli di altre cose? Qui si parlava, ti rileggo il post iniziale "...su Michael Jackson e su quanto abbia influito sulla storia della musica.io ho cercato di farle cambiare idea non tirando mai fuori la carta del fanatismo,della vendita dei dischi, dell'essere famoso, di essere dotato vocalmente di saper anche ballare bene!ma escudendo tutto questo...abbiate' pieta'..aiutatemi cosa dovrei porre davanti come "unicita'" e "innovazione" fatta da michael?"
Qui si parla di "influenza", "unicità e innovazione". Qui non si parla di quanto è "grande" MJ, cosa che vai dicendo in ogni post che immetti in questo thread. Ammesso che la parola "Grande" per te ha un significato importante, per me molto meno. Ed in ogni caso qui non si parla di quanto "grande" sia MJ, ma di -rileggiamo- "innovazione", "influenza", "unicità". Che sono termini chiari e appartengono alla musica di MJ, a meno che il guanto bianco non sia una grande innovazione nella musica pop. io parlo di "innovazione", "influenza" eccetera. Tu di quanto sia grande (ovvero proprio quello che l'utente iniziale non voleva si parlasse)

2) Ma quale monologo? Rispondo per punti. Anche a te adesso. Perché non mi chiedi perché sto rispondendo in giapponese, visto che devi stravolgere i fatti?

3) MJ è il migliore simbolo di un'epoca. In realtà tu i miei post non li leggi, perché seennò avresti già letto queste cose. MJ è imprescindibile per un'analisi della musica pop contemporanea, ho scritto che probabilmente è il miglior ballerino di sempre (in ambito pop perché probabilmente in ambito classico vi sono altri più bravi di lui, proessionisti acclamati). Ho decine di affermazioni positive su Mj, forse mi incazzo quando qualcuno dice che a prescindere è il migliore, anche dei Led Zeppelin con cui non c'entra una cippa. E pazienza quando entra una tredicenne, e pazienza qundo entra una mamma e mi dice quanto ama MJ, e pazienza tutto, ma poi quando è troppo è troppo, e talora si sfiora il ridicolo. Io dopo il post delle "i betles sunono con le pentole" ho lasciato questo thread per mesi, e sai perché sono qui? E' colpa tua che pure ti sei adirata che ho messo una sola faccina di commento a un thread che diceva che MJ ha rivoluzionato il pop o qualcosa del genere.

4) Io ero qui due anni prima della sua morte, poi con un altro nick (ma uguale a questo) un anno prima della sua morte, sempre trovandomi bene, mai un warning, mai un'offesa fatta. Io non sono un fan di Mj ma come dico sopra mi interessa. Non mi sogno di postare cose negative su Mj, ma mi sono limitato ad alcune precisazioni SULLA MUSICA di MJ, come richiede 'sto post. Non mi sentirai mai parlare negativamente, nemmeno interessarmi della vit di Mj, ché ho idee molto liberali, oltre a ritenere che non ci sia niente di male nella sua vita privata. Ma io parlo solo di musica e fatti una ragione, qui si parla di musica. E grazie a dio la musica è un fatto anche oggettivo, non solo "le emozioni che ci regala".
Tutte le altre affermazioni che hai fatto sono elucubrazioni tue che rispecchiano il modo in cui pensi ed il modo in cui sei fatta, per un normalissimo meccanismo psicologico che vede negli altri e legge negli altri le cose che uno ha già dentro di sè.

---

Keep the faith, 12/08/2010 23.37:

---

Approfitto di questo spazio solo per salutarti, non ho forza e spirito per partecipare a questa dissertazione, GRAZIE, per i saluti che mi hai mandato, e comunque mi fa molto piacere che tu consideri MJ uno di migiori ballerini di sempre?? in ambito pop si intende, alla prossima disquisizione musicale, spero presto.
un saluto collega!!!

---

(MarkLanegan), 13/08/2010 0.14:

---

uee, sei sempre imboscato su questo forum. Mi scrivono in privato che vogliono leggere di quando "litighiamo"...come faccio se tu sei sempre a lavorare o peggio?

---