Michael e' ai livelli dei Beatles o Elvis Presley?

Ultimo Aggiornamento: 27/09/2012 23:05
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
12/07/2010 14:31
 
Quota
Post: 3
Registrato il: 18/06/2010
Città: TORINO
Età: 27
Sesso: Femminile
This Is It Fan
OFFLINE
volevo rispondere a nanny 17...non metto in dubbio che elvis si sappia muovere ma non ho capito cosa ha dovuto studiare michael? lui era un vero ballerino e non si muoveva tanto per muoversi! ricordiamoci che michael ha iniziato da giovanissimo la sua cariera e già a quella età era un fenomeno elvis ha iniziato molto più tardi! e poi michael è unico e secondo me ha tutte le qualità per essere il re del pop
12/07/2010 14:40
 
Quota
Post: 4
Registrato il: 18/06/2010
Città: TORINO
Età: 27
Sesso: Femminile
This Is It Fan
OFFLINE
Non ho capito la reazione di marklanegan?
13/07/2010 01:08
 
Quota
Post: 1.613
Registrato il: 15/07/2009
Città: LECCE
Età: 29
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: michael jackson è un'innovatore al 1000%
Delicate Soul M.J., 12/07/2010 14.21:

Non voglio essere di parte anche se per me è molto difficile.
Michael jackson non a caso è il re del pop! prima di lui poche persone ballavano e cantavano! james brown si muoveva un pò ma mai come lui! ha dato una svolta alla musica, il pop prima di lui era quasi inesistente. è riuscito a coinvolgere vecchi e giovani con la sua musica e il suo ballo! elvis presley è il re del rock en roll e nessuno lo mette in dubbio, i beatles dobbiamo ricordarci che è un gruppo e non una persona sola! anche se nn bisognerebbe parlare dei milioni di dischi venduti è comunque una cosa da non sottovalutare! un cantante si giudica osservando anche quante persone è riuscito a coinvolgere nella sua carriera! elvis presley era un cantante pioniere ma cantava e basta. i beatles sono un gruppo e non bisognerebbe nemmeno metterlo a confronto secondo me! michael jackson è unico al mondo per il suo genere e non è una cosa da poco!




Il fatto che abbia venduto milioni di dischi,che Thriller sia l'album più venduto di sempre non significa che Mike è il migliore in assoluto.Al 2° posto (per quanto riguarda le vendite) ci sono gli AC/DC:il fatto che abbiano venduto di meno rispetto a Michael vuol dire che sono inferiori?Tra l'altro,nella lista dei più venduti compaiono anche i Backstreet boys,quindi... [SM=g27829] Ricordiamoci che tantissimi artisti con i contro... non hanno mai visto il loro lavoro più geniale e completo in cima a queste classifiche di vendita.Un esempio?Il white albm dei Beatles non c'è:un vero peccato,visto che è indubbiamente un capolavoro
13/07/2010 12:46
 
Quota
Post: 1.903
Registrato il: 18/08/2009
Città: ROSSANO
Età: 43
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re:
Delicate Soul M.J., 12/07/2010 14.40:

Non ho capito la reazione di marklanegan?



E' superiore lui.. Non parla.. Con questo [SM=x47934] fa significare che a pare suo hai scritto una "boiata" [SM=x47948]
Ci vuole l'interprete [SM=x47979] [SM=x47979]
Penso che ognuno può esprimere il propro parere che sia giusto o cattivo e rispettarlo senza fare quest'ironia [SM=g27818]


13/07/2010 12:51
 
Quota
Post: 1.904
Registrato il: 18/08/2009
Città: ROSSANO
Età: 43
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
A parer mio non ci sono da fare paragoni.. Sono stati sia Beatles, sia Elvis sia Michael delle GRANDIOSE leggende e non vanno assolutamente paragonati tra loro.. E' inevitabile che si finisce di "litigare" se si fanno topic così.. Non si può.. Ognuno di loro ci ha lasciato dei tesori musicali.. Poi ovviamente c'è chi preferisce uno rispetto all'altro ma non c'è da paragonare, bensì da discutere sulla loro musica..
[Modificato da Alejean 13/07/2010 21:28]
15/07/2010 19:09
 
Quota
Post: 96
Registrato il: 02/08/2009
Città: CATANIA
Età: 39
Sesso: Femminile
Visionary Fan
OFFLINE
A certi livelli,quali quelli raggiunti dai protagonisti di questa discussione, secondo me non si può parlare di "chi era migliore di chi"., ma di gusti personali. Soprattutto quando vi è una differenza così sostanziale come in questo caso. Se forse,e sottolineo forse,tra MJ ed Elvis potrebbero esserci dei punti di confronto,tra MJ e i Beatles assolutamente no! La loro musica,il loro stile,la loro storia artistica è così diversa da renderli imparagonabili!
Ho detto gusti personali perchè,per fare un esempio, è naturale che una persona interessata,oltre che alla bella musica, anche alla danza,alle coreografie,non può non preferire quest'uomo che ha una capacità di farti alzare dalla sedia e iniziare a ballare senza pari,e che è un ballerino nato,che pur non avendo mai studiato danza già all'età di 5 anni faceva cose pazzesche,che aveva un ritmo musicale e una coordinazione da lasciar scioccati i più grandi ballerini e coreografi! E che già da così piccolo aveva una voce e una capacità intrpretativa che personalmente non ho mai visto! che fosse un talento nato per "fare questo" credo che nesssuno lo possa negare!
Chi invece,sempre per esempio, ha amato il periodo delle rivolte studentesche degli anni 60,il rock psichedelico, la ribellione dei giovani,oltre che alla musica di alta qualità,non può non amare questo gruppo che comunque ne è diventato il simbolo! Voglio chiarire che i meriti di entrambi non si limitano,secondo me, a queste mie piccole descrizioni,e che non li vedo in maniera così semplicistica. c'è molto di più e come!ma per evitare di andare off topic dico solo che di fronte a certi geni quali Jackson o Lennon si può scegliere solo in base ai propri gusti musicali. è chiaro che per i fans dei beatles loro saranno sempre migliori di Mj,e viceversa!ma forse è giusto così.
Non mi ricordo chi ha detto che i beales hanno portato il rock a livelli altissimi,è vero! ma anche MJ ha portato la musica pop a livelli irragiungibili da altri artisti pop.
che poi i beatles siano uno dei gruppi più importanti della storia,questo è indubbio!
[Modificato da sara$85 16/07/2010 19:58]
22/07/2010 11:32
 
Quota
Re:
Delicate Soul M.J., 12/07/2010 14.40:

Non ho capito la reazione di marklanegan?




Vorrei però aggiungere una cosa.
Io non sono un'esperta in fatto di musica.Lungi da me definirmi tale.Anche se mi sembra assurdo dire che James Brown "si muoveva un pò". non so cosa tu abbia mai voluto dire con questo,anche se credo che sarebbe opportuno distinguere bene ciò che è la realtà da ciò che sono i nostri gusti personali.In questa discussione si leggono opinioni fan(atiche) a dir poco sconfortanti.Poi c'è modo e modo di dire le cose,certo.Ma stavolta non me la sentivo di stare zitta.
Una volta questa discussione era un confronto con persone che argomentavano le loro opinioni,supportate sempre da una base di conoscenza tecnica...(criticofan solo per fare un esempio) persone che ora non frequentano più questo topic da anni forse...o magari si limitano a leggerlo...non le biasimo,c'è da farsi venire il latte alle ginocchia.
Poi ci sono anche persone che dicono la loro mettendosi in discussione e le rispetto al 100%. Ma dire "Michael era superiore,NON C'è DISCUSSIONE (come se criticare equivalesse a bestemmiare) perchè lui non a caso è il re del pop" mi sembra davvero inutile.Per uno che legge da fuori certe affermazioni,dev'essere dura.Facendo così tutti noi fan perdiamo di credibilità.Ora,io da non-esperta sto zitta,ma a quanto pare non dovrei essere l'unica.
[Modificato da sofy_love 22/07/2010 12:39]
22/07/2010 20:29
 
Quota
Post: 1.642
Registrato il: 15/07/2009
Città: LECCE
Età: 29
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: Re:
sofy_love, 22/07/2010 11.32:




Vorrei però aggiungere una cosa.
Io non sono un'esperta in fatto di musica.Lungi da me definirmi tale.Anche se mi sembra assurdo dire che James Brown "si muoveva un pò". non so cosa tu abbia mai voluto dire con questo,anche se credo che sarebbe opportuno distinguere bene ciò che è la realtà da ciò che sono i nostri gusti personali.In questa discussione si leggono opinioni fan(atiche) a dir poco sconfortanti.Poi c'è modo e modo di dire le cose,certo.Ma stavolta non me la sentivo di stare zitta.
Una volta questa discussione era un confronto con persone che argomentavano le loro opinioni,supportate sempre da una base di conoscenza tecnica...(criticofan solo per fare un esempio) persone che ora non frequentano più questo topic da anni forse...o magari si limitano a leggerlo...non le biasimo,c'è da farsi venire il latte alle ginocchia.
Poi ci sono anche persone che dicono la loro mettendosi in discussione e le rispetto al 100%. Ma dire "Michael era superiore,NON C'è DISCUSSIONE (come se criticare equivalesse a bestemmiare) perchè lui non a caso è il re del pop" mi sembra davvero inutile.Per uno che legge da fuori certe affermazioni,dev'essere dura.Facendo così tutti noi fan perdiamo di credibilità.Ora,io da non-esperta sto zitta,ma a quanto pare non dovrei essere l'unica.



Sofy ti amo [SM=g27828]


22/07/2010 22:56
 
Quota
Re: Re: Re:
(_ELLY_), 22/07/2010 20.29:



Sofy ti amo [SM=g27828]






Addirittura! [SM=g27819] [SM=g27821]
E' che leggendo un pò il jackson cafè ho notato certe opinioni che secondo me andrebbero un pò rivedute...poi io non sono nessuno,certo.
Il " [SM=x47934] " riassume molto bene la situazione..logico però che ci sono anche fan come me e come te che non disdegnano le critiche costruttive.
Pazienza.La mia era una constatazione,non prendetela come un attacco personale...anche se ho la sensazione che questa discussione,come molte altre,proseguirà su filone "Michael-Mania". [SM=g27815]
[Modificato da sofy_love 22/07/2010 22:58]
23/07/2010 02:03
 
Quota
Post: 1.646
Registrato il: 15/07/2009
Città: LECCE
Età: 29
Sesso: Femminile
Dangerous Fan
OFFLINE
Re: Re: Re: Re:
sofy_love, 22/07/2010 22.56:




Addirittura! [SM=g27819] [SM=g27821]
E' che leggendo un pò il jackson cafè ho notato certe opinioni che secondo me andrebbero un pò rivedute...poi io non sono nessuno,certo.
Il " [SM=x47934] " riassume molto bene la situazione..logico però che ci sono anche fan come me e come te che non disdegnano le critiche costruttive.
Pazienza.La mia era una constatazione,non prendetela come un attacco personale...anche se ho la sensazione che questa discussione,come molte altre,proseguirà su filone "Michael-Mania". [SM=g27815]




Anch'io ho la stessa impressione,e questo topic pian piano fortifica le mie convinzioni.Peccato che in questa discussione ci sia poca obiettività (ovviamente con le dovute eccezioni),sarebbe potuto diventare molto interessante fare un confronto "pacifico e obiettivo" tra i vari artisti che,pur avendo intrapreso percorsi musicali differenti,hanno lasciato un segno nella storia della musica
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:05. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com