Michael e' ai livelli dei Beatles o Elvis Presley?

mjkid, 01/03/2008 16.19:

---

Ma ancora con sta storiella dei Fan(atici) più FANatici di altri?!

Ma per piacere dai a chi volete impressionare!?

Tanto agli occhi della gente restate fanatici pure voi che avete 5000 messaggi di risposte a questo forum a testa... E questo non è essere FANATICO? Per dire poi cosa ogni volta, che gli altri artisti che piacciono a voi sono migliori o quasi di Michael?! In un forum di Michael Jackson? E pretendete che uno dica si hai ragione?

Come ho scritto prima potrebbe arrivare qui un fan di Raul Casadei a dirmi che è il numero uno delle balere...kissene

Io rimango della mia idea, non si può sminuire così la CARRIERONA di Michael dai...

Comunque su una cosa sono d'accordo e cioè non si può giudicare l'arte perchè è e resterà sempre una cosa soggettiva!

Tu dici i Led Zeppelin e Prince allora io dico Mozart e Beethoven (che non credo sapessero fare il moonwalk) e andremmo avanti all'infinito...

---

mjkid, 01/03/2008 16.19:

---

Per dire poi cosa ogni volta, che gli altri artisti che piacciono a voi sono migliori o quasi di Michael?! In un forum di Michael Jackson? E pretendete che uno dica si hai ragione?

---

Smooth:Criminal, 01/03/2008 20.04:

---

Mi dispiace ma ti sbagli di grosso..

Che io frequnto questo forum con 5000 messaggi non significa che sono un fanatico.. critico ne ha molti di più anche più dell'amministratore stesso.. ma non è fanatico..

Poi ci tenevo a dire una cosa.. Il mio artista numero 1 è sicuramente Michael Jackson.. ma non per questo vado in giro dicendo che Michael Jackson è migliore di Mozart o migliore di dei Queen o migliore di tutti gli altri..

Non sono paragonabili!! Ognuno è artista per quello che ha fatto!

Altro esempio..

A me Prince non piace..escluso qualche canzone... ma non vado in giro dicendo Michael è più bravo di Prince ...oppure michael è un artista e Prince no..

Ma dico: Michael è il mio artista numero 1
Prince è un grande artista ma a me non piace!!

Forse con questi esempi capirete la differenza tra fan e fanatico!

---

criticofan, 02/03/2008 15.08:

---

Ti straquoto.
Inoltre, il nostro caro amico fanatico afferma che pretendiamo che ci dia ragione. Ma scherza o che? A me, sinceramente, della sua opinione da parmacotto sugli occhi non mi interessa nulla. Ma vorrei tanto che facesse caso al fatto che, nonostante ci troviamo in effetti su un forum dedicato a Michael, in tanti ci danno comunque ragione. Fortunatamente questo forum non è fatto esclusivamente di ragazzine/i che piangono lacrime di adorazione appena vedono San Michelino da Gary.

Certa gente dovrebbe capire che a certi livelli di grandezza, è impossibile definire chi è migliore di chi; ripeto, superati certi livelli di talento. Entra in gioco lo stile differente, la musica differente, i differenti modi di concepire la musica, lo spettacolo, l'arte. Tentare di stabilire chi sia l'unico e il solo numero uno in campo artistico è da idioti, paragonare poi artisti appartenenti ad epoche diverse sostenendo che "lui è migliore perchè ha venduto di più" è da SUPER IDIOTI.
La musica non è fatta coi numeri; altrimenti Britney Spears e le Spice Girls sarebbero delle grandi cantanti!

---

mjkid, 02/03/2008 17.47:

---

Senti ciccio vedi di moderare i toni e smetterla di dare del fanatico e del SUPER IDIOTA(ci sarai te)alla gente che non conosci neanche! Sono amico di Gabry da anni e mi conosce bene e sa che se c'è da criticare MJ lo critico ma non lo chiamo certo "michelino" come fai tu che non fai ridere manco i polli!

Uno che ha 15000(ho letto bene solo ora!!!!!!!!!!!!!!!!! ) risposte come QUESTE in un forum di MJ e da del fanatico ad altri si è già risposto da se!!!


Tornando ON TOPIC la mia citazione di MOZART e BEETHOVEN era propio riferita al fatto che te continuavi a tirare in ballo Prince e i Led Zeppelin come dire che eran il massimo del massimo, io ho preferito citare due VERI grandi della musica(perchè sempre di musica si tratta)!

---

criticofan, 03/03/2008 11.52:

---

Non modero affatto i termini,carissimo; ti ho offeso? Hai per caso la coda di paglia? Non ho dato direttamente a te del SUPER IDIOTA. E 'fanatico' non è un'offesa.
Non solo: continuo a chiamare l'ex Re del Po, alias l'ex-nero MICHELINO-INO-INO quanto mi pare; ma non per far ridere qlcn, semplicemente perchè non è offensivo e perchè gli si addice alla grande; e il solo fatto che tu me lo faccia notare, a mo' di lamentela, fa capire a tutti quanti che sei un fanatico.

Come ti ha scritto già qlch altra persona non sono il numero di post che determinano un fan o un fanatico, bensì il CONTENUTO di quei post. E il contenuto dei MIEI post non è da fanatico; anche perchè ultimamente scrivo soprattutto in OFF TOPIC, dove di Mike non si parla. Inoltre, prova anche a dare un'occhiata all'anno di registrazione; il numero dei post, si sa, va suddiviso nel corso degli anni. Io sono qui dal 2000-01. Sono parecchi anni.

E per finire, io non ho citato Prince e i Led Zeppelin (questi ultimi, tra l'altro, manco mi piacciono!) come se fossero il non plus ultra della musica; li ho citati solo per fare un paio di esempi di grandi artisti, diversi da Mike, che possono essere paragonati a Sua Maestà senza imbarazzo...anche se non fanno balletti e non hanno rivoluzionato il videoclip!
Tra me e te, non sono certo io a voler stabilire il numero uno assluto tra gli artisti, proponendo prove inesistenti e teorie traballanti.
Rilassati!!!

---

mjkid, 03/03/2008 23.21:

---

---

criticofan, 04/03/2008 8.40:

---

Sì sì, bravo...quando non si sa più cosa dire...ascolta, di tipi come te ne sono passati a frotte qui dentro, e puntualmente dopo aver fatto la loro sequenza fissa di figure di melma se ne sono andati a svernare in campi a loro più idonei.

Propongo, per il bene di tutti, di passare al piano B: ignoriamoci, ok?
Ciao, senza rancore eh?

---

Andrymjj88, 04/03/2008 13.37:

---

Comunque dopo tutte queste discussioni, lasciatemi dire che concordo in pieno con criticofan!!!!
Ti straquoto alla grande!

---