Scritto da: woman in the mirror 21/03/2007 2.01
L'autore del topic è un ballerino professionista quindi ci capisce molto bene anche lui, ed io studio danza da molti anni..ho visto una marea di ballerini professionisti e non.
Come dici tu la danza traduce la musica, Mike ci è riuscito ma non è il solo. Ovvio! Solo che la sua traduzione è perfetta.
Guarda attentamente, per esempio, la compagnia di ballerini che Mike si è portato dietro nei tour. Non credo siano presi a caso, avranno preso i migliori che c'erano in circolazione. Beh, se sei una ballerina dovresti accorgerti della differenza di qualità dei movimenti che c'è tra Mike e gli altri. Non hanno la stessa scioltezza, la stessa dinamicità e la stessa armonia di movimenti di Michael. Ma soprattutto non hanno la stessa MUSICALITA', che è forse la cosa più importante nella danza. La musicalità che ha Michael è qualcosa di ECCEZIONALE che fino ad ora non ho riscontrato in nessun'altro.
Avrei altre mille cose da dire ma credo le abbia dette tutte mgj.
X quanto riguarda il corpo di ballo di Mike, hai ragione, nn hanno la sua stessa scioltezza, ma bisogna pensare ke quello ke fa Mike non è una danza, ma è uno stile creato da lui stesso ed è quindi difficile trovare qualcuno ke lo sappia fare meglio di lui. x la musicalità di Mike mi inginocchio
ma lui è anke un cantante e quindi è normalissimo ke abbia una musicalità così...specialmente quando balla sulle sue canzoni...
ma cmq penso ke ci siano tanti altri fenomeni al mondo con un talento strabiliante ke purtroppo nn sono riusciti a farsi conoscere
Listen to the King Of Pop....
It's essential!