Ciao a tutti forummari, spero non vi svegli la mia notifica a quest’ora…Stavo leggendo un libro pescato per caso dalla libreria dei miei, e tu guarda un po’ il destino, tra centinaia di libri mi capita questo…un saggio della Bompiani. Vado a vedere le altre pubblicazioni nella stessa collana, mi cadono gli occhi quasi per caso su un titolo…
LA SINDROME DI MICHAEL JACKSON.
Di certo Luca Scarlini.
Chiedo a voi forummari se lo avete mai sentito. Dal titolo non promette nulla di buono, e dal riassunto neppure.
Ve lo copio qui sotto insieme al link.
“Michael Jackson ha riassunto nella sua vita, splendida e tragica, disastrosa e stellare, ogni possibile ambiguità rispetto all'infanzia. Dalla sua strepitosa carriera di bambino, vissuta in ogni caso sotto il segno dello sfruttamento selvaggio, alla fama mondiale, alle accuse orribili, un mondo intero vissuto da un unico personaggio/feticcio di un'epoca che dei bambini ha fatto i propri tiranni. In questo specchio oscuro, nessuno ha saputo fornire immagini più seducenti e micidiali di freaks in cerca di amore, come lo zombie innamorato di Thriller e i vari dirty e bad people hanno spiegato benissimo. Una riflessione sui temi dell'infanzia nell'immaginario attuale d'Occidente, pop e non, da Peter Pan ai bambini prodigio.”
www.bompiani.it/catalogo/la-sindrome-di-michael-jackson-bambini-prodigio-traumi-97888...
Premetto che personalmente detesto il saggio come forma di indagine..soprattutto se riguardante un artista, alla fine viene fuori il solito polpettone semi critico sul perché Michael è morto, sul perché la sua carriera è andata a pezzi e bla bla bla. Molto parziale e riduttivo parlare solo dei suoi “problemi”, e formularci sopra una teoria. Molto spesso in questi saggi manca la voce del protagonista: quella di Michael stesso. Finora non ne ho ancora visto uno che lo affronti dal punto di vista umano. Cosa che non fa neppure la raccolta di Mark Fisher, Jacksonismo (che ha in copertina il volto zombie di Michael tratto da Thriller…oookay?).
Ma magari mi sbaglio dato che non ho letto nessuna delle due. Dalle premesse però non mi dicono niente di buono//
(Bambini come tiranni? Eehmmm, il signor Scarlini è certo di aver fatto una ricerca su Michael Jackson? Chi glielo spiega a chi ha scritto l’introduzione che dirty Diana non è una freak in cerca d’amore ma una groupie ispirata a Diana Ross? Vabbè.)
[Modificato da Framboise 20/01/2022 01:50]