andrew92, 11/12/2007 18.20:
MJ nn ha limiti nel campo canoro se lo volesse: ci ha regalato pezzi di grande abilità canora (vedi Gone too soon, childhood, Smile, Little Susie) ma anche pezzi da strapparsi i capelli (This time around, 2bad). nel ballo live a parte alcuni episodi dove è svogliato (auckland '96) è da 10. nella voce live c'è da discutere perchè nell'history tour in wbss ha una voce così brutta e gracchiante che anche quell'idiota di fabri fibra saprebbe fare di meglio, mentre fino al "recente" dangerous tour la sua voce è ancora in condizioni accettabili. Quindi secondo me i suoi unici limiti sono stati (dal 95 in poi) le abilità canore nel live. quindi si può dire che prima del 95 michael jackson sia stato UNA VERA MACCHINA DA SPETTACOLO COMPLETA SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA (canto, ballo, immagine, stupende canzoni) Da fare invidia persino, udite udite, a FREDDIE MERCURY! Ma questa è un altra storia...
Hai detto bene "se lo volesse".
E poi cosa c'entra Freddie Mercury?
Secondo me lo fate di proposito a nominare altri grandi della musica, così come nell'altro topic è stato tirato in ballo George Michael. Ecco per me loro due insieme a MJ rappresentano le tre voci maschili più belle che io abbia mai sentito, poi chi se ne importa chi è meglio di un altro?
Li tirate in ballo perchè forse sono gli "unici" (insieme forse a pochissimi altri) che possono essere paragonati a Michael, per il loro talento vocale, quindi meglio ancora! Tirateli pure in ballo, mi fa piacere, convince ancora di più. CHIUSO l'off topic.