Le scelte artistiche di Michael Jackson: colpa o merito dei FAN?

---

Scritto da: criticofan 07/01/2006 14.20


La prima. Mi sembra ovvio ed indiscutibile.

---

esatto! però la cosa continua a destarmi sospetto, insomma una persona così geniale nella sua arte come mai non è stata capace di rinnovarsi di venirne fuori... io rimango delle mie convinzioni... secondo me michael ha perso la brocca dopo il periodo History... deve essere successo qualcosa che non sappiamo

ops!! mentre scrivevo l'altro post avete risposto in 500 e ho espresso concetti un pò ripetitivi!!!!!
ma scusate, in cosa l'avreste voluto diverso? in cosa si poteva/doveva evolvere se aveva tutto, dai soldi all'ammirazione al probabile ricordo artistico eterno?? aveva uno stile perfetto che è sempre piaciuto e che piace tutt'ora...cosa avrebbe dovut fare secondo voi??

---

Scritto da: Beat it 07/01/2006 14.43


esatto! però la cosa continua a destarmi sospetto, insomma una persona così geniale nella sua arte come mai non è stata capace di rinnovarsi di venirne fuori... io rimango delle mie convinzioni... secondo me michael ha perso la brocca dopo il periodo History... deve essere successo qualcosa che non sappiamo

---

E come mai ha continuato a piacere e, di conseguenza, vendere molto lo stesso?

Ripeto, se non fosse per le sue stranezze/bizzarrie...sarebbe ancora al top!

Beh il pubblico a cui lui vuole interessare...Cioè, al pubblico che effettivamente si interessa a lui (non so ke pubblico voglia lui, non sono ancora diventata la sua ombra) va bene così, ma è logico che se vai in un ambiente un po' più...Elevato, ti diranno ke Michael è ripetitivo.
Che ha fatto della buona musica, certo, ma che ora dovrebbe cambiare.

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 14.44
ops!! mentre scrivevo l'altro post avete risposto in 500 e ho espresso concetti un pò ripetitivi!!!!!
ma scusate, in cosa l'avreste voluto diverso? in cosa si poteva/doveva evolvere se aveva tutto, dai soldi all'ammirazione al probabile ricordo artistico eterno?? aveva uno stile perfetto che è sempre piaciuto e che piace tutt'ora...cosa avrebbe dovut fare secondo voi??

---

cosa dovrebbe fare? che so....innanzitutto uscirsene con un bell'album poco tecnologico e molto suonato un bell'album che mischi soul/hip hop tornando un po su uno stile anni 70 un album sentito nn computerizzato....e poi fare un live dove mi propone una coreografia diversa di smooth criminal o billie jean o rifarmi qlcs di nuovo sulla coreografia di dangerous....tornare ad un livello di spettacolo un pò più crudo con meno astronavi e botole segrete....un look un pò diverso senza esagerare ma che ti fa scoprire un mike diverso dalle solite cose.insomma qlcs che sì ricordi il passato ma che sia anche nuovo e divertente da vedere.nn ci vuole molto lui di fantasia ne ha da vendere.

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 14.54


cosa dovrebbe fare? che so....innanzitutto uscirsene con un bell'album poco tecnologico e molto suonato un bell'album che mischi soul/hip hop tornando un po su uno stile anni 70 un album sentito nn computerizzato....e poi fare un live dove mi propone una coreografia diversa di smooth criminal o billie jean o rifarmi qlcs di nuovo sulla coreografia di dangerous....tornare ad un livello di spettacolo un pò più crudo con meno astronavi e botole segrete....un look un pò diverso senza esagerare ma che ti fa scoprire un mike diverso dalle solite cose.insomma qlcs che sì ricordi il passato ma che sia anche nuovo e divertente da vedere.nn ci vuole molto lui di fantasia ne ha da vendere.

---

la parte dell'album te la firmo tutta al 100%!!!!
però riguardo ai live, proprio billie jean e smooth criminal penso proprio che non li dovrebbe toccare, specialmente billie jean!!! quello è il suo marchio, la coreografia di billie jean è un classico che conoscono tutti...le canzoni storiche secondo me devono rimanere tali...o se proprio devono essere modificate lo si dovrebbe fare con cautela e a piccole dosi!!! e il look di mj è il look di mj!!! come lo vorreste?? in jeans e maglietta d&g come lee ryan?! o in tunica da musulmano??? michael jackson non è lo stereotipo di se stesso, è se stesso!!! è sempre stato diverso dagli altri, lo stile sia artisticamnet che nel look è sempre stato suo, diverso! perchè dite che rivive il passato? quand'è che il presente si è trasformato in passato?? dopo l'history tour? ma dopo l'history tour ha fatto solo invincible, album abbastanza innovativo, con sonorità diverse dal solito ecc...innovazione abbastanza fallita mi pare...

---

Scritto da: ELIjack!! 07/01/2006 15.04

la parte dell'album te la firmo tutta al 100%!!!!
però riguardo ai live, proprio billie jean e smooth criminal penso proprio che non li dovrebbe toccare, specialmente billie jean!!! quello è il suo marchio, la coreografia di billie jean è un classico che conoscono tutti...le canzoni storiche secondo me devono rimanere tali...o se proprio devono essere modificate lo si dovrebbe fare con cautela e a piccole dosi!!! e il look di mj è il look di mj!!! come lo vorreste?? in jeans e maglietta d&g come lee ryan?! o in tunica da musulmano??? michael jackson non è lo stereotipo di se stesso, è se stesso!!! è sempre stato diverso dagli altri, lo stile sia artisticamnet che nel look è sempre stato suo, diverso! perchè dite che rivive il passato? quand'è che il presente si è trasformato in passato?? dopo l'history tour? ma dopo l'history tour ha fatto solo invincible, album abbastanza innovativo, con sonorità diverse dal solito ecc...innovazione abbastanza fallita mi pare...

---

infatti....quella nn è innovazione ma la solita musica da 4 soldi ugualissima a britney spears & co. ci vuole un album con sonorità diverse che tornino un pò sulla dance anni 70 che so un genere alla barry white o jamiroquai qualcosa che spacca nn le solite cose che senti dappertutto. i cambiamenti di cui parlo nn devono essere invasivi, nn degli stravolgimenti totali ma che si vedano delle piccole differenze. che so una cazzata, un abito diverso x smooth criminal basta con sto abito bianco. fai due passi diversi senza stravolgere troppo l'originale ma qualcosa che la gente mentre lo vede dice "oh hai visto cos'ha fatto lì?" altrimenti tutti sanno a memoria i soliti passi ed è noioso.

be secondo me, proprio in virtù del fatto ke oramai dopo dangeours si parlava di lui per la maggior parte della sua vita privata e nn della sua arte, avrebbe dovuto fare qualkosa di sconvolgente a tratti allucinanti!!!insomma avrebbe dovuto fare in modo ke la sua stella ribrillasse per la musica.invincible si è buono a me in linea di massima piace, ma a finale ke ha fatto?un album che si discosti si, dal suo genere ma molto simile alla musica che si sente in giro...poi se ha fatto flop nn è da imputare a lui stesso lì c'entra anche la sony in buona parte!
adesso nn staremmo qui a parlare se nn ci fosse stata la diatriba michael-mottola!
quando mai michael ha fatto uscire solo due singoli?cmq...
ritornando al topic be coreografie come billie jean e smooth criminal nn sono da cambiare, insomma al fan piace vedere anche qualkosa di mitico!ma ke ne so di giostrare più sulla sua voce,cantare live (andrei a pompei a piedi) cambiare coreografie...modo di vestire?nn mi importa più di tanto a me interessa la musica.

---

Scritto da: MORGANA82 07/01/2006 15.18
be secondo me, proprio in virtù del fatto ke oramai dopo dangeours si parlava di lui per la maggior parte della sua vita privata e nn della sua arte, avrebbe dovuto fare qualkosa di sconvolgente a tratti allucinanti!!!insomma avrebbe dovuto fare in modo ke la sua stella ribrillasse per la musica.invincible si è buono a me in linea di massima piace, ma a finale ke ha fatto?un album che si discosti si, dal suo genere ma molto simile alla musica che si sente in giro...poi se ha fatto flop nn è da imputare a lui stesso lì c'entra anche la sony in buona parte!
adesso nn staremmo qui a parlare se nn ci fosse stata la diatriba michael-mottola!
quando mai michael ha fatto uscire solo due singoli?cmq...
ritornando al topic be coreografie come billie jean e smooth criminal nn sono da cambiare, insomma al fan piace vedere anche qualkosa di mitico!ma ke ne so di giostrare più sulla sua voce,cantare live (andrei a pompei a piedi) cambiare coreografie...modo di vestire?nn mi importa più di tanto a me interessa la musica.

---

diciamo che se cambiasse sia la musica che l'immagine nn farebbe una cattiva cosa.....

---

Scritto da: masaricca 07/01/2006 15.15


infatti....quella nn è innovazione ma la solita musica da 4 soldi ugualissima a britney spears & co. ci vuole un album con sonorità diverse che tornino un pò sulla dance anni 70 che so un genere alla barry white o jamiroquai qualcosa che spacca nn le solite cose che senti dappertutto. i cambiamenti di cui parlo nn devono essere invasivi, nn degli stravolgimenti totali ma che si vedano delle piccole differenze. che so una cazzata, un abito diverso x smooth criminal basta con sto abito bianco. fai due passi diversi senza stravolgere troppo l'originale ma qualcosa che la gente mentre lo vede dice "oh hai visto cos'ha fatto lì?" altrimenti tutti sanno a memoria i soliti passi ed è noioso.

---

concordo su tutto ma ti prego...ti scongiuro...non mi portare da esempio i jamiroquai!!!!! che poi secondo me come sempio no deve prendere gli altri ma se stesso!!! insomma, preferisci invincible o bad?! se facesse un album tutto alla we've had enough secondo me sarebbe fanatstico!! quella è musica per i miei gusti!!!!! non un'unbreakable, carina, orecchiabile, ma che avrebbe potuto cantare chiunque...lui deve ricominciare ad essere diverso, deve ripartire da history!!!! dangerous scusate non è stato innovativo per il suo stile? in confronto a bad e thriller è tutta un'altra cosa!!!! e così dovrebbe fare ora...nonostante dangerous non sia il mio album preferito, lo trovo assolutamente il + innovativo...si trovano sonorità hip hop, con pezzi rap, e il rock di quell'album è cmq diverso da quello di bad...si è innovato restando però michael jackson...secondo me questo si dovrebbe ripetere oggi...