Provvedimenti SCANDALOSI nei confronti di 5 utenti

---

Scritto da: DIRO© 13/11/2005 23.54
Credo che il problema alla fine dei conti sia uno: Vi sta sul culo il modo di fare DBG.

E' ovvio che ci siano utenti di serie A e quelli di serie B ma a chi la diamo a bere?

Dbg non sa rispondere questo si sa ma basta; e su questo CRITICO è un maestro, riuscire a controbbattere in maniera consona...

Trovo molto ignobile e alquanto poco elegante mettere nella responsabilità dei moderatori il fardello del saper vivere e di elargire un po di sale in zucca.

Se una utente spara cavolate, frecciatine (come il sottoscritto) sta al destinatario non raccogliere e saper vivere. Cosa che molti non hanno capito.
Checco (per quanto mi son affezionato)è sicuramente un immaturo che non è in grado di stare in una comunità perchè non è in grado di mediare su niente, non è riuscito e ha aperto altri topic su un argomento che poteva AUTOREGOLAMENTARSI.

Il problema non è come la delega di chi deve decidere le punizioni sia gestita in maniera sapiente o meno, ma se i partecipanti a questa comunità sia in grado di comportarsi.

---

Se un utente spara frecciatine è un conto se deride e insulta
mezza comunità è un'altra se dice menzogne e fa circolari false voci in luoghi pubblici è grave!

Utenti di serie A, di cui tu fau parte come tu stesso hai detto, e B non devono esserci, ma per ovvie ragioni ci sono, ma non devono accadere episodi gravi.

Io non ho mai detto niente allo staf, ma stavlta la goccia ha fatto traboccare il vaso... prvilegi si, non ingiustizie.

I partecipanti a questa comunità devono essere in grado di comportarsi, certo, ma mi pare che questo valga per alcuni e per altri no.

che critico sia un grande lo si sa, però che tutti debbano passare sopra agli insulti di certi utenti non è così scontato.

---

Scritto da: Checco Jackson 87 14/11/2005 0.01


tu che non hai mai sopportato dbg...
certo che ti stai comportando in modo strano eh...
sara' mica perche' si avvicina l italian celebration?

---

Mi sembra di non averlo mai negato, mai sopportata come ripsonde come offende ciò non toglie che bisogna saper mediare e se per questo mi stava sul cazzo maledettamente rangermaverick ma ad aprpile cio ho parlato e mi è stato molto simpatico, credimi che dal vivo tutto sto casino non succederebbe mai.

a checco ho risposto perchè come già detto cmq ha qualcosa da dire, agli altri do l'oblio.

---

Scritto da: DIRO© 14/11/2005 0.06

Mi sembra di non averlo mai negato, mai sopportata come ripsonde come offende ciò non toglie che bisogna saper mediare e se per questo mi stava sul cazzo maledettamente rangermaverick ma ad aprpile cio ho parlato e mi è stato molto simpatico, credimi che dal vivo tutto sto casino non succederebbe mai.

a checco ho risposto perchè come già detto cmq ha qualcosa da dire, agli altri do l'oblio.

---

te l ho detto...secondo me stai facendo un po' il paraculo perche' si avvicina l italian celebration
e perche' ci sono di mezzo i tuoi amici....a cui non vuoi dare torto
mi hai definito immaturo ma secondo me questo tuo comportamento maturo non lo e' di certo...
non sto dicendo che sei immaturo ma in questo topic si e pure tanto...

---

Scritto da: DIRO© 14/11/2005 0.06

Mi sembra di non averlo mai negato, mai sopportata come ripsonde come offende ciò non toglie che bisogna saper mediare e se per questo mi stava sul cazzo maledettamente rangermaverick ma ad aprpile cio ho parlato e mi è stato molto simpatico, credimi che dal vivo tutto sto casino non succederebbe mai.

a checco ho risposto perchè come già detto cmq ha qualcosa da dire, agli altri do l'oblio.

---

sua eccellenza... [SM=x47954]


fino a qando tutti nn impareranno nulla cambiara...savo'

diro non è di certo uno di quelli che viene trattato con i guanti di velluto dallo staff

pitonti guarda che ogni moderatore ha diritti di moderare come vuole

le nostre "riniunioni" sono solo quando ci sono decisioni importanti come ban, jail, o censure pesanti ecceetra

ogni moderatore può e deve censurare/moderare/intervenire senza richiamarsi agli altri dello staff... ci mancherebbe altro

TACETE PLEBAGLIA LA BASTIGLIA NON CADRA MAI MAI MAI

---

Scritto da: DIRO© 14/11/2005 0.15
TACETE PLEBAGLIA LA BASTIGLIA NON CADRA MAI MAI MAI

---

ditro cavolo
come ho detto rpima le battute e l'ironia non si deve fare in internet, non si può capire, soprattutto in topic così caldi... cavolo

---

Scritto da: DIRO© 14/11/2005 0.15
TACETE PLEBAGLIA LA BASTIGLIA NON CADRA MAI MAI MAI

---

diro spiega:

ESSERE BATTUTa su rivoluzione francese...utenti di serie a e b
etc etc bastiglia parigi parigi FRANCIA...

Secondo me la decisione non la vedo così strana come ha detto MjFan 80 DBG (che secondo me poteva risparmiarsi tutta stà sparata su Ramazzotti perchè alla fine secondo me era propio inutile) non ha offeso nessuno nella discussione ma ribadito il concetto delle prove che aveva e invece ho visto gente che si accaniva personalmente contro di lei..risultato:

1 - DBG ha fatto una cosa che per me se lo leggeva qualcuno dello Staff di Ramazzotti avrebbe preso provvedimenti questa è una piazza pubblica e stendere i panni "molto" sporchi di gente in vista non è furbo però quello poi lo decide ognuno per quello che crede giusto,io non lo avrei fatto secondo me è sbagliato a priori...

2 - Altri utenti si sono accaniti contro un'altro (DBG) in modo non molto civile anche se alcuni di loro potrebbero aver giustificata la loro ragione di accanirsi contro di lei ma il modo era sbagliato

risultato due cose diverse punite con un ragionamento diverso ma che portano allo stesso risultato

Voglio dire che non credo qui ci sia un ragionamento di parte almeno tornando nel forum e dopo aver visto le discussioni non mi sembra, io credo più che altro chew qualsiasi cosa noi facciamo c'è sempre chi ti punta il dito contro, riusciremo mai a far contenti tutti?

Non credo propio è due anni che stò nel mondo dei forum e non ho mai visto mai tutti gli utenti di un forum d'accordo su una decisione di uno staff, cmq secondo me oltre che i moderatori anche gli utenti devono imparare a coesistere cercando di cmq gestire le situazioni cercando invece di svolgere un incontro di wrestling virtuale ad una conversazione civile nel rispetto altrui...

Dopo questo fatto speriamo che la situazione cambi da entrambi le parti per costruire un forum migliore come dissi nell'altro post...siamo qui tutti per la stessa ragione....

[Modificato da stritti 14/11/2005 0.50]

In un certo senso Diro non ha tutti i torti.
Diciamo che, almeno in linea teorica, gran parte delle pungolature potrebbero essere tranquillamente saltate e quindi evitate..e fin qui ci siamo.

Il discorso è questo: io non credo che una frecciata di un dodicenne abbia, sull'utente medio, lo stesso effetto di quella di un/una trentenne.

Anticipo, spiegandomi meglio, che non voglio fare differenziazioni sull'età e sull'intelligenza ecc, il mio è un discorso puramente generico.

In passato ho letto molte volte da parti di alcuni teen-ager affermazioni oggettivamente ridicole e fuorvianti (relative a vari aspetti scientifici di MJ. Pur discutendo, a volte il giovine fan si lascia andare in cori da tripudio tipo "i medici non capiscono un cazzo" e altre amenità simili..)
Ora, spesso facevo l'errore di raccogliere tali "provocazioni" (e relativa arroganza con cui le cose venivano dette, senza cognizione di causa peraltro).

In verità, brutto da dirsi, forse (parlo da vecchio schifoso bavoso quale sono oramai ) era il caso di lasciar perdere, in quanto difficilmente, visti i presupposti, le discussioni avrebbero potuto creare uno scambio di idee.

Esempio :Con Aryn (utente che mi pare sia quasi sulla trentina..sbaglio?) ho avuto qualche "screzio", poi risolto (a proposito..ciao Aryn! )tuttavia è innegabile che la sua opinione, per certi versi, "pesi" sicuramente più di quella del classico Mr Jackson92 di turno, cosi' come quella di Critico, e come quella di tanti che sicuramente dimentico.
Forse puo' sembrare razzismo del www, ma in verità non è cosi'!

Una persona adulta ha vissuto di più, in linea teorica dovrebbe possedere una maturità e una dose di autoregolamentazione sufficiente da permettere all'utente in questione di uscire, con un certo stile, in modo decente da discussioni a volte "calde".
Per questo trovo assurdo che si utilizzi lo stesso metro di giudizio nel "punire" (che brutto termine, poi..) utenti cosi' diametralmente diversi da loro..anche anagraficamente.

Senza contare, inoltre, che gli anziani (e non mi riferisco solo al numero dei post..) avrebbero in teoria una funzione educativa sui giovani.

Quello che scoccia, pero', è che il principio sopracitato assume significati diversi in base a chi si deve "giudicare" (cosa naturale ed umana..entro certi limiti).