La carriera di Michael divisa in due

Questa e' una piccola riflessione che mi sta molto a cuore sul percorso musicale di michael.
Come tutti sanno la discesa di michael (oltre ai cambiamenti musicali, usi e costumi, societa', mercato discografico) e' data dalla maggiorparte alle sue vicende giudiziarie cominciate nel lontano 1993.

Ma quanto questo puo' avere influito sul re del pop?

Il centro della mia discussione e' questo, ovvero la carriera divisa in due: il pre accuse e il post accuse se cosi' vogliamo chiamarli

Dal 1979 al 1992 tutto e' perfetto, 4 album di successo stratosferico, tourne mondiali, singoli, clip video e apparizioni a non finire...michael e' il re tutti i giorni sui giornali e in tv e tutto il mondo e' incuriosito dal suo personaggio tanto che i dischi vendono tantissimo, i tour sono tutti sold out, e le tv fanno a gara per accaparrarsi i diritti..insomma una favola, una carriera da sogno!

nel 1993 arrivano le prime accuse , che come detto prima penso siano il maggior motivo per questo declino, ma cosa succede a michael?

Esce HIStory, disco molto bello ma non al livello degli altri, arriva a vendere bene ma anche grazie ad una promozione senza precedenti ,intanto il fatto che sia un doppio cd scoraggia le vendite e alcune aspettative.
Dopo 2 anni esce blood on the dance floor, una tipica mossa commerciale che secondo me fa scendere ancora michael e rovina la discografia fin'ora raggiunta; 2 dischi (history e blood) che nessuno dei due sono interamente nuovi.
Dopo 4 anni e' la volta di invincible che ha fatto la fine che tutti conosciamo e poi (vuoi la sony e prolemi giudiziari) tutti gli altri inutili greatest hits , 3 in due anni, che quando si guarda la discografia di michael al completo fanno mettere le mani sui capelli.

Ora nonostante questi dischi (alcuni non troppo significanti a mio avviso)uno dopo l'altro michael ha sfornato ottimi brani: sream, they don't care about us, earth song, stranger in moscow, you are not alone, history, blood on the dance floor, is it scary, you rock my world...ecc
ora non capisco perche' non vengono ricordati, michael e sony in primis danno importanza solo ai primi 4 album dopo dangerous mike sembra morto! i dischi quasi nn si trovano, i greatest hitn non arrivano a questo periodo, non si suona una canzone post dangerous e via dicendo

e' chiaro che il periodo d'oro di michael sono gli anni 80 pero' io questa differenza la sento molto, per me le track di oggi sono valide come le passate, e' michael che e' immerso nel suo passato e nn vuole vedere troppo avanti!
cmq per me la carriera di michael rimane divisa di netto in due:

1979 - 1992

1993 - 2005

credo sia più che giusto quello che hai detto,io annotereri una grande differenza che contrassegnò le due "ere":dal 1979 al 1992 michael era ascoltato,imitato e amato da chiunque anche chi nn l'aveva in gran simpatia(ed erano in pochi)dal 1993 in poi in moltissimi smisero di ascostarlo,imitarlo e amarlo e rimasero solo i fan più stretti(che rimanevano cmq in milioni e milioni)...penso che anche michael(dal 1993 in poi)ne ha risentito moltissimo delle accuse e di tutto quello che già sappiamo ed è inutile ripetere...a voi la parola

---

Scritto da: MirkoB 24/09/2005 15.32
Questa e' una piccola riflessione che mi sta molto a cuore sul percorso musicale di michael.
Come tutti sanno la discesa di michael (oltre ai cambiamenti musicali, usi e costumi, societa', mercato discografico) e' data dalla maggiorparte alle sue vicende giudiziarie cominciate nel lontano 1993.

Ma quanto questo puo' avere influito sul re del pop?

Il centro della mia discussione e' questo, ovvero la carriera divisa in due: il pre accuse e il post accuse se cosi' vogliamo chiamarli

Dal 1979 al 1992 tutto e' perfetto, 4 album di successo stratosferico, tourne mondiali, singoli, clip video e apparizioni a non finire...michael e' il re tutti i giorni sui giornali e in tv e tutto il mondo e' incuriosito dal suo personaggio tanto che i dischi vendono tantissimo, i tour sono tutti sold out, e le tv fanno a gara per accaparrarsi i diritti..insomma una favola, una carriera da sogno!

nel 1993 arrivano le prime accuse , che come detto prima penso siano il maggior motivo per questo declino, ma cosa succede a michael?

Esce HIStory, disco molto bello ma non al livello degli altri, arriva a vendere bene ma anche grazie ad una promozione senza precedenti ,intanto il fatto che sia un doppio cd scoraggia le vendite e alcune aspettative.
Dopo 2 anni esce blood on the dance floor, una tipica mossa commerciale che secondo me fa scendere ancora michael e rovina la discografia fin'ora raggiunta; 2 dischi (history e blood) che nessuno dei due sono interamente nuovi.
Dopo 4 anni e' la volta di invincible che ha fatto la fine che tutti conosciamo e poi (vuoi la sony e prolemi giudiziari) tutti gli altri inutili greatest hits , 3 in due anni, che quando si guarda la discografia di michael al completo fanno mettere le mani sui capelli.

Ora nonostante questi dischi (alcuni non troppo significanti a mio avviso)uno dopo l'altro michael ha sfornato ottimi brani: sream, they don't care about us, earth song, stranger in moscow, you are not alone, history, blood on the dance floor, is it scary, you rock my world...ecc
ora non capisco perche' non vengono ricordati, michael e sony in primis danno importanza solo ai primi 4 album dopo dangerous mike sembra morto! i dischi quasi nn si trovano, i greatest hitn non arrivano a questo periodo, non si suona una canzone post dangerous e via dicendo

e' chiaro che il periodo d'oro di michael sono gli anni 80 pero' io questa differenza la sento molto, per me le track di oggi sono valide come le passate, e' michael che e' immerso nel suo passato e nn vuole vedere troppo avanti!
cmq per me la carriera di michael rimane divisa di netto in due:

1979 - 1992

1993 - 2005

---

Raga, giustamente ognuno ha i suoi gusti e la pensa come vuole, xò io nn riesco a capire una cosa: ma xché dite sempre che HIStory NON E al livello dei lavori precedenti? x me HIStory é un altro capolavoro da aggiungere nella discografia di Mike alla pari cn Dangerous (che é l'unico che può essergli paragonato, gli altri appartengono a un altra epoca), l' unico appunto che ho da fargli é che rispetto a Dangerous appunto, dovevano uscire ancora 1/2 singoli cn rispettivi video.
E poi (mi riferisco in generale) basta dire che Mike dopo le accuse ha perso il suo tocco magico ecc... xché nn é assolutamente vero, é ovvio che un artista che calca le scene da quasi 40 anni (considerando anche i J5) debba affrontare il suo momento/periodo di calo, o che un album sia un pò + debole di qualche altro (Invincible), ma questo nn centra niente cn le accuse e spero che vivamente che Mike col nuovo album ce lo dimostri.
Poi nn capisco neanche il troppo accanimento contro BOTD, ma ragazzi, é si un operazione commerciale, ma ditemi quale altro grande artista nn l'ha mai fatta nella sua carriera o se Mike in quel periodo nn se la poteva permettere,visto che nel 97 nn era ancora iniziata l'era GH. Sec me voi affosate cosi BOTD xché nn lo prendete x quello che é: un album di remix cn 5 inediti (tutti bellissimi x me).
X quanto riguarda i GH, qui sn d'accordissimo cn Mirko, queste maledette raccolte stanno andando davvero a infangare la discografia di Mike.

Sarò davvero ermetica:
Michael non è cambiato, la sua musica e la sua discografia sono stati sempre di ottimi livelli!
Purtroppo la spaccatura che evidenzia Mirko l'ha creata il pubblico, un pò perchè stanco del 'solito' artista cerca sempre nuova 'merce' (passatemi i due termini!), un pò perchè lasciatosi prendere dal pregiudizio trainante....[SM=x47926]

---

Scritto da: NikoJacKO91 24/09/2005 16.57


Raga, giustamente ognuno ha i suoi gusti e la pensa come vuole, xò io nn riesco a capire una cosa: ma xché dite sempre che HIStory NON E al livello dei lavori precedenti? x me HIStory é un altro capolavoro da aggiungere nella discografia di Mike alla pari cn Dangerous (che é l'unico che può essergli paragonato, gli altri appartengono a un altra epoca), l' unico appunto che ho da fargli é che rispetto a Dangerous appunto, dovevano uscire ancora 1/2 singoli cn rispettivi video.
E poi (mi riferisco in generale) basta dire che Mike dopo le accuse ha perso il suo tocco magico ecc... xché nn é assolutamente vero, é ovvio che un artista che calca le scene da quasi 40 anni (considerando anche i J5) debba affrontare il suo momento/periodo di calo, o che un album sia un pò + debole di qualche altro (Invincible), ma questo nn centra niente cn le accuse e spero che vivamente che Mike col nuovo album ce lo dimostri.
Poi nn capisco neanche il troppo accanimento contro BOTD, ma ragazzi, é si un operazione commerciale, ma ditemi quale altro grande artista nn l'ha mai fatta nella sua carriera o se Mike in quel periodo nn se la poteva permettere,visto che nel 97 nn era ancora iniziata l'era GH. Sec me voi affosate cosi BOTD xché nn lo prendete x quello che é: un album di remix cn 5 inediti (tutti bellissimi x me).
X quanto riguarda i GH, qui sn d'accordissimo cn Mirko, queste maledette raccolte stanno andando davvero a infangare la discografia di Mike.

---

non sono troppo daccordo, per me le accuse sono state micidiali, con quelle i simpatizzanti e qualche fan 'ha perso subito...nn sara' un caso se la crisi e' iniziata proprio nel 93!

---

Scritto da: MirkoB 24/09/2005 17.15


non sono troppo daccordo, per me le accuse sono state micidiali, con quelle i simpatizzanti e qualche fan 'ha perso subito...nn sara' un caso se la crisi e' iniziata proprio nel 93!

---

Ricordo che a scuola fino al '93 lo osannavano tutti mentre nel '94, pur non essendo uscito ancora un nuovo album, ricordo che già se ne parlava male.Quindi le accuse hanno influito eccome...

Tuttavia la situazione non era così grave, mentre lo è diventata nella terza era (2001-2005), cioè dall'episodio balcone/Invincible/viso mal ridotto al processo!

Insomma ora deve solo andare meglio!

]

[Modificato da dollarboy77 24/09/2005 17.46]

x me invece ha xso un poketto di stima verso la musica quando sono iniziate le accuse... tanta gente ha smeso di credere in lui, e su questo penso ke ne abbia risentito

povero michael, spero ke tutte le cose si aggiustino![SM=x47938]

---

Scritto da: MirkoB 24/09/2005 17.15


non sono troppo daccordo, per me le accuse sono state micidiali, con quelle i simpatizzanti e qualche fan 'ha perso subito...nn sara' un caso se la crisi e' iniziata proprio nel 93!

---

Ma io nn ho detto questo; che cn le accuse del 93 lo hanno massacrato e che cn queste ha perso molti fan e non, sono d'accordo cn te, ma nn sul fatto che Mike nn si sia + ripreso e che abbia perso la sua classe e la sua magia!!

Ragazzi... "IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE".... Voglio crederci :)

Scusate... ne approfitto... UN SALUTO A NiKO :)