BillieJean88, 28/08/2007 11.38:
Anch'io sono convinta che forse l'America non è del tutto ostile a MJ. Mah, per quanto riguarda il '95 e il suo spettacolo... non credo che Michael abbia "sfruttato" delle situazioni del genere solo per pubblicità, né dopo l'incidente durante lo spot nel '84 e tanto meno adesso, nel '95... se avesse seguito il tuo ragionamento allora dovrebbe essere contento anche del processo e di tutte le accuse, così tutto il mondo parlava di lui, senza che lui muovesse un dito, poi se stava male, soffriva... chi se ne frega? Non credo sia così.
Il fatto che in alcune circostanze abbia dato importanza alla pubblicità non vuol dire che lo abbia fatto sempre e ad ogni costo.
Leggendo la stessa discussione su forum stranieri a momenti lo davano per morto
.
A volte ho l'impressione che alcuni dimentichino che MJ è un essere umano. Anche i più fanatici non riescono a prenderlo in considerazione come tale, lo vedono come un angelo o un semi-dio. Mentre gli altri lo vedono soltanto come il fenomeno Jackson, quello che scalava le classifiche, ossessinato dalla sua immagine costantemente e che ha fatto tante cose bizzarre. Se è fanatismo anche pensare che MJ possa essere anche fragile emotivamente quando vuole e purtroppo stare male per svariati motivi (che non sappiamo se non per vie "trasverse" etc) allora credo proprio di essere una gran fanatica. Ma questo è un altro discorso.
Grazie per aver risposto alle mie domande e per aver condiviso le vostre idee, nonostante il topic fosse vecchio.
Non penso che tu possa essere considerata una fanatica solo per il fatto che credi alla fragilità di Michael; anch'io considero che oltre ad essere una superstar sia anche una persona dotata di sentimenti e grandi fragilità. Anzi troppo spesso le sue fobie e ossessioni sono setacciate al microscopio e analizzate profondamente da chiunque ha voglia di farlo, criticarlo, deriderlo.
Affermo soltanto che in molte occasioni spiacevoli Michael ha cercato di scovare il lato pubblicitario della vicenda a suo favore.
Nel caso dell'incidente PEPSI di sicuro non è stato lui a provocarsi una esplosione in testa con varie ustioni, ma se leggi nell'autobiografia la parte dedicata all'episodio Michael stesso racconta che mentre lo trasportavano in ospedale si fece portare d'urgenza il guanto di Paiette per dare più risalto alle immagini che lo ritaevano in barella e che avrebbero fatto il giro del mondo.
Nel caso dello svenimento del'95 i medici parlarono di stato avanzato di disidratazione e dissenteria ma non certo di pericolo di morte; due giorni dopo il ricovero oltre alla parata di stelle che accorsero al suo capezzale (a parte fratelli e sorelle ricordo LIZ e Diana Ross) si fece trasportare in camera le suddette gigantografie.
Le TV parlarono di questo fatto dicendo che Jackson voleva circondarsi dei suoi miti in un momento così difficile per la sua salute (di certo in pericolo di vita io non penserei di circondarmi di immagini di Chaplin o Temple).. questa si che si può definire una trovata pubblicitaria.
Nell'occasione del Pavarotti and Friends dopo l'infelice uscita di BIG Luciano a proposito delle gravi condizioni di salute di PRINCE II Debbie Rowe si precipito per rilasciare una intervista deprimente nella quale con le lacrime agli occhi affermava che era rimasta impietrita alla notizia che suo figlio stava per morire...Il che poteva anche essere vero ma non era necessario andarlo a sbandierare ai quattro venti!!
Secondo voi chi le ha consigliato di andare a piangere davanti alle TV? Lei, la madre perfetta che vende i figli, si fa mantenere in virtù del fatto che li ha fatti nascere ma non li vede crescere?
Per quanto riguarda l'attenzione che Michael ottiene dal pubblico USA ciò è fuori discussione: l'intervista con OPRAH toccò i 90 milioni di spettatori ma non mi sembra che questo si sia tradotto in una impennata di rilievo per l'album di allora Dangerous; stessa cosa per INVINCIBLE e la tannto seguita serata al MSG.
Diciamo che gli americani riconoscono il talento di Michael come intrattenitore a 360 gradi ma non gli danno credito sul lato personale e musicale.
Non sono interessati a comprare i suoi cd.
[Modificato da dr.dree 28/08/2007 16:50]
EMI