Scritto da: jam75 19/07/2005 9.25
Bhè per quello che riguarda il discorso "unplugged" sarebbe di una noia sconcertante!!!
Io non voglio un Michael Jackson che fa un concerto in qualche palazzetto seduto su una sedia con una chitarra che lo accompagna.... ci sono tanti altri artisti che fanno questo..Che cantano sempre dal vivo, che sono puntuali con le uscite, che fanno parlare di sé solo per la musica, che vanno in TV e radio di continuo a promuovere il nuovo album.
Se cerchi queste cose in Michael hai TOTALMENTE sbagliato artista...dovresti rimanere ad ascoltare Battiato...(che tra l'altro io apprezzo)perchè altrimenti rimarrai sempre deluso!
A me piace il Michael Jackson che era prima e che è ancora adesso. A volte c'è, a volte non c'è. Geniale e sufficientemente sfrontato da sentirti un dio.
Nella musica, ad essere uno dei tanti, si fa sempre in tempo.
[Modificato da jam75 19/07/2005 9.32]
Allora sarà meglio che ti rassegni alla sua fine, perchè un artista che non sa rinnovarsi ed affrontare sfide nuove (come potrebbe essere un unplugged rigorosamente live, una vera boccata di aria fresca in una carriera come quella di Mike) è destinato a soccombere al proprio personaggio, diventando una caricatura di se stesso (come accadde ad Elvis); Mike vola verso i CINQUANTA, e, sinceramente, pur essendo un suo fan dal 1983,a immaginarmelo a fare moonwalk e piroette, e a fingere di cantare come un membro dei Blue
con mezzo secolo sulle spalle beh... mi viene da ridere; anzi, a dire il vero mi viene una gran malinconia...
che fine triste per un artista che è stato veramente grande! E ricordate che Mike non ha SEMPRE fatto finta di cantare; fin quando l'età e la forma fisica lo hanno permesso Mike si è sempre rigorosamente esibito dal vivo durante i suoi tour! Il playback non è stata una scelta artisitica (e come potrebbe?) ma un triste ripiego di cui, sicuramente, Michael stesso si vergogna, nel suo profondo!
Come si può essere fan dell'artista Michael Jackson e desiderare che si imbarchi nuovamente in un tour-pagliacciata in cui prende per il culo gli spettatori dimenandosi come un ragazzino (o cercando di farlo...) e coprendosi contemporaneamente il microfono con una mano per non scazzare i labiali della canzone che sta interpretando?
Che pena!
Un unplugged sarebbe invece una sorta di rinascita, di dichiarata maturità artistica per un uomo che, è ormai sotto gli occhi di tutti, ha rinunciato a crescere non solo umanamente, ma anche artisticamente;
Inoltre, a seconda del protagonista, anche un unplugged, come ogni altra forma di esibizione (concerto, video, canzone, album) può presentare caratteristiche artistiche diversissime e molto personali; basti pensare all'unplugged di George Michael (con tanto di coristi, orchestra e band acustica al completo) o a quello, breve ma intensissimo, di Prince in occasione del lancio di "Musicology".
Ma quale noia?! La noia è diventata "Billie Jean", sempre uguale a se stessa da 25 anni, e da ormai una decina eseguita, anch'essa, con uno squallido (squallido è dir poco) playback! E' noia un concerto baraccone fatto di FX che ormai non stupiscono più nessuno perchè alla portata di ogni divetto pop con un paio di hit sulle spalle; è noia un insieme di coreografie un tempo innovative ma ora trite e ritrite perchè proposte anche dai rappresentanti più infimi del pop (Britney Spears compresa); quella è, indiscutibilmente, NOIA!
E se Mike continua su quella strada (la stessa strada contemporaneamente percorsa da starlette che hanno un terzo dei suoi anni, e un decimo del suo talento) allora è destinato a lasciare un pessimo ricordo ai posteri anche in campo artistico, oltre che sul piano umano...
"Grazie Silvio, senza di te non ce l'avrei fatta...con affetto, Leo"