Michael & Joseph: chi ha sbagliato?

E' vero, nascere animicamente evoluti da chi è molto più indietro è una grande sofferenza. e lo è stato per molti, non solo per Mike. Per esempio, negli anni '70 e '80 sono nati in massa bambini con un livello animico più elevato del normale, e ovviamente sono nati in famiglie normali, visto che non ce n'erano altre. I problemi così non si sono fatti attendere, non tutti hanno dato una risposta come quella di Mike, infatti.

Perchè qui si sta analizzando una situazione, il rapporto joe-mike, ma prendendoli separatamente, soprattutto mi sembra data per scontata la reazione di Mike ad un simile trattamento.
Sono terapeuta e so per certo, anche per averne avuto l'esperienza da alcune persone di famiglia, che la reazione più comune ad un padre padrone come Joe non è quella che ha avuto Mike.
La reazione più comune è la chiusura del cuore del bambino in oggetto che crescendo non riesce più a fidarsi e rimane incapace di amare a sua volta, cioè esattamente quello che era successo a Joe con i suoi genitori.
Inoltre subentra l'infantilismo, quello vero però, non quello presunto di Mike che infantilismo non era, ma era innocenza, tutta un'altra cosa. L'infantilismo porta la persona a voler essere sempre al centro dell'attenzione affettiva di tutti, a reclamare sempre amore e manifestazioni, senza però riuscire mai a corrispondere perchè convinta di essere sempre in credito con la vita e con tutti. L'infantilismo porta l'individuo a non affrontare mai nessuna responsabilità, delegando ogni decisione importante della sua vita agli altri. E inoltre, non si misura l'infantilismo di una persona da quanto sa ancora giocare, perchè la persona infantile non si mostra così. Proprio perchè sa comunqe di essere cresciuta, addotta comportamenti ben lontani dalla spensieratezza del bambino, eliminando il gioco come prima cosa dalle sue abitudini, come per far credere a tutti e a se stesso di essere cresciuto.

Vi sembra il ritratto di Mike? Nonostante i maltrattamenti del padre, lui non ha mai chiuso il suo cuore per paura di soffrire ancora, l'ha invece tenuto ancora più aperto, accogliendo il mondo intero tra le sue braccia e dedicandogli tutta la sua vita. Ha forse avuto un atteggiamento infantile come quello che ho descritto? Assolutamente no, di responsabilità lui se n'è prese sulle spalle fin troppe, accollandosi anche quelle dell'umanità, oltre a quelle della propria vita.
Dimenticavo una cosa importante, le persone infantili sono pessimi genitori perchè antepongono se stessi ai figli, convinti come sono di essere eternametne in credito.
Mike invece è stato un ottimo genitore. Peter pan l'aveva nel cuore, il cuore era da fanciullo, ma la mente e la psiche erano da adulto maturo e fin troppo consapevole. Fuori dagli schemi, certo, è normale visto che era venuto a romperli affinchè l'uomo potesse essere finalmente libero.
E un'ultima cosa, lui non era fragile, era sensibile, moltissimo, ma non fragile. E' facile apparire forti nei confronti di ciò che non ti tocca. Mike invece ha dimostrato, proprio in virtù di questa sua fortissima sensibilità, una forza fuori dal comune per essere riuscito a sopportare tutto quello che ha vissuto senza diventare freddo e cinico, come succede alla maggior parte delle persone che vivono situazioni simili senza averne la forza necessaria.
Quindi, a cosa ha portato il comportamento di Joe? Ha portato ad ingigantire ulteriormente le qualità intriseche di Mike, a spingere la sua genialità, perchè ogni genialità innata va comunque coltivata altrimenti si atrofizza, e a far aprire ancora di più il suo cuore, facendo in modo che tutto ciò iniziasse molto presto, perchè la strada da percorre era lunga e andava iniziata alla svelta. Tutto questo ovviamente era subordinato al fatto che dall'altra parte vi fosse comunque un'anima molto evoluta come quella di Mike, altrimenti gli effetti sarebbero stati ben diversi.